Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ИпоТек Банк» и М.И.М. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ЗАО «ИпоТек Банк» предоставил М.И.М. денежный займ на сумму "...". В связи с просрочкой М.И.М. возврата займа, ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с М.И.М. просроченный основной долг в размере "..."., проценты в размере "..."., а всего "..." В судебном заседании представитель ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Д.С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

М.И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ М.И.М. не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены М.И.М. надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика М.И.М.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует, согласно ведомости остатков по счетам кредитной организации на дата (л.д.22-23) между ЗАО «ИпоТек Банк» и М.И.М. был заключен кредитный договор от №№ №. В исполнении данного кредитного договора ЗАО «ИпоТек Банк» предоставил М.И.М. денежный займ на сумму "...". Свои обязательства по кредитному договору от дата не исполняет, в связи с чем, у М.И.М. , имеется задолженность по кредитному договору от дата в размере "..."

Согласно решению Арбитражного суда -...- от дата по делу № (л.д.19-21) ЗАО «ИпоТек Банк» признан банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалам дела, подлинный кредитный договор, либо другой документ, подтверждающий перечисление, либо получение указанной суммы М.И.М. в материалах дела отсутствует.

Как пояснил представитель истца, подлинник кредитного договора с М.И.М. в архиве ЗАО «ИпоТек Банк», электронная база документов уничтожена перед введением процедуры временного управления кредитной организацией (протокол судебного заседания от дата).

Данные обстоятельства, которые указал представитель истца, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.53-54).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждении своих доводов и возражений

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу требований абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» письменных доказательств не усматривается, на каких условиях ответчик просил выдать кредит, на каких условиях он им получен и получен ли денежный займ фактически.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, удовлетворяющие требованиям ч.1 ст.162, ч.1 ст.807 и ст.808 ГК РФ о соблюдении условий заключения письменной сделки, что между ЗАО «ИпоТек Банк» и ответчиком М.И.М. был заключен договор займа и что данный денежный займ был получен ответчиком фактически.

При этом суд не может признать ведомость остатков по счетам кредитной организации на дата (л.д.22-23) в качестве допустимого доказательства, поскольку указанная ведомость не содержит сведений о передаче ЗАО «ИпоТек Банк» в пользу ответчика М.И.М. денежных средств по кредитному договору через корреспондентский счет ЗАО «ИпоТек Банк».

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что отсутствуют данные о заключении между ЗАО «ИпоТек Банк» и М.И.М. кредитного договора, и что им денежные средства в размере "..."., отсутствуют данные о передаче ЗАО «ИпоТек Банк» в пользу ответчика М.И.М. денежных средств по кредитному договору через корреспондентский счет, доказательств обратного ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, данные требования ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата№ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата