Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владислава Александровича, Ивановой Елены Александровны к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству транспорта Тверской области, Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Бологовское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иванов Владислав Александрович, в его интересах по доверенности действует Конатовский Антон Евгеньевич, обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 182100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2021 г. в 22 часа 20 минут Иванов В.А., управляя автомобилем ВМW X7, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Вышний Волочек-Ермолкино-Починок, попал передним и задним правыми колесами автомобиля в яму, в результате чего, указанное транспортное средство получило механические повреждения (помят правый колесный диск, порваны шины переднего правого колеса и заднего правого колеса). Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВМW X7, государственный регистрационный знак №, составила 182100 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 3500 руб. Собственником автомобиля ВМW X7, государственный регистрационный знак №, является Иванова Е.А., с которой 1 января 2021 г. Иванов В.А. заключил договор безвозмездного пользования автомобилем. Согласно пункту 4.1 договора Иванов В.А. несет ответственность за сохранение предоставляемого автомобиля в любое время, в случае повреждения автомобиля Ссудополучатель обязан произвести все необходимые действия для получения компенсации с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинителя вреда, включая, в случае необходимости обращения в правоохранительные органы и суд. Ссудополучатель несет судебные и иные расходы, необходимые для получения компенсации с виновника дорожно-транспортного происшествия или причинителя вреда. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 182100 руб.

Определениями суда от 1 декабря 2021 г., 21 декабря 2021 г., 17 января 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (далее - ГКУ «Дирекция ТДФ»), Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство транспорта Тверской области, Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП «Торжокское ДРСУ»), Государственное унитарное предприятие «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление», общество с ограниченной ответственностью «Бологовское ДРСУ» (далее - ООО «Бологовское ДРСУ»), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), Правительство Тверской области.

Определение суда от 22 марта 2022 г. производство по делу по иску Иванова Владислава Александровича, Ивановой Елены Александровны к ГУП «Бологовское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекращено.

Определением суда от 2 марта 2022 г. к участию в деле в качестве истца привлечена Иванова Елена Александровна на основании заявления о вступлении в дело в качестве истца.

В дальнейшем истцы Ивановы В.А. и Е.А. уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу Иванова В.А., Ивановой Е.А. в равных долях ущерб в сумме 182100 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4842 руб.

Истцы Ивановы В.А. и Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Конатовский А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области Ляпунов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ГКУ «Дирекция ТДФ» Никифоров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве относительно исковых требований, в которых указывает, что содержание автомобильной дороги Вышний Волочек - Ермолкино - Починок осуществляет ГУП «Торжокское ДРСУ» (правопреемник ГУП «Бологовское ДРСУ») согласно заключенному государственному контракту.

Представитель ответчика ГУП «Торжокское ДРСУ» Киселева С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований, в которых указывает, что ГУП «Торжокское ДРСУ» является ненадлежащим ответчиком. Предписаний, связанных с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги Вышний Волочек-Ермолкино-Починок, от уполномоченных органов не поступало. Доказательств того, что ГУП «Торжокское ДРСУ» является лицом, в результате действий (бездействий) которого имуществу истца причинен ущерб, не представлено. На основании субподрядного контракта № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Вышневолоцком городском округе и части автомобильной дороги в Удомельском городском округе, заключенным с ООО «Бологовское ДРСУ», автомобильная дорога Вышний Волочек - Ермолкино - Починок входит в перечень дорог, переданных ООО «Бологовское ДРСУ», которое приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения (Том 2 л.д.72-74). Считает, что вина субподрядчика ООО «Бологовское ДРСУ» в причинении истцу материального ущерба также не доказана.

Представитель ответчика ООО «Бологовское ДРСУ» Архипов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях относительно исковых требований, в которых указывает, что собственником спорного транспортного средства является Иванова Е.А., в связи с чем у Иванова В.А. отсутствует право требование возмещения ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В материалах о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13 сентября 2021 г., отсутствует акт, свидетельствующий о ненормативном состоянии спорного участка дороги на момент ДТП. ООО «Бологовское ДРСУ» не извещалось о ненормативном состоянии участка дороги и не получало предписание об устранении каких-либо недостатков. 21 февраля 2022 г. специалистом ООО «Бологовское ДРСУ» было произведено обследование спорного участка дороги, по результатам которого установлено отсутствие на момент осмотра ямы, указанной в схеме места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2021 г. При этом участок дороги находится в зоне действия предупреждающих знаков 1.12.2 «опасные повороты», 1.16 «неровная дорога», 3.24 «ограничение максимальной скорости». Кроме того, из материалов по факту ДТП следует, что водитель Иванов В.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, в которых указывает, что Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области Морозов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2021 г. в отношении спорного участка дороги Вышний Волочек - Ермолкино - Починок Управление жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области не осуществляло деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и контроль за сохранностью автомобильной дороги.

Представители ответчика Министерства транспорта Тверской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», Правительства Тверской области в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

На основании пункта 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (часть 2 статьи 12 Федерального закона №196-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами вправе получать компенсацию вреда, причиненного их имуществу в случае, в том числе содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими, в том числе содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной или более 0,06 м2, на дорогах 2 класса подлежит устранению в срок не более 5 суток (таблица 5.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Постановлением Администрации Тверской области от 24 декабря 2008 г. № 492-па, в целях реализации Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии со статьей 15 Закона Тверской области от 28 февраля 2002 г. № 12-ОЗ-3 «О схеме управления Тверской областью» ГКУ «Дирекция ТДФ» наделено функциями по осуществлению деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию (дорожной деятельности) в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Тверской области. В целях реализации указанных функций ГКУ «Дирекция ТДФ» определено государственным заказчиком Тверской области в сфере дорожной деятельности.

Постановлением Администрации Тверской области от 10 февраля 2009 г. № 30-па «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области», автодорога «Вышний Волочек - Ермолкино - Починок», идентификационный номер 28 ОП МЗ 28Н-0251, протяженностью 36 км отнесена к автомобильным дорогам общего пользования второго класса, распоряжением Комитета по управлению имуществом Тверской области от 4 июня 2010 г. № 1514 закреплена за ГКУ «Дирекция ТДФ».

В соответствии с Постановлением Администрации Тверской области от 1 февраля 2011 г. № 12-па «Об утверждении Порядка содержания автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области» ГКУ «Дирекция ТДФ» осуществляет организацию работ по содержанию автомобильных дорог в части подготовки конкурсной документации, заключения и исполнения государственных контрактов.

На основании договора передачи автомобильных дорог общего пользования муниципального образования города Вышний Волочек Тверской области от 24 апреля 2018 г. № в безвозмездное пользование государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области передана автомобильная дорога города Вышнего Волочка ул. Сиверсова (Красный городок) на участке от ул. Парижской Коммуны до а.д. «Вышний Волочек - Ермолкино - Починок» (Том 1 л.д.213-219).

15 декабря 2020 г. между ГКУ «Дирекция ТДФ» и ГУП «Бологовское ДРСУ» заключен государственный контракт №, в соответствии с которым ГУП «Бологовское ДРСУ» приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области, в том числе автомобильной дороги «Вышний Волочек-Ермолкино-Починок» Вышневолоцкого городского округа, протяженностью 37,3 км (Том 2 л.д.96-126).

Указанным государственным контрактом установлены требования к содержанию дорог и дорожных сооружений:

- обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых дорогах;

- сокращение количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожными условиями;

- обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам;

- обеспечение пропускной способности дорог, недопущение перерывов в движении по причине неудовлетворительного состояния дорог.

Пунктом 2.6.1 государственного контракта предусмотрено право подрядчика привлечь к исполнению своего обязательства субподрядные организации. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

15 декабря 2020 г. между ГУП «Бологовское ДРСУ», как генподрядчиком, и ООО «Бологовское ДРСУ», как субподрядчиком, заключен субподрядный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Вышневолоцком городском округе и части автомобильной дороги в Удомельском городском округе.

В соответствии с условиями данного субподрядного контракта ООО «Бологовское ДРСУ» (ОГРН 1176952015800) приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Вышневолоцком городском округе и части автомобильной дороги в Удомельском городском округе, в том числе автомобильной дороги «Вышний Волочек-Ермолкино-Починок» Вышневолоцкого городского округа протяженностью 37,3 км. Срок выполнения работ: с даты заключения контракта, но не ранее 1 января 2021 г., и до 31 декабря 2021 г. (Том 2 л.д.163-187).

Данным контрактом установлены требования к содержанию дорог и дорожных сооружений:

- обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых дорогах;

- сокращение количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожными условиями;

- обеспечение пропускной способности дорог, недопущение перерывов в движении по причине неудовлетворительного состояния дорог.В соответствии с пунктом 2.3.4 контракта субподрядчик несет ответственность по дорожно-транспортным происшествиям, связанным с неудовлетворительными дорожными условиями на обслуживаемых дорогах, в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечивает учет и анализ дорожно-транспортных происшествий на дорогах, осуществляет разработку совместно с генподрядчиком мер по устранению причин, их вызывающих.

В соответствии с пунктом 2.3.13 контракта субподрядчик несет ответственность за безопасность дорожного движения в течение срока выполнения работ по контракту. Субподрядчик несет полную материальную, административную и уголовную ответственность за вред, причиненный третьим лицам (личности или имуществу) вследствие выполнения (в том числе с надлежащим качеством) субподрядчиком работ в соответствии с контрактом.

Субподрядчик несет ответственность за убытки и расходы, которые явились результатом действий субподрядных организаций и возмещает их третьим лицам (п.2.7.2 контракта).

На основании распоряжения Правительства Тверской области от 16 августа 2021 г. ГУП «Торжокское ДРСУ» реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе ГУП «Бологовское ДРСУ».

ГУП «Бологовское ДРСУ» прекратило деятельность 19 января 2022 г. путем реорганизации в форме присоединения к ГУП «Торжокское ДРСУ».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2021 г. в 22 часа 20 минут, по адресу: 2 км +300 м автодороги Вышний Волочек-Ермолкино-Починок, Иванов В.А., управляя автомобилем марки «BMW X7», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие в виде выбоины шириной 110 см, расположенной на проезжей части дороги. В результате ДТП повреждено переднее правое и заднее правое колеса указанного автомобиля. В действиях водителя автомобиля «BMW X7», государственный регистрационный знак №, имеют место нарушения п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2021 г., схемой места совершения административного правонарушения.

Факт несоответствия спорного участка автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017, зафиксированный в схеме места совершения административного правонарушения, в судебном заседании подтвердили сотрудники ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 и ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей.

Собственником указанного автомобиля является Иванова Е.А., автогражданская ответственность Иванова В.А., при управлении данным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис № выгодоприобретатель Иванова Е.А.), по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 17 августа 2021 г. (полис КАСКО № выгодоприобретатель Иванова Е.А.).

Согласно сообщениям САО «РЕСО-Гарантия» от 14 декабря 2021 г., 25 февраля 2022 г. страховые выплаты в период действия полисов № (ОСАГО), № (КАСКО) не производились.

Пунктом 12.14 Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия», действующих на момент заключения договора добровольного страхования от 17 августа 2021 г., предусмотрено, что ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении ТС, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения ТС, вызванные данным страховым случаем.

Судом установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло из-за ненадлежащего состояния дорожного покрытия на спорном участке автомобильной дороги и действий водителя Иванова В.А., который управляя автомобилем «BMW X7», государственный регистрационный знак №, не учел безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие - яму, и повредил переднее правое колесо, заднее правое колесо автомобиля, что подтверждается материалом по факту ДТП и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 (сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий»).

Исполнителем работ, ответственным за безопасность движения и содержание автомобильной дороги в надлежащем состоянии на момент дорожно-транспортного происшествия являлась организация-субподрядчик, осуществлявшая работы по содержанию спорного участка автомобильной дороги, а именно, ООО «Бологовское ДРСУ».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ООО «Бологовское ДРСУ», в материалы дела не представлено (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Вопреки доводам представителя ответчика Архипова Д.А. отсутствие акта о ненормативном состоянии спорного участка автомобильной дороги в момент дорожно-транспортного происшествия наличие указанных выше повреждений на указанном участке автомобильной дороги не опровергает.

Представленные представителем ответчика акт осмотра дороги и дорожных сооружений от 21 февраля 2022 г., фотографии, а также выписки из актов выполненных работ ООО «Бологовское ДРСУ» за период январь-декабрь 2021 г. отсутствие повреждения на дорожном покрытии спорного участка автомобильной дороги в момент дорожно-транспортного происшествия не подтверждают, поскольку выписки из актов выполненных работ содержат общие сведения о выполненных работах. Факт проведения ямочного ремонта на спорном участке дороги перед дорожно-транспортным происшествием не подтверждает.

Акт осмотра дороги и дорожных сооружений от 21 февраля 2022 г. описание состояния указанного участка автомобильной дороги по состоянию на 13 сентября 2021 г. не содержит.

Вопреки доводам представителя ответчика ООО «Бологовское ДРСУ» наличие на спорном участке автомобильной дороги предупреждающих дорожных знаков «опасные повороты», «неровная дорога», «ограничение максимальной скорости», не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему содержанию спорной автомобильной дороги.

Из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а именно лицом, ответственным за содержание дорог и дорожных сооружений.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика - ООО «Бологовское ДРСУ». Управление жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, ГКУ «Дирекция ТДФ», ГУП «Торжокское ДРСУ», Министерство транспорта Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску.

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии как ответчика ООО «Бологовское ДРСУ», ненадлежащим образом исполняющим обязанности по содержанию спорной автомобильной дороги, так и истца Иванова В.А., нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом суд определяет степень вины ответчика ООО «Бологовское ДРСУ», в обязанности которого по субподрядному контракту от 15 декабря 2020 г. входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых дорогах, сокращение количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожными условиями, и истца Иванова В.А., управлявшего в момент ДТП источником повышенной опасности, в равных долях (по 50%).

При этом доводы представителя истца об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие технической возможности у Иванова В.А. избежать наезда на препятствие в виде выбоины на дороге, не могут служить основанием для возложения на ООО «Бологовское ДРСУ» вины в указанном дорожно-транспортном происшествии в полном объеме при установленных по делу обстоятельствах.

Стороны и их представители, оспаривая обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в материале по факту ДТП, ходатайств о проведении автотехнической экспертизы с целью установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не заявили. В ходе судебного разбирательства право заявить ходатайство о назначении по делу указанной экспертизы судом сторонам неоднократно разъяснялось.

Решая вопрос о сумме материального ущерба, подлежащего возмещению ООО «Бологовское ДРСУ», суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет пострадавшей стороне в ДТП восстановить свои права в полной мере. При этом принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «BMW X7», государственный регистрационный знак №, повреждены переднее правое и заднее правое колеса.

Из экспертного заключения ИП ФИО1 № 249 следует, что в заявленном происшествии участвовало одно транспортное средство BMW X7 XDRIVE E30D, государственный регистрационный знак №, повреждение произошло, когда автомобиль двигался по проезжей части; рассматриваемые повреждения на автомобиле BMW X7 XDRIVE E30D получены в результате удара о край ямы, в следствии попадания в яму передним правым и задним правым колесом; повреждения на автомобиле BMW X7 XDRIVE E30D расположены на диске и шине переднего правого колеса и шине заднего правого колеса. Для восстановления автомобиля BMW X7 XDRIVE E30D, государственный регистрационный знак №, необходимо произвести следующие ремонтные работы: колесный диск переднего правого колеса -замена, шина переднего правого колеса-замена, шина заднего правого колеса - замена. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 182100 руб., с учетом износа 118900 руб. (Том 1 л.д.17-31).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он производил осмотр автомобиля BMW X7. В разделе «выводы» заключения допущена опечатка в дате происшествия вместо 13 сентября 2021 г. указано 20 ноября 2020 г. В акте также допущена опечатка в дате составления акта вместо правильного 14 сентября 2021 г. указано 1 декабря 2020 г.

Таким образом, истцом доказан факт причинения ему материального ущерба в сумме 182100 руб., состоящий из стоимости замены колесного диска переднего правого колеса, замены шины переднего правого колеса, замены шины заднего правого колеса, то есть расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Допустимых и относимых доказательств иного размера имущественного ущерба ответчиком не представлено, от проведения в рамках заявленного спора судебной экспертизы представитель ООО «Бологовское ДРСУ» отказался.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Бологовское ДРСУ» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 91050 руб. (182100 руб. х 50%), исходя из определенной судом степени вины в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Определяя лицо, в пользу которого подлежит взысканию материальный ущерб, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, собственником спорного транспортного средства является Иванова Е.А., в момент дорожно-транспортного происшествия данным транспортным средством управлял Иванов В.А. на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 1 января 2021 г. (Том 1 л.д.14).

Условиями договора безвозмездного пользования автомобилем от 1 января 2021 г. предусмотрено, что Иванова Е.А. передала во временное пользование Иванову В.А. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль БМВ X7, 2019 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Иванов В.А. несет ответственность за сохранность предоставляемого автомобиля в любое время в случае повреждения автомобиля обязан произвести все необходимые действия для получения компенсации с виновника ДТП, причинителя вреда, включая, в случае необходимости обращения в правоохранительные органы и суд, несет судебные и иные расходы, необходимые для получения компенсации с виновника ДТП или причинителя вреда.

Принимая во внимание, что указанным договором не предусмотрено право истца Иванова В.А. на получение материального ущерба за собственника транспортного средства, отсутствие доказательств, подтверждающих несение истцом Ивановым В.А. реальных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, вступление собственника спорного транспортного средства в дело в качестве истца, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца Ивановой Е.А.

При этом, вопреки доводам истцов, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, оснований для распределения материального ущерба исходя из положений закона, регулирующих правоотношения совместной собственности супругов, у суда не имеется, поскольку как указано выше спорные правоотношения регулируются положениями главы 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда).

С учетом изложенного, требования Иванова В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из экспертного заключения от 16 сентября 2021 г., автотехническая экспертиза о величине ущерба, причиненного автомобилю BMW X7 XDRIVE E30D, государственный регистрационный знак №, экспертом производилась на основании договора, заключенного с Ивановой Е.А., стоимость проведения данной экспертизы составляет 3500 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца Ивановой Е.А. с ответчика ООО «Бологовское ДРСУ» подлежат взысканию расходы по оплате за составление экспертного заключения в сумме 1750 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Принимая во внимание, что расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска понесены Ивановым В.А., в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба данному истцу отказано, основания для взыскания с ответчика ООО «Бологовское ДРСУ» в пользу истца Иванова В.А. расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ивановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Бологовское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бологовское ДРСУ» (ОГРН 1176952015800, ИНН 6908017257) в пользу Ивановой Елены Александровны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 91050 (девяносто одна тысяча пятьдесят) рублей, расходы на составление экспертного заключения в сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Бологовское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Елены Александровны к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству транспорта Тверской области, Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

В удовлетворении иска Иванова Владислава Александровича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству транспорта Тверской области, Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Бологовское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2021-003279-36

1версия для печатиДело № 2-56/2022 (2-1352/2021;) ~ М-1366/2021 (Решения)