Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО6 о признании информации, размещенной на сайте запрещенной, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании информации, размещенной на сайте запрещенной, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 (ранее ФИО10) О.А. состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО11 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ответчика. ФИО6 принадлежит интернет-страница № на которой им размещены два исковых заявления, одно из которых подано ФИО11, второе ФИО4, при этом в открытом доступе оказались анкетные данные истцов, их контактные телефоны и адреса проживания. На этой же странице в социальной сети размещены скриншоты переписки ФИО11 и ФИО6, где она указывает на факт того, что ответчик не имеет права выгнать старшую дочь ФИО4 из квартиры, что он не помогает детям материально, также в данной переписке имеется фотография, на которой частично запечатлен паспорт ФИО4, указаны ее паспортные данные, дата и место рождения, а также серия паспорта. Ответчик разместил на своей странице в социальной сети на сайге «Одноклассники» персональные данные истцов ФИО11 и ФИО4, включая изображение и паспорт ФИО4, однако, истцы не давали согласия на обработку, включая распространение, их персональных данных, в связи с чем ответчик нарушил положения Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". На основании вышеизложенного, просят признать информацию, размещенную на интернет-странице № информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта № информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных; возложить обязанность на ФИО6 удалить персональные данные ФИО11, ФИО4, паспортные данные, содержащиеся на интернет-страницах; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 73 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района администрации города Хабаровска ФИО11 изменила фамилию на ФИО1, в связи со вступлением в брак с ФИО7

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, третьего лица, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснила, что о размещении данной информации ФИО1 узнала в ноябре 2020 года от своей дочери Ирины, которая вернувшись из Москвы, где учится, рассказала ей об этом, потом ей начали звонить знакомые и также рассказывали, о том, что ФИО6 выложил на своей странице в «Одноклассниках» сведения касающиеся ФИО1 и ФИО4. На фоне данной стрессовой ситуации у ФИО1 ухудшилось здоровье, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнительные пояснения истца ФИО4, пояснила, что ФИО4 является дочерью ответчика, они находятся в неприязненных отношениях. Ирина обучается в институте в , в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года ей стало известно, что ее отец разместил на своей странице в социальных сетях «Одноклассники» информацию, которая содержит персональные данные ее личные и ее мамы. ФИО4 очень тяжело пеживала по поводу данной ситуации, на фоне переживаний у нее развился кожный дерматит, который она по возвращению в в ноябре 2020 года лечила в специализированной клинике.

В судебном заседании ответчик ФИО6, его представитель по доверенности ФИО8, исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что ФИО6 действительно разозлившись на свою бывшую жену и дочь разместил на своей странице в социальной сети «Одноклассники» копии их исковых заявлений, а также частично изображение паспорта дочери, которые ему прислала ФИО1 Пояснили, что данная информация была доступна только лицам, которые могут зайти на его страницу в «Одноклассниках», после обращения ФИО11 в следственный комитет, он в присутствии следователя удалил всю размещенную им информацию и закрыл страницу для открытого доступа. Считают, что сведения которые были размещены не являются запрещенной информацией. Причиненный моральный вред истцами не доказан, просят отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была опрошена ФИО2, которая пояснила, что она подписана на страницу ФИО6 в социальных сетях «Одноклассники», примерно осенью, год она не помнит, листая ленту она увидела в ней документы, открыв их, поняла, что это исковые заявления ФИО12, а также частично паспорт ФИО4, сделала скриншот и через Ватцап отправила ФИО13.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. п. 1.5, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», к персональным данным относится любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - это действия, направление на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. К общим персональным данным относятся фамилия, имя, отчество, паспортные данные.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» общедоступная информация - это общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Из системного толкования ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, когда такая информация необходима для достижения общественно значимых целей либо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности средства массовой информации, научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права, свободы и законные интересы субъекта персональных данных (пункты 7 и 8), и случаи обработки персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (пункт 11).

Указанные исключения - обработка персональных данных в форме их распространения в сети Интернет может расцениваться как один из случаев распространения информации о частной жизни лица - должны толковаться в свете предписаний пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, согласно которому не является нарушением правила о недопустимости сбора, хранения, распространения и использования такой информации без согласия лица совершение указанных действий в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта им самим или по его воле (абзац второй).

Как следует из материалов дела, между ФИО6 и ФИО10 (ныне ФИО1) О.А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Хабаровска.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 и ФИО11.

В судебном заседании установлено, что на странице ФИО6 № в социальных сетях «Одноклассники» были размещены фрагменты исковых заявлений ФИО11 и ФИО4 к ФИО6 в Центральный районный суд г. Хабаровска, доступные для ознакомления неопределенному кругу лиц, что соответствует правовому исключению, предусмотренному ст. 152.2 ГК РФ, поскольку указанная информация, после подачи исков в суд стала общедоступной.

Доказательств размещения на вышеуказанной интернет странице частичного изображения паспорта ФИО4 в материалы дела не представлено, кроме этого представленные скриншоты страниц №, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательства по делу, так как являются копиями, не заверенными надлежащим образом.

Сам по себе факт признания ответчиком, факта размещения копии паспорта ФИО4 на его странице в интернете, не может являться безусловным доказательством заявленных требований, поскольку суд лишен возможности оценить, какая именно информация из паспорта ФИО4 была размещена в свободном доступе.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушений прав истцов со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательств, которые могли быть послужить основанием для удовлетворения исковых требований, стороной истцов представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к ФИО6 о признании информации, размещенной на сайте запрещенной, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-000364-24

Подлинник решения подшит в дело № 2-1352/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска