Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению Савельева Р.В. к Савельевой С.С., о взыскании компенсации и встречному исковому заявлению Савельевой С.С. к Савельеву Р.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность Савельевой С.С. ? доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Р.В. обратилась в суд с иском к Савельевой С.С. взыскании в его пользу денежных средств с Савельевой С.С. в размере 516042,59 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. В браке приобретена квартира по адресу: <...> Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартир приобретена за 1000000 руб. с использованием кредитных средств (ипотека) ПАО «Банк ВТБ» в сумме 800000 руб. и 200000 руб. являлись собственными средствами истца с продажи недвижимости по наследству. Спорное нежилое помещение в ЕГРН зарегистрировано на истца и ответчика как общая совместная собственность. В Период с <данные изъяты> про <данные изъяты> истец и ответчик оплачивали кредит совместно. Истцом ДД.ММ.ГГГГ погашен остаток задолженности по кредиту в сумме 632085,17 руб., что подтверждается справкой с ПАО «Банк ВТБ». Таким образом, полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы в сумме 832085,17 руб., которые произведены им при покупке совместной квартиры за счет собственных средств в сумме 200000 руб. и погашения остатка задолженности по кредитному договору в сумме 632085,17 (1/2 доля остатка за ответчиком – 632085,17:2=316042,59). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму: 200000 руб.+316042,59 руб.=516042,59 руб.

Савельева С.С. обратилась со встречными исковыми требованиями к Савельеву Р.В., в которых просила прекратить право общей долевой собственности Савельева Р.В. и Савельевой С.С. на спорное жилое помещение, определив равные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, разделить имущество, нажитое в браке, и выделить в ее собственность ? доли квартиры.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Савельев Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Встречные исковые требования признал, о чем написал собственноручно заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) адвокат Баранов А.Г., действующий на основании ордера, в процессе рассмотрения дела встречные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также пояснил, что первоначальный иск Савельева С.С. признает в полном объеме.

Ответчик Савельева С.С. (истец по встречному иску) в судебном заседании пояснила, что исковые требования Савельева Р.В. признает в полном объеме, собственноручно написала заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что просит разделить квартиру поровну между истцом и ответчиком, так как иного жилья у нее не имеется.

Протокольным определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО «Банк ВТБ», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 года N 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савельев Р.В. и Савельева С.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено в собственность жилое помещение - квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей (л.д. 11-13,).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом ответчиком (л.д. 31-35).

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка г.Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака NN, выданным отделом ЗАГС администрации Собинского района ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Спорное помещение приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов.

Из пояснений истца следует, что указанная квартира куплена с использованием кредитных средств (ипотека) ПАО Банк ВТБ. Кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, с равными платежами в месяц - <данные изъяты> руб. Квартира была приобретена за <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос (собственные средства истца) составил <данные изъяты> руб. Ипотечное кредитование - <данные изъяты> руб. Первоначальный взнос в размере 200000 руб. - личные денежные средства истца, полученные им в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...> Указанная квартира тремя наследниками, сразу после вступления в права наследования, была продана за <данные изъяты> руб. Каждый из наследников, в том числе и истец, получили по 200000 руб. Данные денежные средства были истцом положены на расчетные счета в следующих банках: <данные изъяты> руб. он положил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет NN во Владимирском отделении Россельхозбанк, вклад «доходный», лицевой счет NN от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - он положил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет NN в Собинском отделении Сбербанка, что подтверждается отчетом Банка обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед покупкой квартиры указанные денежные средства были сняты с истцом расчетных счетов, что подтверждается выписками банков по счетам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (истец по встречному иску) оплачивали кредит совместно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ипотечному кредитованию составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком погашения платежей, являющимся приложением к кредитному договору. В начале <данные изъяты> истец (ответчик по встречному иску) поставил Савельеву С.С. в известность, что он оплачивает остаток задолженности по указанному кредитному договору за счет личных денежных средств. Ответчик не возражала. ДД.ММ.ГГГГ истцом был погашен остаток задолженности по кредитному договору NN, заключенному с ПАО Банк ВТБ в сумме <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой банка ВТБ. Денежные средства на погашение остатка задолженности в сумме <данные изъяты> руб. были у истца после продажи родовой квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, которая принадлежала истцу по праву собственности на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ответчиком было оплачено по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 месяцев) согласно графику платежей по <данные изъяты> руб. в месяц - <данные изъяты> руб. Таким образом, полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые произведены им при покупке совместной квартиры за счет собственных средств в сумме <данные изъяты> руб. и погашения остатка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (1/2 доля остатка за ответчиком – <данные изъяты>). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму: <данные изъяты> руб.

Встречные исковые требования Савельевым Р.В. признаны в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Савельева С.С. в судебном заседании пояснила, что не отрицает обстоятельства, изложенные в иске, признала их в полном объеме. Во встречных требованиях просит суд произвести раздел квартиры, выделив ей долю в совместно нажитом имуществе – спорной квартире в размере 1/2.

В судебном заседании оглашены и исследованы заявления истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) о признании исковых требований сторонами в полном объеме, последствия признания иска ответчикам понятны.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку стороны, как собственники спорной квартиры, фактически определили между собой порядок раздела имущества супругов и выдела долей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савельева Р.В. и встречных исковых требований Савельевой С.С. в заявленном виде.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиками, исковые требования Савельева Р.В. и встречные исковые требования Савельевой С.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савельева Р.В. (паспорт NN) к Савельевой С.С. (паспорт NN) о взыскании компенсации - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой С.С. (паспорт NN) в пользу Савельева Р.В. (паспорт NN) денежные средства в сумме 516042,59 руб.

Встречные исковые требования Савельевой С.С. (паспорт NN) к Савельеву Р.В. (паспорт NN) о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность Савельевой С.С. доли квартиры - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Савельева Р.В. и Савельевой С.С. на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определить равные доли в праве общей совместной собственности Савельева Р.В. и Савельевой С.С. на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Разделить имущество - жилое помещение – квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...> площадью <данные изъяты> кв.м в равных долях, выделив в собственность Савельевой С.С. (паспорт NN) ? доли квартиры, в собственность Савельева Р.В. (паспорт NN) ? доли квартиры.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности: Савельевой С.С. (паспорт NN) на объект недвижимости - на ? доли квартиры с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м; Савельева Р.В. (паспорт NN) на ? доли квартиры с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Председательствующий судья О.С. Устюкова