Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/13 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерская Компания», к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дилерская Компания» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним ним и ООО «ДиКом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате. В соответствии с п. 1.1. данного договора стороны договорились о подготовке и заключении в течение 30 рабочих дней с момента прибытия автомобиля в место его передачи истцу по адресу: <адрес> основного договора купли-продажи автомобиля ЛАДА 2115 16V. Согласно п. 1.1.1 предварительного договора период прибытия автомобиля в место его передачи составляет не более 30 рабочих дней с момента подписания сторонами данного договора. В силу п. 2.1 предварительного договора стоимость приобретаемого автомобиля составляет 309500 рублей. Согласно п.2.2 данного договора в день подписания предварительного договора ФИО1 был обязан осуществить предварительную оплату стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 309500 рублей. Свою обязанность по предварительной оплате стоимости автомобиля истец исполнил в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 309500 рублей, однако свою обязанность по передаче в собственность автомобиля до настоящего времени не исполнил. Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные обязанности истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с заявлением о возврате в течении 10 дней, уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 309500 рублей. В ответ на претензию ООО «Дилерская Компания» уведомило его о том, что в связи с финансовыми трудностями компании вернуть денежные средства в размере 309500 рублей не имеет возможности. Полагает, что размер подлежащей уплате ответчиком неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37140 рублей, исходя из следующего: 309500 х 0,5% х 24 = 37140,. где (309500 рублей - сумма предварительной оплаты, 0,5% - размер процента неустойки в день, 24 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истец считает, что ответчик вследствие нарушения прав потребителя, причинил ему моральный вред, выразившейся в постоянных переживаниях по причине того, что оплатив достаточно значительную сумму денежных средств за приобретаемый автомобиль, до настоящего времени не получил ни автомобиль, ни оплаченных денежных средств в размере 309500 рублей. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ООО «Дилерская Компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 309500 рублей, неустойку в размере 37140 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолайф» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор на оказание услуг по установке дополнительного оборудования на автомобиль ВАЗ 2115, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между, ФИО1 и ООО «ДиКом» должен был быть передан ему в собственность и был полностью оплачен в размере 309500 рублей. По своей сути вышеуказанные договора имеют взаимосвязь, поскольку несмотря на то, что наименование организаций в договорах разные, но, по сути это взаимосвязаннее организации, имеющие одного и того же руководителя, расположенные по одному и тому же адресу. Перечень дополнительного оборудования и работ, которые ответчик должен был предоставить и установить, а также стоимость указаны в клиентской карте от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой к заключенному между истцом и ответчиком договору на оказание услуг. Стоимость услуг, составила 54500 рублей. Согласно п. 1.3. договора на оказание услуг, срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента предоставления автомобиля. В свою очередь в соответствии с п. 3.2. данного договора истец должен был исполнить обязанность по оплате вышеуказанных услуг в размере 54500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свою обязанность по оплате стоимости автомобиля истец исполнил в полном объеме оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 54500 рублей, однако ответчик обязанность по установке дополнительного оборудования на автомобиль ВАЗ 2115 до настоящего времени не исполнил. Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В связи с тем, что во время исполнения договора на оказание услуг стало очевидным, что он не будет исполнен в срок по причине неисполнения ООО «ДиКом» (группы компаний «АвтоЛайф») обязанности по передаче оплаченного по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2115, то ФИО1 отказался от исполнения вышеуказанного договора на оказание услуг и ДД.ММ.ГГГГ потребовал возвратить уплаченные по данному договору денежные средства в размере 54500 рублей в течении 10 дней с момента предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письменном ответе указал, что не возражает против расторжения договора на оказание услуг, но в связи с финансовыми трудностями не может вернуть денежные средства в размере 54500 рублей в указанный срок. Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, т.е. в размере трех процентов цены выполнения работ за каждый день просрочки. В связи с чем полагает, что размер подлежащей уплате ответчиком неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57225 рублей, исходя из следующего: 54500 х 3% х 35 = 57225, где (54500 рублей - цена выполнения работ, 3% - размер процента неустойки в день, 35 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ввиду того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна с суммой основного долга, то считает, что она подлежит уменьшению до 54500 рублей. Кроме того, указал, что ответчик причинил истцу моральный вред, выразившейся в постоянных переживаниях по причине того, что он предварительно оплатив денежные средства по вышеуказанному договору об оказании услуг, до настоящего времени не возвратил уплаченные денежные средства. С учетом изложенного, просил, взыскать с ООО «АвтоЛайф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54500 рублей, неустойку в размере 54500 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 5 сентября 2013г. гражданские дела ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерская Компания», к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда объединены в одно производство.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ООО «Дилерская Компания» и ООО «АвтоЛайф» по доверенности ФИО3 исковые требования признала в части взыскания денежных средств, уплаченных по договорам, заключенным ФИО1 с ООО «Дилерская Компания» и ООО «АвтоЛайф» ДД.ММ.ГГГГ В части исковых требований о взыскании неустойки просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить её с учетом соразмерности, также полагала завышенным размер компенсации морального вреда, который истец просит взыскать с ответчиков.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «ДиКом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 2115 16V с условием о предварительной оплате.

В соответствии с п. 1.1. данного договора стороны договорились о подготовке и заключении основного договора в течение 30 рабочих дней с момента прибытия автомобиля в место истцу по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1.1 предварительного договора период прибытия автомобиля в место его передачи составляет не более 30 рабочих дней с момента подписания сторонами данного договора.

В силу п. 2.1. предварительного договора стоимость приобретаемого автомобиля составляет 309500 рублей.

Согласно п.2.2. данного договора в день подписания предварительного договора ФИО1 обязан осуществить предварительную оплату стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 309500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязанность по предварительной оплате стоимости автомобиля исполнил в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 309500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ООО «Дилерская компания» в установленный срок и до настоящего времени не исполнило обязанности по передаче. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате в течении 10 дней, уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 309500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилерская компания» уведомило истца о том, что в связи с финансовыми трудностями компании вернуть денежные средства в размере 309500 рублей в срок указанный в претензии не представляется возможным.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика выплатить стоимость товара в размере 309500 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «Закона о защите прав потребителя» в размере 37140 рублей, исходя из следующего: 309500 х 0,5% х 24 = 37140 рублей, где (309500 рублей - сумма предварительной оплаты, 0,5% - размер процента неустойки в день, 24 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд находит данный расчет арифметически правильным.

Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ООО «Дилерская компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Неисполнение обязанностей по договору ответчиком лишало возможности истца пользоваться товаром, оплаченным им в полном объеме. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, причиненного истцу в сумме 5000 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «АвтоЛайф» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор на оказание услуг на сумму 54500 рублей по установке дополнительного оборудования на автомобиль ВАЗ 2115, приобретаемый истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между, ФИО1 и ООО «ДиКом».

Перечень дополнительного оборудования и работ, которые ответчик должен был предоставить и установить, а также стоимость указаны в клиентской карте от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой к заключенному между истцом и ответчиком договору на оказание услуг.

Согласно п. 1.3. договора на оказание услуг, срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента предоставления автомобиля.

В соответствии с п. 3.2. данного договора истец должен был исполнить обязанность по оплате вышеуказанных услуг в размере 54500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по оплате стоимости автомобиля ФИО1 исполнил в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 54500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ООО «Автолайф» были нарушены сроки выполнения работ по установке дополнительного оборудования на автомобиль, что не отрицалось в ходе судебного заседания представителем ответчика.

В связи с тем, что во время исполнения договора на оказание услуг стало очевидным, что он не будет исполнен в срок по причине неисполнения ООО «ДиКом» (группы компаний «АвтоЛайф») обязанности по передаче оплаченного по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2115, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения вышеуказанного договора на оказание услуг и потребовал возвратить уплаченные по данному договору денежные средства в размере 54500 рублей в течении 10 дней с момента предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЛайф» сообщило, что не возражает против расторжения договора на оказание услуг, но в связи с финансовыми трудностями не могут вернуть денежные средства в размере 54500 рублей в указанный срок.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Автолайф» в его пользу денежных средств, уплаченных по договору в сумме 54500 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, т.е. в размере трех процентов цены выполнения работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Автолайф» неустойку в размере 57225 рублей, исходя из следующего: 54500 х 3% х 35 = 57225рублей, где (54500рублей - цена выполнения работ, 3% - размер процента неустойки в день, 35 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд находит данный расчет арифметически правильным.

Таким образом, суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ООО «Автолайф» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Неисполнение обязанностей по договору ответчиком лишало возможности истца пользоваться услугами, оплаченными им в полном объеме. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, причиненного истцу в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерская Компания», к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерская Компания» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 309500 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 54500 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерская Компания» в доход государства государственную пошлину в размере 6445 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» в доход государства государственную пошлину в размере 2045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий:подпись.Э.Л.Исаковская

Копияверна.Судья: