Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район с указанным иском. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Сургутрайторф» Муниципального образования Сургутский район, был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Предметом договора являлось специализированное транспортное средство - автомобиль КО505А1 (Камаз) 36511 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г/в., г/н № Разделом 5 данного договора предусмотрены условия, при соблюдении которых арендатору, арендодателем предоставлено право выкупа предмета аренды у арендодателя. Истец считал, что условия выкупа предмета аренды по договору арендатором выполнены должным образом, в полном объеме, в связи с чем, истцу должны предоставить ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оформить соответствующие документы для передачи в собственность арендатора предмета аренды. Согласно условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор, обязался ежемесячно вносить арендную плату, в том числе выкупной платеж, а ответчик-арендодатель, обязался передать в собственность арендатора специализированное транспортное средство - автомобиль КО505А1 (Камаз) 36511 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г/в., г/н №. По условиям договора аренды (п. 11.1), он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного их завершения. С целью исполнения условий договора ответчик передал в распоряжение истца вышеуказанное транспортное средство, а истец во исполнение условий заключенного между сторонами договора, регулярно, ежемесячно, в оговоренные сторонами сроки, передавал ответчику денежные средства, всего передал 1 365 000,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ – 1 050 00,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 315 000,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к арендодателю с заявлением о передаче в его собственность спорного транспортного средства, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истец также указал, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район об исполнении договора, признании права собственности на имущество, по встречному иску МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принято решение: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 специализированное транспортное средство - автомобиль К0505А1 (Камаз) 36511 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г/в., г/н № в пользу МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В связи с вышеизложенным, поскольку обязательства по внесению выкупной цены автомобиля ФИО1 исполнены, но в передаче автомобиля ему отказано, истец просил взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в сумме 1 365 000,00 рублей, оплаченные им по договору аренды транспортного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 687,85 рублей, а также расходы на оплату госпошлины 16 448,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 606, 609, 610, 622 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район и ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора являлось специализированное транспортное средство - автомобиль КО505А1 (Камаз) 36511 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г/в., г/н №. Разделом 5 данного договора предусмотрены условия, при соблюдении которых арендатору, арендодателем предоставлено право выкупа предмета аренды у арендодателя. Срок действия договора, согласно п. 11.1 определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, в котором стороны согласовали продление сроков действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, затем стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №, в котором стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором контрагенты приняли решение: п. 1.1 изложить в следующей редакции: «Предметом настоящего договора аренды является представление арендодателем за плату во временное пользование арендатора специализированное транспортное средство»; п. 5.1.1, п. 5.1.2., п. 5.1.3 – исключить; п. 5.1.4 изложить в следующей редакции: «Арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством 35 000 руб. в месяц, в том числе НДС 5 338 руб. 98 коп.»; п. 11.1 изменить в следующей редакции: «... действует по ДД.ММ.ГГГГ.».

Из вышеизложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действовал договор аренды транспортного средства без права выкупа. В рамках указанного договора МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район (арендодатель) передало во временное пользование ФИО1 (арендатор) специализированное транспортное средство. В свою очередь, в соответствии с условиями договора, ФИО1, пользовался данным автомобилем, в связи с чем, оплачивал аренду данного транспортного средства.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Несмотря на это, в настоящее время транспортное средство - автомобиль КО505А1 (Камаз) 36511 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г/в., г/н № продолжает находиться в пользовании ФИО1, хотя законные основания для этого отсутствуют. Вернуть данный автомобиль его собственнику - МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район, ФИО1 отказывается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, обязательства по возврату арендной платы арендодателем арендатору договором № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрены. Закон также не предусматривает случаи возврата арендной платы, поскольку из смысла ст. 606 ГК РФ, следует, что арендная плата есть плата за временное пользование имуществом арендодателя. Поскольку ФИО1 пользовался арендованным транспортным средством, то МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район законно получил от него денежные средства (арендную плату), в связи с чем, возвращать её арендатору не обязан.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1 365 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В качестве убытков истец указывает на денежные средства, которые он оплатил ответчика в качестве арендной платы за пользование автомобилем. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что в результате действий, бездействий ответчика, ему причинен материальный ущерб, ФИО1 суду не представил, хотя в силу требований ст. 56 ГПК РФ, обязан это сделать.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 к МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район о взыскании убытков, не законными и не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, расходы понесенные истцом при подаче иска в сумме 16 448,00 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков