Гражданское дело <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...><...> года
<...> городской суд <...> в составе:
Председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием: представителя истца ОАО «ФИО10» по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО5 по доверенности – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно: стоимости потребленной электроэнергии в размере 52275,55 рублей, пени в размере 113,18 рублей, суммы госпошлины 1918,24 рублей.
В обоснование своих требований, истец указывает, что на основании ст. 544 ГК РФ и л/счета <...>, за период с <...> по <...> ответчик получил от ОАО «ФИО13» и не оплатил электроэнергию на сумму 57 275,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность не погашена до настоящего времени. <...> под роспись ответчику было вручено досудебное напоминание об оплате вышеуказанной задолженности, в котором предлагалось оплатить сумму задолженности, также ответчик был предупрежден, что при неоплате долга в указанный срок, подача электроэнергии будет прекращена, восстановление подачи электроэнергии будет производиться после погашения задолженности и оплаты расходов по подключению.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО14» ФИО6, поддержала исковые требования в полном объёме, просила суд: взыскать с ответчика в пользу ОАО «ФИО15» стоимость потребленной электроэнергии на <...> в размере 57275,55 рублей, пеню в размере 113,18 рублей за период с <...> по <...>, а также, 1918,24 рублей — госпошлина. Выдать определение о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 40,86 руб.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности – ФИО7, в судебном заседании сумму задолженности по оплате электроэнергии перед ОАО «ФИО16» признала. Однако, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ранее ей никто не говорил о том, что она не правильно заполняет квитанции, вот в связи с этим она и не согласна с иском.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ФИО17» и ФИО2, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <...>.
Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71 – 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...> (далее по тексту – Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.
В соответствии с пунктом 72 Основных положений, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства <...> от <...> (далее по тексту – Правила 354), потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.
ОАО «ФИО18» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, добросовестно выполняя свои обязательства.
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию и, тем самым, нарушает нормы закона.
Последняя оплата по лицевому счёту <...> произведена <...> на сумму 41,20 рублей.
Задолженность по лицевому счету <...> образовалась за период с <...> по <...> в размере 57 275,55 рублей.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании приведённой нормы, ответчику начислена пеня в размере 113,18 руб. за период с <...> по <...>.
Таким образом, суд признает обоснованными требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» и взыскивает с ответчика стоимость потребленной электроэнергии по состоянию на <...> в размере 57275,55 рублей, пеню в размере 113,18 рублей за период с <...> по <...>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,13 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 1921,66 рублей.
Истец также просит суд выдать определение о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 40,86 рублей. Рассматривая данное требование истца, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истцом ОАО «ФИО19» при подаче искового заявления в общей сумме уплачена государственная пошлина 1959,13 рублей через <...> отделение <...>ФИО20 России, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- <...> от <...> на сумму 959,13 рублей;
- <...> от <...> на сумму 400 рублей;
- <...> от <...> на сумму 200 рублей;
- <...> от <...> на сумму 200 рублей;
- <...> от <...> на сумму 200 рублей.
При этом, цена иска в соответствии с заявлением, составляет 57 388,73 рублей (включая стоимость потребленной электроэнергии в размере 52275,55 рублей, пеню в размере 113,18 рублей), что подлежит оплате госпошлиной в сумме 1921,66 рублей.
Таким образом, истцом переплачено 37,47 рублей, а не 40,86 рублей, как указано в иске.
Ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ОАО «ФИО21» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> г.р., уроженца <...><...> зарегистрированного по адресу: <...>/А, в пользу ОАО «ФИО23» (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> от <...>, юр. адрес: 350000 <...>), стоимость потребленной электроэнергии по состоянию на <...> в размере 57275,55 рублей, пеню в размере 113,18 рублей за период с <...> по <...>, а также, сумму государственной пошлины 1921,66 рублей, а всего взыскать – 59 310 (пятьдесят девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу <...> частично возвратить ОАО "ФИО22", уплаченную им государственную пошлину в размере 37 (тридцать семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через <...> городской суд.
Судья <...>
городского суда ФИО24