Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2016 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что Дата между адвокатами филиала «Иркутское бюро» Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны, было заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Согласно соглашению истцы должны были осуществить защиту интересов ........ ФИО3 в уголовном деле, возбужденном по п. № ч. № ст. № УК РФ в Адрес на стадии ......... В п. № договора были подробно указаны полномочия и обязанности адвокатов. Свои обязанности, предусмотренные договором, в частности участие в первоначальных следственных действиях на стадии ........Дата., Дата., Дата., Дата., истцы выполнили надлежащим образом в полном объеме.

Как следует из п. № договора, ответчик должен был оплатить ФИО1, ФИО2 гонорар (вознаграждение) за юридическую помощь за участие в первоначальных следственных действиях на стадии ........Дата., Дата., Дата., Дата. в размере ........ рублей в срок не позднее трех суток со дня подписания договора. В дальнейшем размер гонорара за участие в ........, в суде должен был определяться по соглашению сторон дополнительно, исходя из объема работы. В договоре также было предусмотрено, что при отказе клиента от услуг адвокатов, полученные адвокатами от клиента денежные средства в размере ........ рублей возврату не подлежат. Оплата согласно договору должна быть произведена за оказание юридической помощи адвокатами независимо от достижения положительного результата.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, после освобождения из ........Дата, подала следователю заявление о замене адвоката и об отказе от услуг ФИО1, ФИО2 При этом, соглашение об оказании юридической помощи с истцами не было расторгнуто, причины отказа ФИО3 от дальнейшего оказания услуг истцам не известны.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО3 вознаграждение по соглашению от Дата в размере ........ рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ........ рублей.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указала, что договор об оказании юридических услуг, является незаключенным по следующим основаниям: ФИО6 Т.Г. была задержана органами ........ в качестве ........ по уголовному делу. Чтобы найти адвоката для своей защиты при задержании, ФИО4 обратилась за помощью к своему знакомому юристу С, который впоследствии нашел адвокатов ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь прибыли в здание Адрес и предложили подписать подготовленное ими соглашение об оказании юридической помощи. ФИО3 поставила подпись на 2-м листе соглашения, 1-й лист соглашения содержал печатный текст и никем не подписывался. Соглашение было составлено и подписано на 2-м листе в единственном экземпляре, которое осталось на руках у адвокатов Машкиной и Коваленко. Вознаграждение по данному соглашению за оказание юридической помощи между ФИО4 и адвокатами Машкиной и Коваленко, было определено в размере ........ рублей. 2-й экземпляр соглашения для передачи ФИО4 сторонами не подписывался и адвокатами Машкиной и Коваленко, ФИО4 не передавался. Истцами в обоснование своих исковых требований в суд предоставлено соглашение об оказании юридической помощи от Дата. также на 2-х листах, где на 1-м листе соглашения, содержащий печатный текст, гонорар за юридическую помощь указан уже в размере ........ рублей. В пункте № Соглашения, сказано, что Клиент поручает Адвокатам защиту интересов подозреваемой в уголовном деле, возбужденном по п. № ч№ ст.№ УК РФ в ........ на стадии ......... В соглашении об оказании юридической помощи от Дата предоставленным истцами в суд, нет указания принадлежности адвокатов Коваленко и Машкиной к Адвокатской палате Иркутской области.

Как усматривается из спорного соглашения, в п№ не прописаны фамилия, имя, отчество подозреваемой, защиту интересов которой Клиент поручает Адвокатам, предмет договора сторонами не согласован, а значит, отсутствует. Чьи именно интересы на стадии ........, собирались представлять адвокаты Машкина и Коваленко, не понятно. В предмете поручения не указан № уголовного дела, в чьем производстве находится возбужденное уголовное дело. В п. № спорного Соглашения перечислены обязанности Адвокатов, которые носят обобщенный характер. Во всех подпунктах п.№ Соглашения имеется указания на обязанность адвокатов участвовать в различных следственных действиях с участием ........, какой ........, не указано, по какому уголовному делу - не указано. Таким образом, предмет договора не конкретизирован, сторонами не согласован и не понятно, какие конкретные юридические действия Клиент поручает Адвокатам на стадии предварительного следствия.

Как усматривается из спорного соглашения, в п.№ - обязанности клиента, указаны 4 даты следственных действий - ФИО5Дата за которые производится выплата вознаграждения в размере ........ руб., но не указано, за какие конкретные следственные действия, должна производиться выплата вознаграждения. Более того, далее по тексту соглашения указано, что в дальнейшем размер гонорара за участие в ........, определяется по соглашению сторон. Т.е. за оставшийся объем работы адвокатов на стадии ........ размер вознаграждения, спорным соглашением вообще не определен.

Дата на момент подписания спорного соглашения с ФИО4, адвокаты Машкина и Коваленко не знали и не могли знать о том, что ДатаДата, Дата будут проводиться какие-либо следственные действия. Данный факт говорит о том, что ФИО6, при заключении соглашения об оказании юридической помощи, не оговаривала и не согласовывала п.№ спорного Соглашения, не могла подписать Соглашение на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п.№ спорного соглашения, срок оказания юридической помощи не определен. При таких обстоятельствах, сформулированный адвокатами в п.№ Соглашения предмет соглашения, в совокупности с условием оплаты труда адвоката, выраженным в п.№ Соглашения, при отсутствии сроков оказания юридической помощи, не могут быть признаны судом надлежащими существенными условиями договора, по которым стороны достигли соглашения. Учитывая, что стороны заключили Соглашение на оказание юридической помощи, которое не соответствует требованиям закона, а именно, п. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», т.к. в нем четко и определенно не прописаны существенные условия договора, а значит, предмет договора и другие существенные условия сторонами не определены и не согласованны, считает, что Договор об оказании юридической помощи от Дата является незаключенным.

Истцами не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору - участие адвокатов в первоначальных следственных действиях на стадии ........Дата, Дата, Дата, Дата Истцами не представлено доказательств соответствующих нормам ст.67 ГПК, подтверждающих их участие в качестве адвокатов в следственных действиях на стадии ......... У истцов и в материалах гражданского дела отсутствует акт приема выполненных работ по Соглашению на оказание юридической помощи от Дата, подписанный ФИО7, что свидетельствует о том, что ФИО3 не приняла как исполнение договора совершенные адвокатами действия.

Просит признать соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Дата, незаключенным; отказать в исковых требованиях ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 вознаграждения по соглашению от Дата в размере ........ руб., судебных расходов в размере ........ руб.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, представила письменные возражения на встречное исковое заявление, из которых следует, что подписанный с ФИО4 договор соответствует требованиям, в том числе и ст. 434 ГК РФ о форме договора. В договоре предусмотрены все существенные условия договора, предусмотренные законом. С доводами ФИО3 не согласны, поскольку в соглашении указана принадлежность адвокатов к филиалу «Иркутское Бюро» Иркутской областной коллегии адвокатов, с указанием места нахождения адвокатского образования. Не указание на принадлежность к Адвокатской Палате Иркутской области не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку Иркутская областная коллегия адвокатов входит в состав Адвокатской палаты Иркутской области. Соглашение было подписано именно с ФИО3, которая на момент заключения договора, являлась подозреваемой в уголовном деле, возбужденном по п. № ч. № ст. № УК РФ. Ее фамилия указана в договоре и не было оснований для указания ее фамилии повторно в п.№ соглашения. Кроме того, в п№ указано, что «Клиент поручает защиту...» Как следует из соглашения, оно заключалось между адвокатами с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, именуемой в дальнейшем по тексту соглашения «Клиент» и именно ФИО3 являлась Клиентом по договору. Не указание номера уголовного дела и у кого оно находится в производстве, также не является основанием для признания договора незаключенным. В соглашении указано, что дело возбуждено в ......... На момент заключения соглашения не было известно номера уголовного дела и фамилии следователя, т.к. в этот момент создавалась следственная группа для расследования ........ преступления, а также определялся отдел, который будет производить расследование. Кроме того, это не относится к существенным условиям ни договора об оказании услуг, ни договора поручения. Предмет поручения фактически был согласован сторонами в п.п. № соглашения - защита интересов ........ в уголовном деле, возбужденном по п. № ч. № ст. № УК РФ в ........ на стадии ........, которой вменялось совершение преступления в виде ........ в период с Дата по Дата с ........

Анализ п. № соглашения конкретизирует, какие обязанности (действия) должны осуществить адвокаты. В п. № соглашения также указано, что адвокатами осуществляется юридическая помощь за участие в первоначальных следственных действиях на стадии ......... Анализ договора свидетельствует о том, что сторонами был согласован предмет договора (поручения) в полном объеме - защита интересов ........ ФИО4 в уголовном деле на стадии ........, юридическая помощь и участие в первоначальных следственных действиях с конкретизацией этих действий (обязанностей) адвокатов. Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ (Информационное письмо от 29.09.1999 г. N48), при рассмотрении судебных споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия исполнителя, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Указано, что ФИО3 вообще не согласна с имеющимся в материалах дела соглашением. Указанные сведения не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам. Представленное соглашение об оказании юридической помощи заключалось лично с ФИО3 и лично подписывалось ею в присутствии ФИО1, ФИО2 без присутствия каких-либо иных лиц, в том числе и свидетелей. Один экземпляр был передан ФИО3 Не указание на данный факт в соглашении не является доказательством его отсутствия. Опровергающих данный факт доказательств суду не представлено.

Доводы о том, что ФИО3 не согласна с заключенным соглашением, поскольку в день ее задержания Дата адвокатам не могло быть известно о количестве, видах и датах проведения следственных действий, также не состоятельны. В п. № соглашения указано количество дней участия в первоначальных следственных действиях, за которое предусмотрена определенная сумма вознаграждения, а не количестве, видах и датах проведения следственных действиях, как указывает представитель. Кроме того, конкретные сроки всего предварительного следствия на момент заключения соглашения установить невозможно, в связи с чем, в соглашении и было указано, что в дальнейшем размер гонорара за участие в ........ следствии, в суде определяется по соглашению сторон дополнительно, исходя из объема работы. Указание в исковом заявлении о том, что оплата должна быть произведена в срок не позднее трех суток со дня подписания договора не противоречит его условиям, так как это было при подготовке иска резюмировано, исходя из согласованных сроков участия в первоначальных следственных действиях с Дата по Дата

Отсутствие акта выполненных работ не опровергает факта выполнения работ по договору и не исключает обязанности по их оплате. Кроме того, подписание сторонами акта передачи-приемки выполненных работ не предусмотрено договором и законом в данном случае (ни по договору об оказании услуг – гл. 39 ГК РФ, ни по договору поручения – гл. 49 ГК РФ), в связи с чем, ссылка на отсутствие акта выполненных работ не может быть принята во внимание. Фактическое выполнение работ, согласованных сторонами при подписании договора, является основанием для их оплаты ответчиком. ФИО3 фактически приняла исполнение адвокатами договора. Ею было написано и подано следователю заявление с просьбой допустить к участию в первоначальных следственных действиях адвокатов ФИО1 и ФИО2 с целью осуществления ее защиты. Она настаивала на участии адвокатов при ........ обыске, при составлении протокола задержания ........, участии при допросе, участии в судебном заседании при избрании ей меры пресечения. Все эти события имели место с Дата по Дата и подтверждены документами, находящимися в материалах гражданского дела.

Доводы о том, что не доказано выполнение адвокатами надлежащим образом своих обязанностей, не соответствует действительности. Участие адвокатов Дата при задержании лица в качестве ........, составлении протокола ........, участие при личном обыске ........ подтверждается протоколом задержания, протоколом личного обыска и ходатайством следователю. Адвокаты участвовали Дата при допросе в качестве ........ в ........, что подтверждается протоколом допроса от Дата, были ознакомлены с объяснениями, данными ........, было проведено консультирование по делу перед допросом и после него.

Дата было подготовлено письменное ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде залога, адвокаты знакомились с материалами и ходатайством следователя, провели консультирование клиента и его родственников, участвовали в судебном заседании при избрании меры пресечения, представили свои возражения относительно заявленной меры пресечения, заявили ходатайство об избрании наиболее мягкой меры пресечения в виде залога, ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что сумма, указанная в соглашении, не соответствует принципам разумности и справедливости, не могут быть приняты во внимание. Следует учесть, что при определении размера гонора с ФИО3 для участия двух адвокатов в уголовном деле, возбужденном по п. № ч. № ст. № УК РФ в ........ на стадии ........, учитывалась и срочность работы в ночное время, обстоятельства задержания ФИО3, объем работы, исходя из того, что ей вменялось совершение преступления ........ в период с Дата по Дата с .........

Ответчик ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

В судебное заседание ФИО3, ФИО1 не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что Дата между адвокатами филиала «Иркутское бюро» Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны, было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно соглашению истцы должны были осуществить защиту интересов ........ ФИО3 в уголовном деле, возбужденном по п. № ч. № ст. № УК РФ в ........ на стадии .........

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Как следует из п. 4 указанной нормы права существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Суд полагает, что в договоре от Дата сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Довод ФИО3 о том, что в соглашении об оказании юридической помощи от Дата нет указания принадлежности адвокатов ФИО2, ФИО1 является несостоятельным. В самом соглашении указано, что оно заключено адвокатами филиала «иркутское бюро» Иркутской областной коллегии адвокатов. Не указание на принадлежность к адвокатов к Адвокатской Палате Иркутской области не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку Иркутская областная коллегия адвокатов входит в состав Адвокатской палаты Иркутской области.

В соответствии с п. № договора адвокаты обязуются использовать все указанные в законе средства и способы в целях оказания необходимой юридической помощи; предоставлять консультации по всем вопросам, возникающим в процессе расследования уголовного дела; выработать совместно с клиентом линию защиты по уголовному делу; проверять соответствие процессуальных, иных документов требованиям законодательства; заявлять необходимые ходатайства и отводы, собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи; знакомиться с материалами дела; составлять необходимые процессуальные документы; проанализировать и обобщить судебную практику по данной категории дел; подготовить ходатайство об избрании меры пресечения в виде ........; участвовать при задержании лица в качестве ........; участвовать при проведении следственных действий с участием ........; участвовать в суде в случае избрания меры пресечения; участвовать в допросе ........; приносить жалобы на действия (бездействия) и решения следователя, прокурора, суда в случае необходимости и участвовать в их рассмотрении.

Факт исполнения в полном объеме своих обязанностей адвокатами ФИО1, ФИО2, предусмотренных договором, в частности участие в первоначальных следственных действиях на стадии ........ДатаДата, Дата, Дата подтверждается материалами уголовного дела №, которые обозревались в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно протоколу задержания ........ от Дата адвокаты ФИО1, ФИО2 участвовали в следственных действиях с участием подзащитной в ........, а именно при задержании лица в качестве ........, составлении протокола задержания ........, участвовали при личном обыске .........

Кроме того, в заявлении следователю Ч ФИО3 просит допустить в качестве адвокатов по уголовному делу № от Дата ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ордерами №, № от Дата на защиту интересов ФИО3

Согласно протоколу допроса ........ от Дата. адвокаты ФИО1, ФИО2 участвовали при допросе ФИО3 в качестве ........ в ........, были также ознакомлены с объяснениями, данными подозреваемой, было проведено консультирование по делу перед допросом и после него.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что адвокаты ФИО1, ФИО2 участвовали в судебном заседании по данному уголовному делу, обращались с письменными ходатайствами от Дата об ознакомлении с протоколами, а также об отказе следователю Ч в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде ........, и избрании в отношении ФИО3 меру пресечения в виде ......... Ходатайство ФИО1, ФИО2 было удовлетворено в полном объеме. После внесения родственниками залога. Согласно постановлениям суда от ФИО6 Т.Г. была освобождена из ......... Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от Дата Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает доводы ФИО3 о том, что не доказано выполнение адвокатами надлежащим образом своих обязанностей, не соответствующими действительности.

Суд также не принимает во внимание довод ФИО3 о том, что соглашение об оказании юридической помощи от Дата является незаключенным, поскольку не соответствует требованиям закона, а именно п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ, так как в нем четко и определенно не определены и не согласованы предмет договора и существенные условия договора, а также отсутствие подписи ФИО3 на первом листе Соглашения.

Судом достоверно установлено, что п. № Соглашения от Дата предметом поручения является: защита интересов ........ ФИО3 в уголовном деле, возбужденном по п. № ч. № ст. № УК РФ в ........ на стадии ......... Пункт № Соглашения содержит полномочия и обязанности адвокатов. В соответствии с п. № Соглашения, при подписании договора клиент оплачивает адвокатам гонорар (вознаграждение) за юридическую помощь за участие в первоначальных следственных действиях на стадии ........Дата, Дата, Дата, Дата в размере ........ рублей в срок не позднее трех суток со дня подписания договора. В дальнейшем размер гонорара за участие в ........, в суде должен был определяться по соглашению сторон дополнительно, исходя из объема работы. В договоре также предусмотрено, что оплата должна быть произведена за оказание юридической помощи адвокатами независимо от достижения положительного результата.

Соглашение об оказании юридической помощи от Дата подписано ФИО3 лично, о чем свидетельствует ее подпись. При этом следует отметить, что действующим законодательством не установлены требования об обязательном проставлении подписи сторонами на каждом листе договора.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ (Информационное письмо от 29.09.1999 г. N48), при рассмотрении судебных споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия исполнителя, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заключенное соглашение об оказании юридической помощи от Дата соответствует требованиям действующего законодательства, а также ст. 25. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ. При этом отсутствие акта выполненных работ не исключает факта выполнения работ по договору и обязанности по их оплате. Суд находит состоятельными доводы ФИО1, ФИО2 о том, что подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не предусмотрено договором и законом, в связи с чем, ссылка истца на отсутствие акта выполненных работ не может быть принята во внимание, а фактическое выполнение работ, согласованных сторонами при подписании договора, является основанием для их оплаты.

Поскольку судом установлено, что Соглашение об оказании юридической помощи от Дата является законным, в нем согласованы предмет договора, все существенные условия, а также тот факт, что соглашение подписано сторонами лично, суд пришел к выводу, что встречные требования ФИО3 о признании незаключенным соглашения об оказании юридической помощи от Дата являются незаконными и необоснованными.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору об оказании юридической помощи не выполнила, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд полагает, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказано, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, согласно имеющейся в материалах дела квитанции от Дата.

Поскольку при подаче встречного иска ФИО3 уплатила государственную пошлину только в размере ........ рублей вместо ........ руб. (от цены иска ........ руб.) в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с неё в бюджет муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (........ руб. – .........).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения об оказании юридической помощи от Дата незаключенным оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Иркутск расходы по отплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска со дня принятия решения суда в окончательной форме 17.03.2016 в 17 часов.

Судья С.С. Сачук

Верно:

Решение не вступило в законную силу

Судья С.С. Сачук

Секретарь с/з Коробов Ю.И.:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Октябрьского районного суда г. Иркутска № 2-1353/2016.

Дата выдачи: