Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО1 и заказчиком ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг спецтехники с экипажем.

По условиям договора исполнитель обязался предоставлять заказчику спецтехнику автокран <данные изъяты> колесный, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет желтый, грузоподъемность <данные изъяты>., длина стрелы <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 договора, стоимость услуг оплачивается заказчиком на основании акта оказанных услуг. Срок рассмотрения акта на его соответствие первичным документам – 5 рабочих дней, при отсутствии подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа, работа считается принятой в полном объеме.

Согласно п. 3.3 договора, расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счета.

Согласно п. 4.4.3 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя.

Истцом выставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за отработанные <данные изъяты> часа, что подтверждается подписанными со стороны ответчика путевыми листами, и направлен ответчику по юридическому адресу, что подтверждается почтовой квитанцией. Те же документы направлена по электронной почте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик акт не подписал. Денежные средства не перечислил, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки составил <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма штрафа за период просрочки платежа составила <данные изъяты> руб.

По этим основаниям, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы ИП ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что оплата не произведена за ДД.ММ.ГГГГ года. Путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ года в подлинниках у него нет, т.к. они находятся у заказчика, у него остаются подлинники.

Представитель ответчика ИП ФИО3 ФИО2 пояснил, что по адресу <адрес> ИП ФИО3 не проживает, по этому адресу проживает он. ФИО3 уехала в Краснодарский край, адреса у неё нет, место её жительства он сообщить не может. Её телефон ему также неизвестен.

Представитель ответчика иск признал частично, пояснил, что оплата за один час составляла на <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей, в таком размере он задолженность признает. Это обстоятельства подтверждается приложением к договору, которое он приложил к заявлению об отмене заочного решения. Дата, указанная в приложении к договору – это опечатка.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 отказался от передачи ответчице судебной повестки мотивируя тем, что она выехала за пределы Хабаровского края, её место пребывания неизвестно; по адресу <адрес>, ответчица не проживает, проживает представитель ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО1 и заказчиком ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг спецтехники с экипажем.

Согласно п. 4.4.3 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя.

К договору приложено приложение №, в котором содержится перечень предоставляемой техники, а также стоимость услуг предоставляемой техники – <данные изъяты> руб. в час. Приложение подписано ФИО1 и представителем исполнителя ИП ФИО3 – ФИО2

ФИО1 выставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за отработанные <данные изъяты> часа. Отработанное время представителем ответчика не оспаривалось.

В возражение на иск представитель ответчика представил перечень предоставляемой техники – приложение № к договору оказания транспортных услуг, согласно которого стоимость одного часа работы автокрана <данные изъяты> колесного, ДД.ММ.ГГГГ года, грузоподъемностью <данные изъяты>., длина стрелы <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. в час. Приложение подписано ФИО1 и представителем исполнителя ИП ФИО3 – ФИО2 Суд не принимает указанное приложение в качестве доказательства, поскольку представителем ответчика не представлен договор, к которому относится данное приложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности перед истцом, доводы истца подтверждаются представленными им документами, поэтому иск в части задолженности по договору и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. отвечают требованиям разумности, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова