Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильчишиной Ларисы Владимировны к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район, Кожихову Андрею Сергеевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Ильчишина Л.В. обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район, Кожихову А.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и признании права собственности на жилой дом.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что на основании договора дарения 1/3 доли жилого дома от 08 февраля 2001 года она является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <...> состоящего в целом из: жилого дома Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., и жилого дома, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ###.11.-<...>-26.2 от <...>.

Собственниками 2/3 долей указанного жилого дома являются: Кожихов А.С. - 1/3 доля и муниципальное образование <...> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>.

Объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером ###, площадью 129,8 кв.м., в качестве сложной вещи состоящей из: жилого дома Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м, и жилого дома, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м.

Фактически, на земельном участке, площадью 393,0 кв.м., кадастровый ###, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, находящимся в общей долевой собственности: Ильчишина Л.В. - 1/3 доля, Кожихов А.С. - 1/3 доля, муниципальное образование <...> - 1/3 доля, что подтверждает выписка из ЕГРН от <...>, расположено два объекта недвижимости жилой дом Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., год постройки - 1900 и жилой дом, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., год постройки - 1911, что подтверждает технический паспорт от <...>.

Таким образом, жилые дома Ф,И.О.9 и Ф,И.О.10 являются объектами недвижимости обладающие характеристиками позволяющие идентифицировать их на местности, ка самостоятельные объекты недвижимости. С 1984 года истец и ее семья, фактически проживала и пользовалась всем жилым домом Ф,И.О.9, площадью 48,0 кв.м., площадь которого соответствует 1/3 доле объект недвижимости с кадастровым номером ### С 2001 года истец содержит указанно домовладение, проводит текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Жилым домом Ф,И.О.10, площадью 81,8 кв.м., пользуются ответчики Кожихов А.С. и муниципальное образование Лабинский район в равных долях. В настоящее время, истец желает провести реконструкцию принадлежащего ей жилого дом Ф,И.О.9, но оформить необходимые документы не представляется возможным, поскольку он не выделен в самостоятельный объект недвижимости и юридически находится в общей долевой собственности, что не соответствует действительности. Истец не имеет возможности провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на весь жилой дом Ф,И.О.9 расположенный по адресу: <...>, поскольку не прекращено право на 2/3 долей в праве общей долевой собственности Кожихова А.С. и муниципального образования <...>, а также ответчики не предпринимают никаких действий по оформлению прав жилой дом Ф,И.О.10

В связи с изложенным, истец Ильчишина Л.В. просила суд: прекратить право общей долевой собственности Ильчишиной Л.В. - 1/3 доля, Кожихова А.С. - 1/3 доля, муниципального образования <...> - 1/3 доля на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером 23:46:0204015:153, площадью 129,8 кв.м, состоящий из: жилого дома Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м, и жилого дома, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Погасить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистра ###.11-<...>-26.2 от <...>, ### от <...>### от <...>. Снять с государственного кадастрового учета здание - жилой дом с кадастровым номером ### площадью 129,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, по заявлению Ильчишиной Л.В. Признать за Ильчишиной Л.В., <...> года рождения, право собственности на жилой дом Ф,И.О.9,а, площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Признать за Кожиховым А.С., муниципальным образованием <...>, право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом Ф,И.О.10, Б1, б1, б2, б3 общей площадью 81,8 кв.м., расположенный адресу: <...>. Считать данное решение основанием для подготовки технического плана, для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объект недвижимости: здание - жилой дом, Ф,И.О.9,а, расположенный по адресу: <...>, со следующими характеристиками: назначение - жилое; наименование - жилой дом, материал наружных стен – деревянные, площадь - 48,0 кв.м.; год завершения строительства - 1900, количество этажей - количество этажей - 1, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект имущества ### по заявлению Ильчишиной Л.В. Считать данное решение основанием для подготовки технического плана, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объект недвижимости: здание - жилой дом, Ф,И.О.10, Б1, б1, б2, б3, расположенный по адресу: <...>, со следующими характеристиками: назначение - жилое; наименование - жилой дом, материал наружных стен - деревянные, площадь - 81,8 кв.м.; год завершения строительства - 1911, количество этажей - количество этажей - 1, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект имущества ###

Представитель истца Ильчишиной Л.В. по доверенности Захарова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Кроме того, ознакомившись с представленными представителем ответчика Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...> – Фурсовой И.Р. возражениями на исковое заявления, пояснила, что изначально объект недвижимости, домовладение, расположенное по адресу: <...> состояло из двух жилых домов, при этом как следует из правоустанавливающих документов, имеющихся в инвентарном деле, где возможно проследить переход права собственности по каждой сделке и предметом договора являются доли в жилого дома Ф,И.О.9 и жилого дома Ф,И.О.10 Таким образом, достоверно установлено, что фактически на земельном участке расположенного по адресу: <...> находятся два самостоятельных объекта недвижимости. Относительно возражений, предоставленным управлением имущественных отношений, как органом, уполномоченным по распоряжению муниципальным имуществом, о том, что истцом не использована возможность досудебного урегулирования спора путем раздела общей долевой собственности, считает их несостоятельными, поскольку фактически 2 жилых дома являются самостоятельными объектами недвижимости. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" установлен перечень, по которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по искам о прекращении общей долевой собственности не предусмотрен. По утверждению представителя ответчика, о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, считает данный довод надуманным, поскольку в соответствии с п.3 ст.40 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости. Также пояснила, что прекращение права общей долевой собственности на объекты недвижимости не могут быть затронуты права граждан, зарегистрированных по указанному адресу, поскольку не основаны на законе, так как регистрация по месту жительства дает право на проживания, но не дает права на распоряжения, пользования и владения как собственника. То есть, при возникновении нового права муниципальной собственности на измененный объект недвижимости права зарегистрированных граждан на проживание по данному адресу не будут затронуты. Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права на 1/3 доли жилого дома по адресу: <...> за Ильчишиной Л.В. зарегистрировано право собственности на основании договора дарения от <...>, в котором четко указано, что в собственность Ильчишиной Л.В. передается жилой дом, расположенный по адресу: <...>, состоящий из жилого дома Ф,И.О.9 и жилого дома Ф,И.О.10 Также просила обратить внимание суда, на тот факт, что на основании договора безвозмездной передачи в собственность 1/3 доли жилого дома от <...> собственник Арбузов В.В. передал в собственность муниципального образования <...> 1/3 доли жилого дома Ф,И.О.10, соответственно определил указанным договором помещения, передаваемые в собственность муниципального образования. Из технической документации следует, что жилой дом Ф,И.О.10 имеет два изолированных помещения, которыми пользуются ответчики - Кожихов АС. и муниципальное образование <...>, соответственно при прекращении права общей долевой собственности на сложный объект недвижимости и при возникновении права долевой собственности Ф,И.О.10 у Кожихова А.С. и муниципального образования, никакие жилые помещения не выбывают из их собственности, то есть фактический характер пользования сложившийся на протяжении многих лет сохраняется.

Ответчик Кожихов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором признал исковые требования Ильчишиной Л.В. в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель от ответчика – Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район по доверенности - Фурсова И.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и возражение на исковое заявление Ильчишиной Л.В., согласно которым, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район считает, что исковые требования, изложенные в заявлении являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец не использовала досудебный порядок урегулирования спора, не обратилась с заявлением в Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район о возможном разделе общей долевой собственности. При этом представитель ответчика считает, что требования о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости и признания права собственности на жилые помещения является ненадлежащим способом защиты права, так как истцом не использована возможность раздела общего имущества. Кроме того, прекращение права общей долевой собственности при разделе имущества снятие с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Прекращение права общей долевой собственности на объекты недвижимости существенно нарушат право муниципального образования <...> как собственника муниципального имущества, так как потребует дополнительных затрат бюджета на подготовку технической документации, проведения кадастровых работ и оплату госпошлины за регистрацию права. Кроме того, Управление имущественных отношений не сможет осуществить свое право по регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет в связи с отсутствием по месту нахождения имущества гражданина Кожихова А.С. проживающего по адресу: Украина, <...> /26, <...>.

Прекращение права общедолевой собственности на объекты недвижимости затронут и права граждан, зарегистрированных по указанному адресу. Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права на 1/3 доли жилого дома по адресу: <...> за Ильчишиной Л.В. зарегистрировано право собственности только на 1/3 часть жилого дома, литер «А». В связи с изложенными обстоятельствами просила суд отказать в удовлетворении искового заявления Ильчишиной Л.В. в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. От представителя третьего лица – заместителя начальника отдела Абдурахмановой Е.Ч., поступило письменное ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела без участия представителя управления Росреестра, и указание на позицию по рассматриваемому делу – на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения 1/3 доли жилого дома от <...> Ильчишина Л.В. является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <...> состоящего в целом из: жилого дома Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., и жилого дома, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ###.11.-<...>-26.2 от <...> /л.д. 8,/ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> о чем в ЕГРП сделана запись регистрации ### /л.д. 7/.

На основании договора купли-продажи 2/3 доли земельного участка от <...>, Ильчишина Л.В. приобрела 2/3 доли земельного участка общей площадью 393,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номе 23:46:0204003:98, за 3 614 рублей 58 копеек, что подтверждается передаточным актом к договору купли-продажи 2/3 доли земельного участка /л.д. 9-10/.

Объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 23:46:0204015:153, площадью 129,8 кв.м., в качестве сложной вещи состоящей из: жилого дома Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м, и жилого дома, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности.

По запросу суда филиалом ГБУ КК "Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ" по <...> было представлено инвентарное дело по <...> в <...>, из которого следует, что по данному адресу зарегистрировано два самостоятельных объекта недвижимости – Ф,И.О.9 и Ф,И.О.10 правообладателями которых являются Ильчишина Л.В., Кожихов А.С., МО <...> на основании выписок из ЕГРН.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на земельном участке, площадью 393,0 кв.м., кадастровый ###, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, находящимся в общей долевой собственности: Ильчишина Л.В. - 1/3 доля, Кожихов А.С. - 1/3 доля, муниципальное образование <...> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>, расположено два объекта недвижимости жилой дом Ф,И.О.9, стены деревянные, площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., год постройки - 1900 и жилой дом, Ф,И.О.10, стены деревянные, площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., год постройки - 1911, что подтверждается техническим паспортом от <...>.

Как следует из договора безвозмездной передачи в собственность 1/3 доли жилого дома от <...> собственник Арбузов В.В. передал в собственность муниципального образования <...> 1/3 доли жилого дома. Объект недвижимости представляет собой одноэтажное строение, Ф,И.О.10, Б1, б1, б2, б3, общей площадью 81.8 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом, выданным филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <...> по состоянию на <...> /л.д.12-13/.

Согласно свидетельству о смерти Арбузов В.В. умер <...>.

В данном жилом доме, расположенном по адресу: <...> как следует из адресных справок, граждане, указанные в ходатайстве представителя ответчика не зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Доводы представителя ответчика, о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, является несостоятельным и надуманным, поскольку в соответствии с п.3 ст.40 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Доводы представителя ответчика, о том что прекращение права общей долевой собственности на объекты недвижимости существенно нарушат право муниципального образования <...> как собственника муниципального имущества, так как потребует дополнительных затрат бюджета на подготовку технической документации, проведения кадастровых работ и оплату госпошлины за регистрацию права, и о том, что управление имущественных отношений не сможет осуществить свое право по регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет в связи с отсутствием по месту нахождения имущества гражданина Кожихова А.С. проживающего по адресу: <...> /26, <...>. являются несостоятельными и противоречат нормам закона, поскольку в силу НК РФ администрация муниципального образования освобождена от оплаты государственной пошлины и в том числе от дополнительных затрат на подготовку технической документации, проведения кадастровых работ.

Также доводы представителя ответчика о том, что прекращением права общей долевой собственности на объекты недвижимости будут затронуты и права граждан, зарегистрированных по указанному адресу, являются несостоятельными, поскольку как следует из адресных справок, указанные лица не зарегистрированы по адресу: <...>.

В настоящее время, истец не может провести реконструкцию принадлежащего ей жилого дома Ф,И.О.9, поскольку оформить необходимые документы не представляется возможным, в связи с тем, что он не выделен в самостоятельный объект недвижимости и юридически находится в общей долевой собственности, что не соответствует действительности. Истец не имеет возможности провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на весь жилой дом Ф,И.О.9 расположенный по адресу: <...>, поскольку не прекращено право на 2/3 долей в праве общей долевой собственности Кожихова А.С. и МО <...>, кроме того, ответчики не предпринимают никаких действий по оформлению прав на жилой дом Ф,И.О.10

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ от <...> N 218-ФЗ (ред. от <...>) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с <...>) при осуществлении государственного кадастрового учета (в том числе с одновременной государственной регистрацией прав) созданных здания, сооружения может осуществляться государственный кадастровый учет всех расположенных в таких здании, сооружении помещений, в том числе относящихся к имуществу общего пользования, в случае представления заявителем технического плана здания, сооружения, содержащего сведения, необходимые для государственного кадастрового учета указанных помещений. Государственный кадастровый учет всех помещений в здании, сооружении, в том числе относящихся к имуществу общего пользования, также осуществляется при представлении заявления собственником здания или сооружения, право собственности, на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, и технического плана здания, сооружения, содержащего сведения, необходимые для государственного кадастрового учета указанных помещений.

В соответствии п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <...> (ред. от <...>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, учитывая, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

О возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 252, 213-219 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ильчишиной Ларисы Владимировны к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район, Кожихову Андрею Сергеевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ильчишиной Ларисы Владимировны - 1/3 доля, Кожихова Андрея Сергеевича - 1/3 доля, муниципального образования <...> - 1/3 доля на объект недвижимости - жилой дом, <...>.

Погасить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистра ###.11-<...>-26.2 от <...>, ### от <...>### от <...>.

Снять с государственного кадастрового учета здание - жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 129,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, по заявлению Ильчишиной Ларисы Владимировны.

Признать за Ильчишиной Ларисой Владимировной, <...> года рождения, право собственности на жилой дом Ф,И.О.9,а, площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Признать за Кожиховым Андреем Сергеевичем, муниципальным образованием <...>, право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом Ф,И.О.10, Б1, б1, б2, б3 общей площадью 81,8 кв.м., расположенный адресу: <...>.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана, для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объект недвижимости: здание - жилой дом, Ф,И.О.9,а, расположенный по адресу: <...>, со следующими характеристиками: назначение - жилое; наименование - жилой дом, материал наружных стен – деревянные, площадь - 48,0 кв.м.; год завершения строительства - 1900, количество этажей - количество этажей - 1, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект имущества ### по заявлению Ильчишиной Л.В.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объект недвижимости: здание - жилой дом, Ф,И.О.10, Б1, б1, б2, б3, расположенный по адресу: <...>, со следующими характеристиками: назначение - жилое; наименование - жилой дом, материал наружных стен - деревянные, площадь - 81,8 кв.м.; год завершения строительства - 1911, количество этажей - количество этажей - 1, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект имущества ###

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий