Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Почетного диплома «Победителя во всесоюзном социалистическом соревновании среди работников отрасли в 1984 году» на основании решения от 25.01.1985 года № 2, в котором ошибочно было указано имя заявителя вместо «ФИО2» было написано «Сакина». В обоснование своих требований пояснила, что заявитель ФИО1 (до заключения брака – ФИО6) ФИО2 Зиятдиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.01.1985 года была награждена Почетным дипломом «Победителя во всесоюзном социалистическом соревновании среди работников отрасли в 1984 году» Министерства плодоовощного хозяйства СССР и Центрального комитета профсоюза работников сельского хозяйства. Факт награждения заявителя Почетным дипломом «Победителя во всесоюзном социалистическом соревнования среди работников отрасли в 1984 году» имеет для заявителя юридическое значение. Поскольку, согласно статьи 7 Закона «О ветеранах», награждение ведомственными знаками отличия в труде является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», которое в свою очередь дает право на получение льгот и социальных выплат. Иным способом признать принадлежность заявителю её Почетного диплома невозможно. Поэтому заявителю необходимо установление данного факта в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица – ТОИОГВСО УСЗН МСЗН СО по г. Ревде ФИО4 в судебном заседании требования заявителя признала и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, заявителю ФИО6 (в браке ФИО1) ФИО5 плодоовощного хозяйства СССР и Центральным комитетом профсоюза работников сельского хозяйства был вручён Почетный Диплом «Победителя во Всесоюзном социалистическом соревновании среди работников отрасли в 1984 году» на основании решения от 25 января 1985 года № 2 (л.д.4), в котором имя заявителя написано «Сакина» вместо «ФИО2».

Однако, как следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО6 вступила в брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия «ФИО1». Из данного документа, а также и копии паспорта (л.д.6) видно, что имя заявителя ФИО1 (до брака ФИО6) С-ны Зиятдиновны написано через букву «х» во втором слоге, а не «Сакина», как ошибочно отражено в Почетном дипломе.

Данные факты также были подтверждены в ходе судебного заседания свидетелями ФИО9 и ФИО10, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Суд считает, что для заявителя факт принадлежности правоустанавливающего документа в данном случае имеет юридическое значение, поскольку в соответствии с п.п. 1.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории Свердловской области, утверждённого Указом Губернатора Свердловской области от 05 июня 2006 года № 458-УГ, звание «Ветеран труда» присваивается проживающим на территории Свердловской области лицам, награждённым орденом или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждённым ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин. Поскольку в документе, удостоверяющем личность – паспорте и в Почетном дипломе Министерства плодоовощного хозяйства СССР имеются расхождения в имени заявителя, ему необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Учитывая изложенное, суд считает, что Почетный Диплом «Победителя во Всесоюзном социалистическом соревновании среди работников отрасли в 1984 году», выданный на основании решения от 25 января 1985 года № 2 на имя «ФИО6» принадлежит ФИО6 (в браке ФИО1) ФИО2 Зиятдиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как она сможет надлежащим образом оформить документы для присвоения звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 264 п. 5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что Почетный Диплом «Победителя во Всесоюзном социалистическом соревновании среди работников отрасли в 1984 году», выданный на основании решения от 25 января 1985 года № 2, Министерством плодоовощного хозяйства СССР и Центральным комитетом профсоюза работников сельского хозяйства на имя ФИО6 принадлежит ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО2 ЗИЯТДИНОВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л.Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»_____________________ 2010 года.

Судья: Т.Л.Замараева