Гражданский кодекс часть 1

09 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Каримовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей» «Фарт» и ФИО1 был заключен договор-поручение № от Дата года, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 договора-поручения, предприятие (ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт») поручает, а распространитель (ФИО1) принимает на себя обязанности от имени и за счет предприятия совершать следующие действия: продавать телевизионные лотерейные билеты, моментальные лотерейные билеты, электронные билеты, выплачивать выигрыши по телевизионным лотереям, лотереям «Спринт».

В соответствии с п. 3 договора-поручения, распространитель обязуется исполнять поручение лично и нести полную материальную ответственность за билеты, деньги, выплату выигрышей, переданное ему имущество. В случае не обеспечения по вине распространителя сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение ущерба, причиненного предприятию и его возмещение, производится в соответствии с действующим законодательством (п. 4 договора-поручения).

По результатам проведенной Дата инвентаризации лотерейных билетов и денежных средств, находящихся в подотчете у ФИО1, выявлена недостача на общую сумму ........ руб. (сводная ведомость результатов инвентаризации от Дата года).

Таким образом, ФИО1 причинила ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» ущерб в виде убытков на сумму ........ руб. ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» направляло ФИО1 претензию с требованием возместить сумму недостачи в срок до Дата. До настоящего времени претензия осталась без исполнения. На телефонные звонки ФИО1 не отвечает. Телеграммы не получает.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» сумму убытков в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ........,95 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.01.2014 года, ФИО3, действующая на основании приказа № 39 от 19.04.2011 года поддержали исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» и ФИО1 был заключен договор - поручение №, по которому предприятие поручило, а распространитель принял на себя обязанности от имени и за счет предприятия продавать телевизионные лотерейные билеты, моментальные лотерейные билеты, электронные лотерейные билеты, выплачивать выигрыши, сдавать выручку от продажи лотерейных билетов, отчитываться за их реализацию, разъяснять играющим условия и порядок проведения лотерей.

Согласно п. п. 2, 3 указанного договора, на предприятие возложена обязанность проводить в установленном порядке инвентаризацию материальных ценностей, а на распространителя - нести полную материальную ответственность за билеты, деньги, выплату выигрышей, переданное ему имущество.

В соответствии с п. 4 указанного договора, в случае не обеспечения по вине распространителя сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством в полном размере (Гражданский кодекс РФ).

Из материалов дела следует, что по результатам инвентаризации лотерейных билетов и денежных средств, находящихся в подотчете у ФИО1, была выявлена недостача денежных средств на сумму ........ рублей, что подтверждается сводной ведомостью от Дата года.

Таким образом, ФИО1, как материльно-ответственное лицо, причинила предприятию убытки в размере ........ рублей, что ответчиком не оспорено.

Дата в адрес ФИО1 почтой направлялась претензия с просьбой возместить недостачу в размере ........ рублей, которая не была исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорила факт причинения истцу ущерба на сумму ........ рублей и не представила доказательств возмещения убытков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании убытков и находит их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........,95 руб., расходы на уплату которой подтверждаются платежным поручением № от Дата года.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутское зональное предприятие спортивных лотерей «Фарт» сумму убытков в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ........,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова

Копия верна:

Судья: Н.Л. Амосова