Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети и котельные» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ООО «Тепловые сети и котельные» (далее ООО «ТСК») осуществляет теплоснабжение (отопление) через присоединенную сеть от центральной котельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по настоящее время. Условиями договора предусмотрен порядок поставки тепловой энергии в форме ежемесячного составления двухстороннего отчета, содержащего сведения об объеме полученной в данном расчетном периоде тепловой энергии, на основании которого истец предоставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ для оплаты. Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии, предусмотренные договором, выполняет ненадлежащим образом, выставленные ООО «ТСК» счет-фактуры не оплачены. Долг ответчика за период теплопотребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7.3 Договора теплоснабжения за каждый день просрочки (начиная с 11 числа) абоненту начислена пеня на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную теплоэнергию в размере <данные изъяты> рублей основного долга, а также пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «ТСК» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала возражения ответчика относительно исковых требований подлежащими отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части - в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленной на основании показаний прибора учета (за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части просила отказать, ссылаясь на отсутствие у нее обязанности по оплате тепловых потерь. Кроме того, указала на то, что являлась абонентом ООО «ТСК» ДД.ММ.ГГГГ года, с момента установки прибора учета тепловой энергии её ежегодно перед началом отопительного сезона вызывали в ООО «ТСК», где она писала заявление на допуск счетчика к эксплуатации. В начале отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ года её никуда не вызывали, в связи с чем счетчик был допущен к эксплуатации только с ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней после подачи ею соответствующего заявления. Полагала, что при таких обстоятельствах истец необоснованно рассчитывает плату за отопление до ДД.ММ.ГГГГ без учета показаний счетчика. Дополнительно суду пояснила, что индивидуальным предпринимателем не является, здание магазина сдает в аренду.

Представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, поддержал доводы ФИО1. Полагал, что исковые требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку здание магазина используется ФИО1 для извлечения прибыли. Представленный истцом расчет задолженности выполнен без указания методики расчета, в связи с чем не может быть положен в основу решения суда. Требования истца о взыскании с ФИО1 оплаты за потери тепловой энергии не соответствуют Правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Со стороны ФИО1 содержание инженерного оборудования, осуществляется надлежащим образом. Каких-либо неисправностей в спорный период обнаружено не было. Доказательств образования сверхнормативных потерь в сетях ООО «ТСК» или в границах инженерного оборудования здания магазина, которое относится к имуществу собственника отапливаемого помещения, в спорный период – не представлено. Истцом не выявлен факт потери воды в системе теплоснабжения здания магазина, оформленный двусторонними актами, в связи с чем действия истца в части доначислений несуществующих потерь являются незаконными применительно к Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Просил учесть, что разница между расходами в подающем и обратном трубопроводами в системе теплоснабжения магазина технологически не является утечкой, а нормирует погрешность измерения приборов учета, характеризуемую указанными в паспортах калибровочными коэффициентами, которые были предъявлены представителям теплоснабжающей организации при приемке узла учета в коммерческую эксплуатацию. Просил признать не состоятельными утверждения истца относительно погрешности в работе прибора учета тепловой энергии за спорный период, поскольку наличие такой погрешности прямо предусмотрено Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ №ВК-4936. Установленная приборами учета величина утечки теплоносителя в системе отопления ответчика не превышает установленный паспортами порог погрешности. ООО «ТСК» не вправе определять точность работы прибора учета, в связи с чем суждение истца о неисправности прибора учета не может быть принято во внимание судом. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО1 и её представителя ФИО3 о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью заявленных исковых требований арбитражному суду, оставлено без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение, используемое в качестве магазина, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК» (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) заключен договор № на снабжение тепловой энергией нежилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно указанному договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в установленном договором порядке.

Пунктами. 2.4, ДД.ММ.ГГГГ, 8.4-8.4.5 договора установлены условия его пролонгации на каждый следующий календарный год.

Указанный договор соответствует признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что величина тепловой энергии, переданной абоненту, определяется по приборам учета, установленным на границе раздела тепловой энергии сетей энергоснабжающей организации и потребителя:

- по показаниям этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета;

- при наличии приборов учета не на границе раздела – по показаниям приборов, с учетом потерь на участке тепловых сетей от границы раздела теплосетей до установки приборов учета, определяемых энергоснабжающей организацией.

Согласно п. 4.1.2 договора при отсутствии приборов учета у Потребителя, по расчетным (договорным) нагрузкам. Расчет тепловых потерь производит энергоснабжающая организация, все затраты по транспортировке и потери тепловой энергии до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и потребителя в тарифах учтены и дополнительной оплате сверх тарифов не подлежат. Все затраты и потери тепловой энергии на тепловых сетях Потребителя относятся на счет Потребителя.

В соответствии с п.2.4. договора при продлении срока действия договора цена договора и стоимость 1 Гкал определяется из расчета тарифа на тепловую энергию, утвержденного Омской региональной энергетической комиссией в установленном в законодательством порядке на год, в котором произведена подача тепловой энергии.

Главой 6 договора определен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. Счет-фактура и (или) счет выписывается энергоснабжающей организацией на основании данных приборов учета либо на основании помесячной детализации (Приложение №). 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца. 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчет за декабрь производится не позднее 24 декабря.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по оплате полученной тепловой энергии и тепловых потерь явилось основанием для обращения ООО «ТСК» в суд.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истцом представлен расчет задолженности ответчика, основанный на распределении тепловой энергии, отпущенной источником тепловой энергии, потерями в магистральных сетях ответчика и пропорционально договорным тепловым нагрузкам.

Объем поставленного ресурса, как указано истцом, определен теплоснабжающей организацией исходя из сведений о количестве тепловой энергии, потребленной объектом (магазин «Диана») в соответствии с показаниями прибора учета (в пояснении по выставленным счетам имеет обозначение «СЧК»); объемом тепловых потерь в тепловых сетях потребителя, согласованным договором теплоснабжения; а также расчетным методом в соответствии с условиями договора за период отсутствия/неисправности прибора учета.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые потребителю, произведены по тарифам, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> и приказом председателя Региональной энергетической комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми стоимость 1Гкал в период с ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО «ТСК» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за тепловые потери в тепловых сетях потребителя – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за данный период начислено <данные изъяты> рублей, из них оплачено ФИО1 – <данные изъяты> рублей.

Расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) произведен с учетом акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «ТСК» инженером ПТО ФИО6 в присутствии ФИО1, о невозможности считать архив данных прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: р.<адрес> (при нажатии кнопки на теплосчетчике табло остается неактивным, не отражает никакие данные), и отчета (архива данных) теплосчетчика Т-21 Комбик-15-АЗп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста инженер ООО «ТСК» ФИО6 суду пояснил, что модель теплосчетчика Т-21 Комбик-15-АЗп сохраняет архив потребленной теплоэнергии за 3 месяца, таким образом, ежедневно архив обновляется. Ввиду того, что подаваемые ФИО1 сведения о потребленной теплоэнергии по показаниям прибора учета явно не соответствовали объему отапливаемого помещения (двухэтажный магазин «<данные изъяты>»), ООО «ТСК» в соответствии с п.83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» была инициирована проверка функционирования узла учета. ДД.ММ.ГГГГ при проверке узла учета он не смог считать архив данных прибора учета, табло прибора учета было неактивным, в связи с чем был составлен соответствующий акт в присутствии ФИО1 Считать архив данных представилось возможным лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно архив данных сохранился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета архива данных однозначно следует, что прибор учета вышел из строя, о чем свидетельствуют коды ошибок в распечатке архива. Об исправности прибора свидетельствует указание «0» в графе «Код НС». В иных случаях при появлении различных кодов ошибок прибор учитывал потребленную энергию с ошибками, либо вообще не учитывал. Так, при наличии кода 1 или кода 9 наглядно видно, что теплоэнергия в здание поступала, а прибор её не учитывал, выдавая в графе Q1(Гкал) нулевой показатель. Постороннего вмешательства в работу прибора им установлено не было.

В соответствии с п.75, 86, 92 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается вышедшим из строя в том числе в случае отсутствия результатов измерений. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Принимая во внимание представленные истцом в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушений в работе прибора учета теплопотребления, установленного по адресу: р.<адрес> (магазин «<данные изъяты>»), отчет о работе прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий данные о работе прибора учета с нарушениями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения расчетного метода учета количества израсходованной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объем потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Гкал, что в денежном выражении соответствует <данные изъяты>.

При перерасчете объема потребленной теплоэнергии, в связи с выявленными нарушениями в работе теплового счетчика, ООО «ТСК» были учтены ранее выставленные счета-фактуры, сформированные на основании данных прибора учета: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Гкал, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Гкал, и в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ указан объем потребленной энергии <данные изъяты> Гкал <данные изъяты> Гкал – <данные изъяты> Гкал – <данные изъяты> Гкал).

Расчет объема потребленной теплоэнергии соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному в Приложении № объему поставляемой тепловой энергии – <данные изъяты> Гкал в год, из которых на февраль приходится 16% (<данные изъяты> Гкал), на март – 15% (<данные изъяты> Гкал), на апрель – 10 % <данные изъяты> Г кал).

Учитывая, что период работы прибора учета с нарушениями превышает 30 дней, примененный ООО «ТСК» порядок определения количества поставленной тепловой энергии соответствует п.121 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Поскольку до настоящего времени потребителем ФИО1 не оплачена поставленная тепловая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности за указанный период ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Гкал*<данные изъяты> рублей^{(стоимость 1Гкал по тарифу)}).

Оценивая правовую обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения в полном объеме, исходя из следующего.

В силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034, организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58); перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (пункт 73).

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Таким образом, приборы учета вводятся в эксплуатацию на определенный срок, по истечении которого они должны быть введены в эксплуатацию повторно.

Пунктами 1.1, 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ N Вк-4936 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), требования указанных Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил.

В силу пункта 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить технические документы, указанные в пункте 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя (пункт 7.5); вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем (пункт 7.6); перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя (пункт 7.7).

Порядок определения размера платы за поставленную тепловую энергию с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя №, которыми не предусмотрена возможность осуществления расчетов за предоставленные коммунальные услуги на основании показаний приборов учета не введенных в эксплуатацию.

Из представленного в материалы дела акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя следует, что узел учета тепловой энергии потребителя по адресу: р.<адрес> допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов начался с ДД.ММ.ГГГГ, расчет поставленной потребителю тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно произведен истцом с применением расчетного метода по условиям договора № на снабжение тепловой энергией нежилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Потребителю ФИО1 выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ за потребленный объем тепловой энергии в размере <данные изъяты> Гкал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ООО «ТСК» произведена корректировка расчета задолженности, доначислено <данные изъяты> Гкал.

Расчет объема потребленной теплоэнергии соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному в Приложении № объему поставляемой тепловой энергии – <данные изъяты> Гкал в год, из которых на октябрь приходится 10% (<данные изъяты> Гкал), на ноябрь – 13% (<данные изъяты> Гкал; <данные изъяты> Гкал в день).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до введения в эксплуатацию прибора учета) объем поставленной тепловой энергии в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в р.<адрес> составил <данные изъяты> Гкал (<данные изъяты> Гкал_{октябрь}+<данные изъяты> Гкал_{01.11 -10.11.2014}).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии определена с учетом показаний прибора учета, предоставленных потребителем, и составила <данные изъяты> Гкал.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для отопления магазина «<данные изъяты>» поставлено <данные изъяты> тепловой энергии, из них оплачено <данные изъяты> Гкал, что подтверждено соответствующей банковской квитанцией. Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате поставленной тепловой энергии составила за вычетом оплаченной теплоэнергии <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Гкал*<данные изъяты> рублей^{(стоимость 1Гкал по тарифу)}).

Кроме того, истцом ООО «ТСК» в сумму задолженности ответчика ФИО1 по оплате поставленной тепловой энергии включены тепловые потери объемом <данные изъяты> Гкал.

Стоимость тепловых потерь рассчитана истцом ООО «ТСК» и выставлена к оплате потребителем в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кал (за период с ДД.ММ.ГГГГ года) и в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Гкал (ДД.ММ.ГГГГ года). Всего за тепловые потери истцом начислено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Гкал*<данные изъяты> рублей^{(стоимость 1Гкал по тарифу)}).

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Точка поставки тепловой энергии Абоненту ФИО1, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Граница эксплуатационной и балансовой ответственности проходит на месте врезки сетей потребителя в сети, принадлежащие ООО «ТСК». Длина трубопровода, находящегося на балансе потребителя составляет <данные изъяты> метра, диаметр трубопровода – <данные изъяты> мм (приложение № к договору).

В соответствии с требованиями п.21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в договоре теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя ресурсов. В Приложении № к договору теплоснабжения указан перечень объектов теплоснабжения – здание магазина (площадь – <данные изъяты> м.кв., объем – <данные изъяты> м.куб, количество Гкал на отопление – <данные изъяты>), трубопровод находящийся на балансе потребителя (потери в тепловых сетях) – <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты>, количество Гкал на отопление – <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривает тот факт, что в спорный период владела указанными выше тепловыми сетями, посредством которых истец передавал тепловую энергию в нежилое помещение – магазин «<данные изъяты>».

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия, должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери в соответствии с условиями договора теплоснабжения (п.4.1.1, 4.1.2 договора). Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, потерянной в его сетях не имеется.

Учитывая, что на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон приборы учета не установлены, количество тепловой энергии для компенсации потерь подлежит определению расчетным способом, что также соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет тепловых потерь произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по составлению топливно-энергетических балансов, утвержденных министром экономики <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету объем теплопотерь за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> Гкал. В расчете истцом учтены способы укладки теплотрассы, её характеристики.

Кроме того, указанный расчет тепловых потерь соответствует согласованному сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ объему тепловых потерь, подлежащему оплате потребителем (п.3.1.1 договора, Приложение № к договору).

Установив, что ФИО1 плата за потребление тепловой энергии своевременно не вносилась, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена задолженность за тепловую энергию и тепловые потери за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах требования ООО «ТСК» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 договора теплоснабжения потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за тепловую энергию обязан уплатить энергоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер суммы штрафных пеней за просроченные платежи составил <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет пени суд признает правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

По правилам, установленным ч. 1 ст.333ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, положения п. 1 ст.333ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки (пени) за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, является разумным, в связи с чем, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333ГК РФ судом не усматривается.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст.333.19НК РФ, расходы истца пооплатегосударственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник