Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

Установил:

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость неосновательного обогащения в размере 326 899 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 748 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 536 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электросетевого хозяйства установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией в виде самовольного подключения (наброса) проводов нагрузки от дома, принадлежащего ответчику, на воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ № ТП № от ВЛ-10 кВ № ПС «Недельное» в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия и счет на оплату, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Производственное отделение «Обнинское отделение» ОАО «Калужская сбытовая компания».

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на техническое присоединение на дом, расположенный на земельном участке ответчика. При выдаче технических условий не был составлен акт. Проверка от ДД.ММ.ГГГГ выявила факт самовольного подключения, составлен акт, в котором имеется подпись ФИО1, кроме того, есть расчет, с которым он был согласен, возражений не было. Период суммы иска рассчитан с момента последней проверки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направили претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, но не отреагировал на нее.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что в 2015 года по президентской программе были установлены столбы, за которые он заплатил 550 рублей. Сотрудники Обнинского отделения «Калужская сбытовая компания» подсоединили провода к столбам, поставили счетчик, протянули провода к зданию. После обследования произведенных работ сотрудниками Малоярославецкого РЭС, ему были выданы все необходимые документы, в том числе договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приезжала проверка, мастер сказал подписать бумаги, он их подписал, не вдаваясь в подробности.

Третье лицо Производственное отделение «Обнинское отделение» ОАО «Калужская сбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор №-КЭ/01 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к вышеуказанному договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям по заявке ФИО1 №-ОЭС от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору сетевая организация обязуется осуществить проектирование и строительство отпайки 0,4 кВ проводом СИП-2 4х50 от опоры № ВЛ-0,4кВ от ВЛ-0,4 кВ № ТП № «Поречье фабричная» до границ земельного участка заявителя – 0,25 км. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня подписания дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ производственным отделением «Обнинские электрические сети» филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выдан акт о допуске прибора учета ФИО1 по адресу: <адрес>, магазин.

Актом осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» электроустановка ФИО1 соответствует требованиям НТД, мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены.

В тот же день производственным отделением «Обнинские электрические сети» филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены документы за одним и тем же номером 16/1170: акт о выполнении технических условий, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения эксплуатационной принадлежности сторон,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 40500 рублей 00 копеек ОАО «Калужская сбытовая компания» за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским отделением ОАО «Калужская сбытовая компания» в адрес ФИО1 направлено уведомление № о включении с ДД.ММ.ГГГГ в расчеты по договору энергоснабжения № ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следующей точки учета: ТУ № счетчик №, показания на ДД.ММ.ГГГГ – 00003, <адрес>, магазин.

Представленные доказательства опровергают обстоятельства, указанные в акте № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 допущено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, по адресу: <адрес>, ПС «Недельное» ВЛ-10 кВ № ТП № ВЛ-0,4 кВ №.

С учетом изложенного, учитывая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова