Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении доли квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование иска указал, что после смерти ** 2014 года его дочери У.О.В. открылось наследство. У.О.В.. состояла в браке с ответчиком ФИО3 в период которого ими за счет общих доходов нажито совместное имущество, в том числе приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.09.2014 г. Брачный контракт между У. О.В. и ФИО3 не заключался. Завещание У. О.В. оставлено не было, ее наследниками по закону являются он (истец) и ответчик ФИО3 Исходя из положений ст. 34 и ст. 39 СК РФ У. О.В. имела право на 1/2 долю вышеуказанной однокомнатной квартиры, которая должна быть включена в наследственную массу. Это следует из ст. 1150 ГК РФ, согласно которой доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Однако в нотариальном порядке оформление права наследования на долю в указанной квартире невозможно. Исходя из ч. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, выделение доли умершего супруга в недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя пережившего супруга, возможно лишь в судебном порядке. Ответчик не желает признавать за ним право собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, ссылаясь на то, что приобрел это жилое помещение на свои личные доходы. С доводами ответчика не согласен. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти У.О.В., умершей **.2014 года, 1/2 долю 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы и издержки, связанные с подачей и рассмотрением иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. Просили взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб., на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании 5000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о включении 1/2 доли квартиры в состав наследства признал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4 доводы ФИО3 поддержала.

Ответчику ФИО3 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб. и на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании 5000 руб. На основании статей 94, 100 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, объема проведенной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб., на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании 1000 руб., а всего 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении доли квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У.О.В., умершей **.2014 года, 1/2 долю 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя 3000 руб., а так же в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Карасева И.И.