Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта состояния в брачных отношениях и признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта состояния в брачных отношениях с ФИО12 Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 Д.В.: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер № 33РУС. В обоснование заявленных требований указала, что с января 2004 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО12 Д.В., без регистрации брака в органах ЗАГС. В течение этого времени они проживали с ФИО12 Д.В. совместно, вели общее хозяйство, воспитывали её дочь от первого брака. Проживали они в <адрес>, но большую часть времени проводили в <адрес>, так как работали там. Фактические брачные отношения продолжались до момента смерти ФИО12 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта брачных отношений необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО12 Д.В., а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер № 33РУС. Кроме того, у ФИО12 Д.В. имеются другие наследники: его родные сын и дочь ФИО1 и ФИО10

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что она познакомилась с ФИО12 Д.В. в 2003 году, а в 2004 году они стали совместно проживать, но брак не зарегистрировали. За время совместного проживания они ремонтировали дом, принадлежащий ФИО12 Д.В., провели в дом воду, поменяли газопровод. Она взяла на себя расходы на похороны ФИО12ФИО8 суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителя. Направили в суд письменные возражения на исковое заявления ФИО3, в которых указали, что с истицей не знакомы, в заявленных требованиях просят отказать.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием правовых оснований, просила суд в заявленных требованиях ФИО3 отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании свидетельских показаний и представленных истцом документов судом установлено, что истец ФИО3 и ФИО12 Д.В. в период с января 2004 года до момента смерти ФИО12 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно.

Однако, брак между ФИО3 и ФИО12 Д.В. в органах ЗАГС зарегистрирован не был.

ФИО12 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилкомсервис», следует, что ФИО12 Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Другие граждане по данному адресу не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес>ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО12 Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились - сын ФИО1, дочь Пучкова Е.Д., являющиеся наследниками первой очереди по закону.

Истец просит установить факт состояния в фактических брачных отношениях с ФИО12 Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, с целью наследования его имущества, как наследник по закону.

Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ

После ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не порождает юридических последствий.

Лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, законом не отнесены.

Само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство.

Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, кто является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер № 33РУС.

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО12 Д.В. не состояли в зарегистрированном браке, то на имущественные отношения сторон, ранее проживавших совместно, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов.

Поскольку ФИО3 и ФИО12 Д.В. стали проживать совместно с января 2004 года, учитывая, что установление факта состояния истца в фактических брачных отношениях с умершим ФИО12 Д.В. не влечет возникновения каких-либо имущественных прав для истца, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права на долю наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО12 Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта состояния в брачных отношениях и признании права на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь