ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1355/20 от 27.01.2021 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)

Поступило 14 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (2-135/2020) по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, в течение шести месяцев с момента открытия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство принял, поскольку обратил в свое владение и пользование вещи (инструменты, личные вещи, бытовую технику) наследодателя, частью вещей распорядился. В конце июля 2020 года нашел бюллетень для голосования акционеров ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство»». О существовании акций у отца не знал. О точном количестве акций у точной информации нет. Просит установить акт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца, признать право собственности на акции ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство»».

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации р.<адрес> о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу пункта 9 части 2 статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, обратил во владение инструменты, личные вещи, бытовую технику наследодателя, и распорядился частью вещей отца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» следует, что ФИО3 имеет на своем лицевом счете акции обыкновенные именные (вып. 2), государственный регистрационный -А (ДД.ММ.ГГГГ), номиналом 500 рублей, в количестве 5 штук.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности акциями АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», а потому данные ценные бумаги подлежит включению в наследственную массу. После смерти ФИО3 фактически наследство по закону принял его сын – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на акции обыкновенные именные (вып. 2), государственный регистрационный -А (ДД.ММ.ГГГГ), номиналом 500 рублей, в количестве 5 штук.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов