Гражданский кодекс часть 1

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Ланцовой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещука Андрея Анатольевича к Закрытому Акционерному обществу «Москомприватбанк», Закрытому Акционерному обществу АКБ «Транскапиталбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» о взыскании долга, убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании долга в размере руб., в счет возмещения внесенных денежных средств, взыскания убытков в сумме руб. 70 коп. в размере 7,5% годовых по день уплаты долга, судебных расходов ссылаясь на то, что в период с апреля 2007 года по ноябрь 2008 г. им было оплачено изготовление рекламы в ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл», однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, ссылаясь на то, что им не получены денежные средства. Истец с данным доводом не согласен и ссылается на то, что перевел денежные средства на расчетный счет ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» открытый в ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» через ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Доказательством того, что истец перевел денежные средства на расчетный счет ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» открытый в ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» через ЗАО МКБ «Москомприватбанк» являются квитанции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салун С.Н. поддержал уточненные исковые требования по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика- ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не просил об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, учитывая что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл», поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Оганджанян Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все поступившие денежные средства от Фещука А.А. они перевели в соответствеии с имеющимся у них договором.

Представитель ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» по доверенности Груев М.Ю. в судебном заседании исковые требования Фещука А.А. не признал пояснил, что в соответствии с платежными поручениями от ЗАО МКБ Москомприватбанк зачислялись денежные средства на счет ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» в обезличенном виде, в указанном истцом размере.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит характеру таких договоров.

Судом установлено, что в период с апреля 2007 года по ноябрь 2008 г. истцом было оплачено изготовление рекламы в ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл», однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, ссылаясь на то, что им не получены денежные средства.

Однако указанный довод ответчика ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл», опровергается представленными суду доказательствами, а именно платежными поручениями и квитанциями об оплате от Фещук А.А. поступившими в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и в последующем направленными ЗАО «Транскапиталбанк»

Кроме того в соответствии с имеющимися между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ООО «Рекламное агентство «Автотрэвел» договора по форме установленной приложениям 2 к договору о перечислении платежей от 31 октября 2006 г, ежемесячно банк обязан предоставлять агентству реестр платежей из которого агентство имело возможность установить от кого поступали денежные средства. (л.д.135-140)

Не исполнение или несвоевременное исполнение указанных условий договора между банком и агентством не могут влиять на права и обязанности истца – Фещука А.А.

Ответчиком ЗАО МКБ «Москомприватбанк» принято на себя обязательство, которое выразилось в переводе денежных средств истца на расчетный счет ООО «Рекламное агентство «Автотрэвэл» открытый в ЗАО АКБ «Транскапиталбанк».

Доказательством того, что истец передал ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства для перевода на расчетный счет ООО «Рекламное Агентство Автотрэвэл» открытый в ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» являются квитанции. Судом установлено и подтверждено ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что истцом ответчику ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» были перечислены денежные средства в размере рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подтвердила суду факт перечисления денежных средств истца на расчетный счет ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» открытый в ЗАО АКБ «Танскапиталбанк», оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Как следует из представленных суду платежных документов из ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» на расчетный счет ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» из ЗАО МКБ «Москомприватбанк» поступили денежные средства в размере рублей,

На основании изложеного, суд приходит к выводу, что обязательства ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» перед истцом исполнены в полном объеме.

Ранее представитель ответчика ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» в судебном заседании не отрицала факт получения их организаций денежных средств, но в связи с тем, что денежные средства поступили в обезличенном виде ответчик не могли установить, что их перечислил Фещук А.А. и выполнить свои обязательства.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворений исковых требований Фещука Андрея Анатольевича к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО АКБ «Транскапиталбанк».

Однако требования истца Фещук А.А. подлежат удовлетворению, а денежные средства в размере руб. взысканию с ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» так как ответчиком ООО «Рекламное Агентство Автотрэвэл» не было предоставлено суду доказательств правомерности использования и удержания полученных от Фещука А.А.

Соответственно полученные ответчиком денежные средства, являются в силу положений ст. 1102 ГК РФ и ст. 1103 ГК РФ – неосновательным обогащением. Так как правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того. явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, ответчиком истцу денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , 70 руб. согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признается правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Фещук Андрея Анатольевича к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО АКБ «Транскапиталбанк», ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» о взыскании долга, взыскания убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рекламное Агентство «Автотрэвэл» неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Н.В. Корстин

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2011 г.