Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Васильевой О.Р рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец по делу ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что 11 ноября 2016 года между ней и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве по реализации совместного проекта, целью которого является формирование финансового ресурса для спонсирования фонда целевого капитала. В соответствии с Соглашением истица при подписании настоящего соглашения вложила первичную инвестицию в проект в размере 100 000 рублей. Деньги были приняты ответчиком в полном объеме. В течение периода с 11 ноября 2016 года по 02 марта 2017 года Ответчик осуществлял работу по Соглашению, однако, при этом не были соблюдены условия страхования первоначального капитала, в результате чего начальный капитал уменьшился. От обсуждений условий исполнения принятых по соглашению обязательств ответчик уклонялся. 16 апреля 2017 года истец направил ответчику обращение с просьбой возвратить принятые по соглашению 100 000 рублей в порядке предусмотренном пунктом 3 Соглашения, однако, денежные средства ответчиком возвращены не были. С учетом изложенного истец просит суд: расторгнуть Соглашение о сотрудничестве и взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истица явилась, иск поддержан. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание по делу извещен надлежащим образом, из материалов дела усматривается, что ответчику известно о наличии настоящего спора в суде. О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестно. В порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданный иск в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

11 ноября 2016 года между ФИО1 с одной стороны и Ильиным Н.О с другой стороны заключено соглашение о сотрудничестве по реализации совместного проекта.

По условиям заключенного Соглашения, стороны намеревались совместно развить в своей деятельности формирование финансового ресурса с использованием технологии спортивного беттинга.

На основании пункта 1.2 стороны договорились, что будут осуществлять сотрудничество по следующим направлениям: обмен информацией по вопросам, связанным с повышением эффективности реализации настоящего проекта ( за исключением информации авторского или секретного содержания); деловые встречи не реже чем один раз в две недели ( при необходимости –раз в неделю) или участием в мероприятиях, проводимых одной из сторон, связанных с реализацией настоящего проекта или приближением общих целей будущей некоммерческой деятельности.

Согласно пункту 2.1 Соглашения, в соответствии с общей заинтересованностью в эффективном решении постановленных в настоящем соглашении задач, стороны договорились о своих вкладах в развитие проекта: сторона 1( ФИО1) вложение первичной инвестиции в проект в количестве 100 00- тысяч российских рублей, что совершено при подписании соглашения, участием в рабочих встречах с целью общего анализа достигнутых результатов, информационная поддержка. Сторона 2 ( ФИО2) – распоряжаться первичной инвестицией с целью получения прибыли на базе технологии беттинга с соблюдением условий страхования вложений, максимально ответственно используя свои знания, навыки и более чем пятилетний опыт участия в беттинговых играх; рассчитывать и анализировать прибыль по факту за каждый двухнедельные период действий проекта ( при необходимости – раз в неделю).

Согласно положения пункта 3 Соглашения стороны договорились, что каждая из сторон имеет право прекратить действия настоящего соглашения при условии получения другой стороной письменного уведомления о намерении прекратить действие настоящего соглашения в срок не менее чем за два месяца. На основании пункта 3.1.1 Соглашения, при прекращении действия соглашения, инвестиции ( первичная и внесенные в соответствии с пунктом 2.2.1 ) возвращаются инвестору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 310 ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда договор заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы состоит в защите слабой стороны договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем. ( абзац 4 пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Усматривается, что 11 ноября 2016 между истцом и ответчиком достигнуто Соглашение по реализации совместного проекта.

Из правовой позиции истца, не опровергнутой ответчиком усматривается, что ответчик условия Соглашения не исполняет, в результате чего на стороне истца возникло право предусмотренное пунктом 3.1.1 Соглашения о прекращении действия Соглашения и возврате вложенных сумм ( в размере 100 000 рублей, пункт 2.2.1 Соглашения)

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).

На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ )

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, принятых по Соглашению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Из дела следует, что истец в порядке предусмотренном пунктом 3.1 Соглашения уведомил ответчик о досрочном расторжении Соглашения, направив об этом письменное уведомление по месту жительства ответчика, которое оставлено без внимание последним.

В силу изложенного, истец в порядке предусмотренном положением ст. 782 ГК РФ вправе требовать расторжения Соглашения и возврата денежных сумму, переданных по Соглашению.

В порядке ст. 151 ГК РФ суд производит взыскание морального вреда, причиненного истцу ответчиком неправомерными действиями, связанными с ненадлежащим исполнением условий Соглашения, оценивая его в размере 10 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей и почтовые расходы 247, 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о сотрудничестве по реализации совместного проекта от 11 ноября 2016 года, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 100 000 рублей по Соглашению от 11 ноября 2016 года, моральный вред 10 000 рублей, судебные расходы 3200 рублей и 247, 84 рублей, а всего: 113 447 рублей, 84 копейки.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская