Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по состоянию на ..., согласно справке о задолженности по налоговым платежам общество с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэс» имеет задолженность в размере 2310511 рублей 81 копейки, в том числе налог - 1401771 рубль, пени - 474080 рублей 93 копейки, штраф - 434660 рублей. В адрес общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэс» направлялись требования об уплате задолженности по налогам, пени и штрафа, которые не были исполнены. После истечения сроков исполнения требования о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа истцом предпринимались меры принудительного взыскания, а именно были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств. В связи с недостаточностью или отсутствием денежных средств приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. ФИО4ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэс», в нарушение статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с момента выявления признаков несостоятельности возникших ..., не позднее ... не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). В связи с чем, истец полагает, что на ФИО4ФИО1 на основании статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должна быть возложена субсидиарная ответственность по долгам общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэс».

На основании изложенного истец просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэс», взыскав с него задолженность по обязательным платежам в размере 251774 рублей 60 копеек, которая образовалась после истечения установленного законом срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Представители истца Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО4ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в период с ... по ... в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЧОП АК Барс-КамГэс» были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а именно: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ......, ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Поскольку указанные требования обществом с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэс» в добровольном порядке не исполнены, Инспекцией ФНС России по ... Республики Татарстан вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

В связи с недостаточностью или отсутствием денежных средств на счетах должника, Инспекцией ФНС России по ... Республики Татарстан приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...

По состоянию на ... общество с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэС» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 2310511 рублей 81 копейки, в том числе налог - 1401771 рубль, пени - 474080 рублей 93 копейки, штраф - 434660 рублей.

Истец в обоснование требований указал, что ФИО4ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэС», в нарушение статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с момента выявления признаков несостоятельности, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). В связи с чем, истец полагает, что на ФИО4 Гильфанована основании статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должна быть возложена субсидиарная ответственность по долгам общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэС».

Суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерацией учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) (часть 1).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве) (часть 3).

В силу положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, для разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть доказано, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Установление недостаточности денежных средств у юридического лица для исполнения обязательства определяется арбитражным судом при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

Под недостаточностью имущества Закон определяет превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... общество с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэС» является действующим юридическим лицом, ФИО4ФИО1 является его учредителем и руководителем.

Обращений в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэС» банкротом не поступало, и судебный акт о ликвидации юридического лица по указанному основанию не принимался. Доказательств обратного истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В полномочия суда общей юрисдикции не входит обсуждение вопроса о неспособности юридического лица отвечать по своим обязательствам, об оценке экономического состояния юридического лица, об отсутствии действий по восстановлению платежеспособности и состоятельности юридического лица.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности при отсутствии судебного акта о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Ак Барс-КамГэС» банкротом, поскольку налоговым органом не представлено достаточно доказательств, безусловно свидетельствующих об умышленных действиях руководителя общества, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» копия верна

Судья Р.И. Камалов

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_______________201_г.

Судья Р.И. Камалов