Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «БайкалБанк» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 Н-Х.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2012 г., ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1, заключили кредитный договор, <данные изъяты>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 800000 руб., сроком до 31.08.2015 г, под 18 % годовых. 26.08.2014 г., заемщик умер. Кредит перед банком остался непогашенным. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга из стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Представитель истца ОАО АК «БайкалБанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что между банком и умершим ФИО1, был заключен кредитный договор 31.08.2012 г. 26.08.2014 г., заемщик умер. Его обязательства по договору остались не исполненными. Задолженность перед банком составляет 295946 руб., 39 коп. После смерти ФИО1, осталось наследство в виде его имущества, которое перешло к его наследникам, матери ФИО2 Н – Х.К. Так как наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, то просит взыскать с нее сумму задолженности.

Ответчик ФИО2 Н – Х.К., и ее представитель ФИО4, действующий на основании устного заявления, наследник умершего ФИО1, принявшая наследство, в судебном заседании иск банка признала частично. О том, что сын брал кредит, она не знала. После его смерти, когда она получала Свидетельство о праве на наследство, в наследственной массе значится автомобиль. Она согласна погасить кредит сын, но считает, что проценты, начисленные после его смерти взысканию не подлежат.

Выслушав участников процесса, приняв частичное признание иска ответчиком, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и умершим ФИО2 Б,Л., и ОАО АК «БайкалБанк», 31.08.2012 г., был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику на основании его заявления был выдан кредит в сумме 800000 руб., сроком до 31.08.2015 г., под 18 % годовых. 26.08.2014 г., ФИО1, умер. На день его смерти кредит погашен не был и согласно представленной истцом выписки по состоянию на 17.08.2015 г., он составлял 295946 руб., 39 коп., из которых основной долг 288879 руб., 59 коп., проценты за пользование кредитом 3677 руб., 69 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита 3389 руб., 11 коп.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответам, поступившим из Нотариальной Палаты РБ, нотариальной конторы Б,Н.В. , нотариуса Улан – Удэнского нотариального округа, было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, по заявлению наследника ФИО2 Н – Х.К., его матери.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти С.С.Ю. , состоит из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> рус, стоимостью 365000 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, имеющиеся у умершего наследодателя ФИО1, кредитные обязательства подлежат исполнению его наследниками, и сумма долга по кредитному договору, заключенному умершим, подлежит взысканию в пределах наследственной массы с его наследников, принявших наследство – ФИО2 Н – Х.К.

При этом суд считает обоснованным довод последней, что начисленные после смерти сына проценты, являются незаконными в данном случае. В соответствии со ст. 418 ч. 2 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, проценты по кредиту, после смерти заемщика не начислялись. Это подтверждается выпиской их лицевого счета и представленным расчетом.

Согласно представленной выписки, на день смерти ФИО5, его долг перед банком составлял 295946 руб., 39 коп., из которых основной долг 288879 руб., 59 коп., проценты за пользование кредитом 3677 руб., 69 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита 3389 руб., 11 коп. Эта же сумма предъявлена к взысканию по состоянию на 17.08.2015 г.

Анализируя вышеизложенное, суд, удовлетворяя требования ОАО АК «БайкалБанк» взыскивает с ФИО2 Н – Х.К., в счет погашения кредитных обязательств ее умершего сына, как наследника принявшего наследство 295946 руб., 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются понесенные судебные расходы. В связи с чем, оплаченная истцами при обращении в суд госпошлина, подлежит возврату с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 Н-Х.К. задолженность по кредитному договору в сумме 295946 руб., 39 коп., возврат госпошлины в размере 6159 руб., 46 коп., а всего 302105 руб., 85 коп., ( триста две тысячи сто пять рублей 85 копеек ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.12.2015 г.

Судья Т.А. Балачук