Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с АОА «ТрансКредитБанк» (присоединен к Банку ВТБ 24 (ПАО), затем к Банку ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> Обязательства по кредитному договору исполнены ею в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Курска, в полном объеме в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве в сумме <данные изъяты> задолженность <данные изъяты> «Кредитор» ООО «АктивБизнесКонсалт». С указанной кредитной организацией она договор не заключала. Обязательства по указанному в отчете кредитному договору исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ею также получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», где также отражена информация о неисполненном обязательстве по кредитному договору, в качестве источника данных указано ООО «АБК», задолженность <данные изъяты> Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ. ею получен кредитный отчет от ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», где содержится информация о неисполненном долговом обязательстве на сумму <данные изъяты> Кредит на указанную сумму она никогда не заключала. До настоящего времени ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО), являющиеся источником формирования ее кредитной истории не передали достоверную информацию об исполнении ею кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из-за действий ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО) по не предоставлению указанной информации испорчена ее кредитная история. В добровольном порядке внести изменения в кредитную историю ответчики отказываются. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Просит обязать Банк ВТБ (ПАО) направить в АО «Национальное Бюро Кредитный Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору с ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать АО «НБКИ» исключить сведения в кредитной истории ФИО1 о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ счет кредитной истории № приобретатель права ООО «АБК», сумма кредита <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты> руб., просрочка <данные изъяты> руб.

Обязать АО «Объединенное кредитное бюро» исключить сведения в кредитной истории ФИО1 о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ счет кредитной истории № приобретатель права ООО «АБК», сумма кредита <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты> руб., просрочка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и более дней просроченной задолженности (6+месяцев).

Обязать ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» исключить сведения в кредитной истории ФИО1 о неоплаченном долговом обязательстве на сумму <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО2

Представители ответчиков ООО «АктивБизнесКонсалт», Банк ВТБ (ПАО), АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», представитель третьего лица ОСП по САО г.Курска в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав в суде представителя истца, суд приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 г. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец, в связи с вступлением в брак сменила фамилию с ФИО11 на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "ТрансКредитБанк" (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей по указанному кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.211-212). Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство № которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) уступил ООО "АктивБизнесКонсалт" права требования по заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору на сумму задолженности <данные изъяты> (л.д.74-78, 85).

Договор уступки прав требования не оспорен и недействительным не признан.

04.02.2021г. истцом был получен кредитный отчет от «Национальное бюро кредитных историй» о наличии кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ В качестве кредитора указано ООО «АктивБизнесКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ кредитный отчет с аналогичной информацией был получен и от АО «Объединенное Кредитное Бюро». Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ею получен кредитный отчет от ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», в котором содержалась информация о неисполненном долговом обязательстве на сумму <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец обращалась в АО "Национальное бюро кредитных историй", АО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю.

Однако, указанные организации уведомили ее об оставлении ее кредитной истории без изменения (л.д.26, 28).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (ч. 5.4 ст. 5 введена Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 231-ФЗ).

Учитывая положения указанной нормы, до ДД.ММ.ГГГГ источником формирования кредитной истории ФИО1 являлся Банк ВТБ (ПАО), а поскольку права требования по кредитному договору, заключенному Банком с истцом ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт» с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что ООО «АктивБизнесКонсалт» является источником формирования кредитной истории истца.

Являясь источником формирования кредитной истории, ООО "АктивБизнесКонсалт" в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" представило в АО "Национальное бюро кредитных историй", а также в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о наличии просроченной задолженности ФИО1 перед ООО "АктивБизнесКонсалт" в размере <данные изъяты>

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Курска от 06.06.20121г., по окончании возбужденного в отношении истца исполнительного производства, постановление об окончании было направлено в адрес Банк ВТБ 24(ЗАО) 05.02.2016г. При этом реестр отправлений в адрес суда представлен не был, ввиду истечения срока его хранения. Сведения о получении Банком указанного постановления материалы дела также не содержат.

Таким образом, учитывая, что у истца имелась просроченная задолженность по кредитному договору, права требования, вытекающие из данного договора, уступлены ответчиком ООО «АктивБизнесКонсалт», к указанному юридическому лицу перешли права и обязанности источника кредитной истории, а у банка право на изменение кредитной истории отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на Банк ВТБ (ПАО) обязанности по направлению в АО «Национальное Бюро Кредитный Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» информации об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать.

Доказательств того, что на момент передачи данных истца Банку было известно, что кредитные обязательства истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, не представлено, таким образом, передавая информацию об истце в бюро кредитных историй, ответчик действовал в соответствии с Законом "О кредитных историях".

Учитывая, что источником формирования кредитной истории истца является именно ООО "АктивБизнесКонсалт", и именно он вправе подтвердить сведения, на которые ссылается истец, а также предоставить соответствующую информацию для ее внесения в кредитную историю истца, однако, требований к ООО "АктивБизнесКонсалт" в рамках настоящего дела истец не заявил.

Согласно представленному ответчиком ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» ответу на запрос суда, сведения о долговом обязательстве истца от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> переданы Свеа Экономии Сайпрус Лимитед, которые могут являться источником формирования кредитной истории истца, однако, каких-либо требований к указанной организации истцом заявлено в рамках настоящего дела также не было (л.д.204).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела ответчиками АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» по обращению истца были проведены проверки и даны мотивированные ответы. Таким образом, ответчиками исполнены свои обязанность по проведению проверки кредитной истории, установленной диспозицией ст. 8 ФЗ "О кредитных историях".

У ответчиков отсутствовали основания для корректировки кредитной истории ФИО1, поскольку данные об изменении кредитной истории, в соответствии с п. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях", должны быть направлены самим источником формирования кредитной истории, и кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки, однако, источниками формирования кредитной истории истца были представлены сведения о наличии у истца просроченной задолженности.

В силу п. 6 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории, и тем более, принимать решения об изменении кредитной истории.

Функцией контроля поступающей информации АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» не наделены.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения ее прав ответчиками АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро» обязанности по исключению сведений в кредитной истории ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ а также на ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» о неисполненном долговом обязательстве на сумму <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ поскольку указанные организации не являются источниками формирования кредитных историй, а лишь вносят сведения, представленные им такими источниками.

Требования истца о взыскании с ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца в результате действия (бездействия) ответчиков.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова