Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурня ВВ к ООО «Линтер», ООО «Ритейл Авто», ООО «Бонус М», ОАО АКБ «Мособлбанк», ООО «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, договора залога, расторжения договора страхования и взыскания денежных средств,

установил:

По кредитному договору, заключенному (дата обезличена) года между ОАО АКБ «Мособлбанк» и Проскурня В.В., последний получил кредит в валюте США в размере (информация скрыта) долларов на пять лет под (информация скрыта)% годовых для покупки автомобиля и оплаты страховой премии.

(дата обезличена) года Проскурня В.В. приобрел в ООО «Ритэйл Авто» транспортное средство (информация скрыта) за (информация скрыта) рублей. Товар был оплачен наличными денежными средствами в размере (информация скрыта) руб., а также денежными средствами, полученными в кредит в размере (информация скрыта) руб. Транспортное средство передано в залог ОАО АКБ «Мособлбанк».

В этот же день Проскурня В.В. заключил договор имущественного страхования (каска) с ООО «Страховая группа «Компаньон», уплатив страховую премию в размере (информация скрыта) руб. денежными средствами, полученными в кредит.

Дело инициировано иском Проскурня В.В., который указал на то, что имел намерение приобрести автомобиль по иной цене - (информация скрыта) руб. Такая цена была указана на сайте продавца. Предполагалась установка дополнительного оборудования на сумму (информация скрыта) руб. Поскольку в наличии имелось (информация скрыта) руб., заключил кредитный договор. Пи заключении кредитного договора его уверили, что ставка по кредиту будет (информация скрыта)% годовых в рублях. Подписывая договор, видел, что кредит в валюте США с иной процентной ставкой. Ему пояснили, что открывается две кредитные линии ((информация скрыта)%) для оплаты автомобиля и страховки. Курс валюты будет фиксированным, о чем подписали дополнительное соглашение, которое ему не возвратили.

При подписании договора купли-продажи видел цену автомобиля в размере (информация скрыта) руб., на что ему пояснили, что эта сумма соответствует страховой стоимости автомобиля.

При подписании договора страхования его уверили, что страховая премия уплачивается за два года действия договора.

Поскольку время было после полуночи и его торопили, он подписал все документы.

Прибыв домой обнаружил, что приобрел автомобиль по иной цене, курс валюты в кредитном договоре не зафиксирован, страховая премия уплачена за один год. Документов, подтверждающих комплектацию автомобиля и установку на нем дополнительного оборудования, ему не передали. Уплаченные (информация скрыта) руб. нигде не учтены.

Поскольку ему не была предоставлена полная информация о товаре и он был введен в заблуждение при заключении договоров, просил расторгнуть договоры купли-продажи, страхования, залога, а также кредитный договор с возвращением сторон в первоначальное положение, а также взыскать (информация скрыта) руб., уплаченные ООО «Бонус М».

В последующем заявитель дополнил иск, указав, что при продаже автомобиля не была проведена обязательная предпродажная подготовка. Документы на дополнительно установленное оборудование ему не выданы, что лишает его возможности пользоваться автомобилем. В сервисной книжке нет отметок о том, что он является владельцем автомобиля. Приобретенный автомобиль не является новым, поскольку его прежним собственником было ООО «Линтер», однако до подписания договора его не ставили об этом в известность.

Проскурня В.В., представители ООО «Бонус М», ООО «Страховая группа Компаньон», ООО «Парк Трейдинг», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя Бекетов А.П. поддержал требования искового заявления.

Представитель ОАО АКБ «Мособлбанк» Сластин П.Н., представитель ООО «Линтер», ООО «Ритейл Авто» Халилов А.Н. иск не признали.

Указали на то, что при подписании кредитного договора истец был ознакомлен со всеми его условиями. Каких-либо дополнительных соглашений по кредитному договору не заключалось. Истец осматривал автомобиль перед его приобретением. Ему была предоставлена полная информация, позволявшая сделать выбор или отказаться от него. Договор купли-продажи содержит все существенные условия. Какого-либо дополнительного оборудования Проскурня В.В. не приобретал и не заказывал его установку на автомобиль. Денежные средства в размере (информация скрыта) руб. ошибочно были уплачены истцом в ООО «Бонус М», которое впоследствии перечислило денежные средства на счет продавца.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как следует из договора купли-продажи, акта приема-передачи, паспорта транспортного средства и сервисной книжки, находящихся у покупателя, при заключении договора купли-продажи продавцом в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена полная информация о товаре: модель и тип транспортного средства, год выпуска, цвет кузова, рабочий объем, мощность и тип двигателя, масса автомобиля, завод и страна изготовитель, прежний собственник, цена автомобиля.

В акте приема-передачи указано на то, что покупатель не имеет претензий по комплектации, внешнему виду и сохранности автомобиля. Выбитые на агрегатах автомобиля номерные знаки сверены и соответствуют данным по ПТС. С условиями гарантии ознакомлен, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля получил. Финансовых претензий не имеет, техническое состояние автомобиля в норме.

Договор купли-продажи, акт приема передачи и паспорт транспортного средства имеют подписи покупателя.

Каких-либо соглашений об установке дополнительного оборудования на автомобиль с покупателем не заключалось. Факт его установки на автомобиль истца чем-либо не подтвержден. Предоставленной копией руководства пользователя и инструкцией по установке автомобильной сигнализацией «(информация скрыта)» не подтверждается ее установка на автомобиль истца ответчиком.

Как указывает сам Проскурня В.В. в иске, ООО «Ритейл авто» действовало в качестве агента ООО «Линтер». Указанное обстоятельство подтверждается агентским договором № (номер обезличен) от (дата обезличена) года и записью в паспорте транспортного средства. Поскольку покупатель при заключении договора купли-продажи подписывал паспорт транспортного средства, ему не могло быть неизвестно это обстоятельство.

Из заявления в ОАО АКБ «Мособлбанк» на перевод денежных средств подписанного Проскурня В.В. усматривается, что он просил перевести (информация скрыта) руб. в ООО «Ритейл Авто» в счет оплаты автомобиля (информация скрыта). С учетом уплаченных Проскурня В.В. в кассу (информация скрыта) руб., цена автомобиля составила (информация скрыта) руб. Передача продавцу ошибочно уплаченных в ООО «Бонус М» (информация скрыта) руб. подтверждается платежным поручением №(номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Предоставленной ответчиком распиской подтверждается, что Проскурня В.В. получил от ООО «Ритэйл Авто» сумму в размере (информация скрыта) руб. в качестве скидки на приобретенный автомобиль.

Учитывая ряд совершенных покупателем последовательных действий, направленных на получение кредита, перечисление денежных средств продавцу, подписание акта приема-передачи, договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, договора страхования, в котором страховая сумма указана (информация скрыта) руб., получения скидки, суд приходит к выводу, что покупателю была предоставлена полная информация о товаре, в том числе о его цене.

Предоставленная истцом распечатка о ценах на автомобили (информация скрыта) выполнена с сайта автосалона Ритмавто по состоянию на (дата обезличена) года, поэтому не может подтверждать его доводы об иной цене приобретенного автомобиля.

Не указание в сервисной книжке нового собственника не может служить предусмотренным законом основанием для расторжения договора купли-продажи.

В соответствии с п.57 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

В руководстве по гарантийному обслуживанию имеется отметка о предпродажной подготовка автомобиля, которая включала в себя внешний осмотр, осмотр салона, осмотр моторного отсека, осмотр багажного отсека, осмотр под автомобилем, дорожный тест, мойка и окончательный осмотр, заправку топливом, передачу и ознакомление владельца с руководством для владельца и руководством по гарантийному обслуживанию, разъяснений требований к техническому обслуживанию, демонстрацию автомобиля, ознакомление с режимом работы сервиса, магазина.

Как следует из пояснений сторон предпродажная подготовка автомобиля проводилась при его продаже ООО «Линтер» (информация скрыта) года. Доказательств предпродажной подготовки при дальнейшей продаже автомобиля истцу (информация скрыта) года, не предоставлено.

Учитывая, что истец осматривал автомобиль перед приобретением, что следует из акта приема-передачи, ему были переданы предусмотренные предпродажной подготовкой документы, от последней предпродажной подготовки прошло 25 дней, а также то обстоятельство, что истец не ссылается на какие-либо недостатки товара, которые выявились после приобретения автомобиля, суд приходит к выводу, что нарушение продавцом указанных правил не может являться основанием для расторжения договора, и не могло повлиять на правильность выбора покупателя.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Копией кредитного договора подписанного представителем ОАО АКБ «Мособлбанк» и Проскурня В.В. подтверждается возникновение обязательств на указанных выше условиях. Договор не содержит условий о фиксации курса доллара США. Процентная ставка указана четко, без оговорок. Заемщиком подписан график платежей, в котором также отражена процентная ставка. Доводы заявителя о заключении дополнительного соглашения, об иных процентных ставках являются голословными и чем-либо не подтверждены.

Договор залога транспортного средства заключен в предусмотренной законом форме, оснований для его расторжения также не имеется.

Неубедительны и доводы истца относительно заключения договора страхования на два года. Как следует из полиса (информация скрыта) № (информация скрыта), от (дата обезличена) года, срок действия договора страхования с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года. Договор подписан покупателем Проскурня В.В.

Поскольку потребителю Проскурня В.В. была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре, о кредитном обязательстве и его условиях, о сроке договора страхования и он добровольно заключил все оспариваемые договоры на указанных в них условиях, оснований для их расторжения и возврата уплаченных за товар денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Проскурня ВВ к ООО «Линтер», ООО «Ритейл Авто», ООО «Бонус М», ОАО АКБ «Мособлбанк», ООО «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, договора залога, расторжения договора страхования и взыскания денежных средств, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Куприченко