Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО5, действующего на основании доверенности 000 от 13 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что 00.00.0000 года умерла мать истца ФИО1 - К.Т.Н.., после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) Указанная доля жилого дома принадлежала К.Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 марта 1976 года после смерти ее отца С.Н.Ф. 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежали матери наследователя К.Т.Н. - С.Н.Г. после смерти которой 25 октября 2003 года, собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стал родной брат К.Т.Н. - ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2004 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 ссылаются, что после смерти матери К.Т.Н. истец ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент в указанном жилом доме проживала ее бабушка С.Н.Г., впоследствии ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока, однако ФИО1 несла расходы по содержанию общей долевой собственности, обрабатывала земельный участок, проводила текущий ремонт в жилом доме. Также после смерти ФИО9 ФИО1 продолжает нести расходы по содержанию и обслуживанию жилого дома совместно с собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО3, также продолжает обрабатывать земельный участок. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия наследства после смерти матери К.Т.Н. умершей 00.00.0000 года, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) и признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2004 года после смерти его матери С.Н.Г. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала его сестре К.Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 марта 1976 года после смерти их отца С.Н.Ф. После смерти К.Т.Н. истец ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку несет бремя расходов по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные расходы, в связи с чем не возражает против признания за истцом ФИО1 права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 умерла ее мать К.Т.Н. после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Наследниками первой очереди после смерти К.Т.Н.. являются она и ее сестра ФИО1, однако в установленный законом срок они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, поскольку на тот момент в указанном жилом доме проживала их бабушка С.Н.Г. После смерти С.Н.Г. собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом стал их дядя ФИО3 Однако ее сестра ФИО1 оплачивала необходимые расходы по содержанию общей долевой собственности, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом, в связи с чем она не возражает против признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО5 в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации муниципального образования город-курорт Анапа - ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 марта 1976 года С.Т.Н. после смерти отца С.Н.Ф. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13 марта 1976 года С.Н.Г. после смерти супруга С.Н.Ф. принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

00.00.0000 зарегистрирован брак между С.Н.Т. и К.А.И. после регистрации брака присвоены фамилии: жене - "К.", мужу - "К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС Анапского горисполкома Краснодарского края.

00.00.0000 умерла К.Т.Н.., что подтверждается свидетельством о смерти серия I000, выданным 29 февраля 00.00.0000 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края.

Согласно свидетельства о рождении серия 000, выданного 00.00.0000 года родилась К.И.А., матерью которой является К.Т.Н.

00.00.0000 зарегистрирован брак между К.И.А. и К.Н.Г. после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - "К.", жене - "Колесник", что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

00.00.0000 умерла С.Н.Г. что подтверждается свидетельством о смерти серия 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2004 года, удостоверенного нотариусом города-курорта Анапа О.Г.В. ФИО3 принадлежит наследственное имущество после смерти С.Н.Г. умершей 00.00.0000, на основании завещания от 11 июля 2000 года в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

ФИО3 принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 000, выданным 09 сентября 2009 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2004 года.

Согласно справки МБУ Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа №4006 от 01 декабря 2014 года в соответствии с адресным планом муниципального образования город-курорт Анапа 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие ФИО3, имеет почтовый адрес: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Как усматривается из сообщения нотариуса Анапского нотариального округа Р.В.Л. от 16 марта 2016 года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), после смерти К.Т.Н. умершей 00.00.0000, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения ст.1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти матери К.Т.Н., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла указанное наследственное имущество в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет необходимое бремя расходов по его содержанию, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО3 При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери К.Т.Н.., умершей 00.00.0000 года, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери К.Т.Н., умершей 00.00.0000, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для аннулирования предыдущих записей о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: