Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО ИАБ «Диг-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представительства АСВ в Северо-Кавказском Федеральном округе, Центральному Банку России в лице представительства в РСО-Алания о признании незаконными действий компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ОАО ИАБ «Диг-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представительства АСВ в Северо-Кавказском Федеральном округе, Центральному Банку России в лице представительства в РСО-Алания о признании незаконными действий компенсации морального вреда со следующими требованиями:

- признать ОАО ИАБ «Диг-Банк» как страхователя, ГК «Агентство по страхованию вкладов» как страховщика, Центральный Банк России как надзорный орган виновными сторонами в связи с действиями (бездействием) по не внесению ФИО1 вы реестр обязательств банка перед вкладчиками;

- признать ОАО ИАБ «Диг-Банк», Центральный Банк России и ГК «Агенство по страхованию вкладов» в причинении морального вреда;

- взыскать с ОАО ИАБ «Диг-Банк» сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с Центрального Банка России сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 30 760 рублей;

- взыскать с Центрального Банка Российской Федерации сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ФИО1 заключил договор банковского вклада «Накопительный» № Н- 497/24 с ОАО Инвестиционный банк «Диг-Банк», .... Узнав о том, что у ИАБ «Диг-Банк» отозвана лицензия, истец обратился в банк-агент ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», находящийся по адресу: ... по вопросу получения своей собственности, денежных средств по банковскому вкладу и получения страхового возмещения.

... истец получил ответ от ГК «Агентство по страхованию вкладов» в отсутствии в реестре обязательств и в отказе выплаты страхового возмещения по вкладу.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ от ... исковые требования ФИО1 к ОАО ИАБ «Диг-Банк», при третьем лице на стороне ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, - ФИО1 внесён в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

... в филиале ОАО «Россельхозбанк» по расходному ордеру ... ФИО1 получил капитализированную денежную сумму в размере 403 814 руб. 00 коп.

Таким образом, с ... по ... ФИО1, выполнял действия, связанные с возвратом своих денежных средств, внесённых как вклад в денежной форме в ОАО ИАБ «Диг-Банк», ввиду признания его несостоятельным (банкротом).

Права истца были нарушены в связи с незаконными действиями ОАО ИАБ «Диг-Банк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» по удержанию денежных сумм, принадлежащих истцу.

Контроль над деятельностью кредитных организаций, осуществляется Банком России и является одной из форм реализации публичного интереса в создании стабильных условий для гражданского оборота, укрепления доверия населения к банковской системе в РФ в целом, в её открытости, укрепления доверия курса Правительства РФ.

Территориальное подразделение ЦБ России в пределах своей компетенции контролирует деятельность кредитных организаций, извещает Центральный Банк России о необходимости проведения проверок в ОАО ИАБ«Диг-Банк» на величину и достаточности собственных средств, выполнение иных пруденциальных норм деятельности или обусловить возникновение оснований для применения к кредитной организации мер, предусмотренных ст.ст.38; 72-75 ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации(Банке России)», статьями 19, 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ч.8 ст.34 ФЗ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» и иными федеральными законами, а также нормативными актами Банка России, в том числе: - недостоверная информация о финансовом состоянии кредитной организации и имущественном положении кредитной организации вследствие нарушения установленное порядка ведения бухгалтерского учёта и искажения бухгалтерской статистической и финансовой отчётности.

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 в статье 38 указывает, что для обеспечения гарантий возврата привлекаемых в банках средств граждан и компенсации потери дохода по вложенным средствам создаётся система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках.

Вклад по данному договору был застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от ......

В соответствии со статьёй 14 Закона о страховании вкладов Агентство по страхованию вкладов является Государственная Корпорация, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются законом о страховании вкладов и Федеральным законом от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Статьей 7.1 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что ГК признаётся не имеющая членства НКО учреждённая Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций.

Статья 4 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ 23 декабря 2003 года указывает, что участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, банки, внесённые в установленном порядке в реестр банков. Агентство, признаваемое страховщиком, Банк России при осуществлении им функций, вытекающих из настоящего федерального закона.

Из этого следует, что ФИО1 является в данной системе страхования при внесении денежных средств в данном случае, - выгодоприобретателем на основании закона, а ОАО ИАБ «ДИГ-Банк» в обязательном порядке в силу закона и заключённого договора является страхователем, обязан уплачивать страховые взносы в фонд обязательного страхования вкладов и вести учёт обязательств банка перед вкладчиками.

Правовая норма указанного выше закона № 177-ФЗ обязывает банк в отношении которого наступил страховой случай, сформировать реестр обязательств банка перед вкладчиками в течение 7-ми календарных дней, а также в любой день по требованию Банка России.

При осуществлении функций по обязательному страхованию вкладов Агентство имеет право обращаться в Банк России с предложением о применении к банкам за нарушение требований федерального закона № 177-ФЗ определенных мер ответственности. В связи с тем, что Агентство контролирует фонд обязательного страхования вкладов, устанавливает порядок проведения конкурсного отбора аудиторских организаций для проведения проверки пополнения и пользования Агентством фонда обязательного страхования вкладов истец полагает, что страховые отчисляемые и заключённому договору истца должны пополнить фонд обязательного страхования. Следовательно, не только заинтересованность, но и наступает обязанность, страховщика контролировать изменение реестра так как страховщик на основании закона имеет цель защиты имущественных прав и законных интересов вкладчиков.

По официальным сведениям Банк России принял решение (приказ от ... временную администрацию по управлению кредитной организацией ОАО ИАБ «Диг-Банк» сроком действия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ...г. по делу ... ОАО ИАБ «ДИГ-Банк» адрес регистрации: ..., признан несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Статьей 8 Федерального закона № 177-ФЗ определяются обстоятельства, которые признаются случаем. Исходя из правового смысла указанного закона, право на страховое возмещение у истца наступило с наступлением страхового случая, а именно с ....

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трёх рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Федерального закона №177-ФЗ, но не ранее 54 дней со дня наступления страхового случая.

Следовательно, с ... ФИО1 имел право на выплату страхового возмещения, но ... Агентство сообщило об отсутствии истца в списке реестра обязательств вкладчика перед банком.

Постоянные выяснения негативных обстоятельствах, приведших к невнесению ФИО1 в реестр привели к тому, что истец путём судебных разбирательств по гражданскому делу внесён в реестр и ... получил капитализированную сумму в размере 403 814 руб. 00 коп (четыреста три тысячи восемьсот четырнадцать рублей 00 копеек).

Срок с ... по ... составляет 277 дней. Данное количество дней истец затратил для восстановления своего нарушенного права в получении страховой выплаты, гарантированных мне законом.

В данных действиях при несвоевременном получении денежных средств деликвентами являются ОАО ИАБ «Диг-Банк» как страхователь, ГК «Агентство по страхованию вкладов» как страховщик. Центральный Банк России как надзорный орган.

Ставка рефинансирования на день выплаты составляет 8,25%.

Расчёт задолженности:

403. 814.00 х 8.25/100/300 х 277 = 30.760 руб. 53коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, и пояснил, что в соответствии с п.6 ст.12 №177 ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», где говорится, что «при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам». Также, законодательство о Центральном Банке РФ, главными целями банковского регулирования и банковского надзора провозглашает поддержание стабильности банковской системы Российской Федерации и защиту интересов вкладчиков и кредиторов. Согласно пояснениям представителя территориального отделения Центрального Банка России, Банк России не контролирует формирование реестра вкладчиков, однако данный надзорный орган должен представлять интересы Центрального Банка России и на него должен распространяться закон «О Центральном Банке России», а также положения ФЗ №177 ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Центральный банк имеет право издавать нормативные акты, подлежащие исполнению всеми организациями, подконтрольными данной банковской организации. Указание Центрального банка России ...-У от ... «О форме реестра обязательств перед вкладчиками», приказ ЦБ от ...... «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности». Для правильного разрешения дела, считаю существенным истребование материалов о том, какие аудиторские фирмы проводили проверки. Согласно ст. 7 «Положения о территориальных учреждениях» от ......-П полномочиями начальника (председатель) территориального учреждения являются: осуществление общего руководства деятельностью территориального учреждения и обеспечение реализации функций Банка России на территории субъекта Российской Федерации или экономического района в соответствии с задачами и полномочиями, определяемыми настоящим Положением; осуществление контроля за организацией и проведением внутренних ревизий и проверок; рассматривает материалы по вопросам регистрации кредитных организаций, выдачи лицензий на осуществление банковской деятельности и лицензий на осуществление аудиторской деятельности в области банковского аудита, расширения деятельности и реорганизации кредитных организаций, отзыва лицензий у кредитных и аудиторских организаций, ликвидации кредитных организаций, подписывает соответствующие заключения территориального учреждения Банка России.

В судебном заседании представитель ответчика Центрального Банка РФ ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ..., заявленные исковые требования не признала, и пояснила, что Центральный Банк России предпринимал все законные меры при осуществлении надзора за деятельностью ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) и кроме того, юридические лица, не могут быть признаны виновными в совершении каких-либо действий. ФИО1 и его представитель не подтвердили факт причинения истцу морального вреда. Есть ответ Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, согласно которому, проверка проводилась в ... на месте, впоследствии надзор осуществлялся пруденциально, то есть дистанционно, проверялась отчетность банка на регулярной основе, и по результатам этого надзора было выдано предписание Банком России от ..., которое представлялось суду на обозрение. Кроме того, в письме Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций указано, что формирование второй базы было в результате незаконной деятельности руководителей и собственников кредитной организации и в отношении них сейчас ведется уголовное производство. Жалобы поступали не в Центральный Банк России, а в ИАБ «Диг-Банк». Руководство Центрального Банка позже узнало о наличии жалоб, и соответственно, приняло меры. В результате чего, было выдано Предписание от .... Кредитная организация является самостоятельным хозяйствующим субъектом и это ее обязанность производить отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного социального страхования. Центральный Банк не контролирует эти отчисления и согласно действующему законодательству не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций.

В судебном заседании представитель ответчика – ОАО ИАБ «Диг-Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4, действующий на основании доверенности ... от ..., заявленные исковые требования не признал, и пояснил, что Аудиторская проверка проводится по желанию участников юридического лица, для проверки финансовой отчетности. Аудиторская фирма не обязана представлять отчеты о проведенной деятельности Центральному Банку. Пояснил, что исковые требования о признании юридических лиц виновными в причинении вреда истцу поставлены некорректно, кроме того, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда и не обоснован размер взыскиваемой суммы. Кроме того, истцовая сторона поясняет, что для защиты нарушенного права было затрачено 277 дней, однако истцу ничто не препятствовало обращению в суд немедленно, после отказа во включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а не спустя несколько месяцев.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1357/15, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В силу части 9 статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в отношении обязательства банка перед вкладчиком считается наступившим срок его исполнения, а также прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Таким образом, проценты на сумму вклада, размещенного истцом в Банке, подлежат начислению за фактический период размещения вклада, т.е. со дня, следующего за днем поступления суммы вклада в Банк и до дня отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями гл. 44, 45 ГК РФ. Однако необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вкладчиком является физическое лицо, к упомянутому договору подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сказано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, которые выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. К числу таких услуг относятся предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

О том, что договор банковского вклада - это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги вкладчику, а потому отношения, вытекающие из такого договора, подлежат регулированию Законом о защите прав потребителей.

В то же время ст. 39 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что если договор по своему характеру не подпадает под действие гл. III данного Закона, то последствия нарушения его условий определяются законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано следующее. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, к таким отношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Это касается, в частности, договоров банковского вклада.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и ФИО1 применяются положения Закона о защите прав потребителя.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... было установлено обязательство открытого акционерного общества «Инвестиционный акционерный банк» перед ФИО1 возникшие на основании договора банковского вклада ... от ..., в сумме 403814 рублей; обязать открытое акционерное общество «Инвестиционный акционерный банк» включить в реестр своих обязательств сведения об обязательствах перед ФИО1 в сумме 403 814 рублей, установлен размер, подлежащего выплате страхового возмещения по указанному вкладу в сумме 403 814 рублей.

Также из установочной части решения следует, что приказом Центрального банка Российской Федерации от ...... у ОАО ИАБ «Диг-Банк» с ... отозвана лицензия.

ОАО ИАБ «Диг-Банк» с ... является участником системы обязательного страхования вкладов.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, ... ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 403 814, 00 рублей.

Разрешая требования истца о признании ответчика виновными сторонами в связи с действиями (бездействием) по невнесению ФИО1 В реестр обязательств банка перед вкладчиками, признании ответчиков виновными в причинении истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

Противоправность в гражданско-правовых отношениях выражается в нарушении принятых договорных обязательств по передаче имущества, выполнению работы, оказанию услуги либо по воздержанию от определенного действия. Вариантом такой противоправности являются действия, причинившие моральный вред личности или ущерб имуществу гражданина или юридического лица.

Действующим законодательством не предусматривается признание виновными действий юридического лица в гражданских правоотношениях, к способам защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, такое требование не отнесено, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

При оценке доводов истцовой стороны о ненадлежащем надзоре со стороны ответчиков Центрального Банка России, ГК «Агентство по страхованию вкладов», приведших к нарушению прав истца, судом принимается во внимание следующее.

Из ответа от ... за подписью заместителя директора Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций К.С.В. на имя частного детектива ФИО2 усматривается, что временная администрация по управлению ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в ходе проведения обследования финансового состояния банка установила факт осуществления ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) внесистемного учета обязательств перед вкладчиками. Руководство ИАБ «Диг-Банк» (ОАО), злоупотребляя имеющимися полномочиями, организовало прием средств вкладчиков без отражения обязательств перед ними в бухгалтерском учете банка. На дату отзыва у ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций объем обязательств перед вкладчиками достиг 868 млн. рублей.

Также истцом представлен суду ответ от ... за подписью заместителя директора Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций К.С.В. Согласно которому, повторно информирует о том, что Банком России поведены проверки деятельности ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в ... годах, по результатам которых составлены акты проверок от ... и от ....

Из письма от ... за подписью заместителя директора Департамента страхования банковских вкладов Ч.А.В. на имя частного детектива Е.А.Н. следует, что в соответствии с п.2.1. Указания Банка России от ......-У «Об Особенностях проведения проверок банков с участием служащих государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» служащие Агентства могут принимать участие в проведении проверок кредитных организаций которые осуществляются Банком России. К компетенции Агентства при этом относится проверка вопросов, связанных с объемом и структурой обязательств банка перед вкладчиками, своевременностью и полнотой уплаты банком страховых взносов в фонд обязательного страхования вкладов, ведение учета обязательств банка перед вкладчиками и другие вопросы, относящиеся к деятельности Агентства. Проверка величины и достаточности капитала, а также соблюдение иных показателей деятельности кредитных организаций относится к вопросам банковского надзора осуществляемого Банком России. Кроме того, информация по вопросам организации и проведении проверок кредитных организаций относится к информации ограниченного доступа и передаче третьим лицам не подлежит.

Из предписания от ......ДСП о применении меры воздействия к ИАБ «Диг-Банк» (ОАО), направленного на имя конкурсного управляющего ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) Б.Г.П., следует, что отделение – национальный банк по РСО-Алания Южного ГУ Банка России констатирует неисполнение ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) обязательств перед кредиторами и вкладчиками. По имеющейся информации за период с ноября 2013 года по ... поступило 158 жалоб от вкладчиков ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) на неисполнение банком своих обязательств на общую сумму 14 317, 8 рублей. Учитывая нарушения п.4 Указания ...-У, п.4.74 Приложения к Положению ...-П, Национальный банк по РСО-Алания вводит ограничения с ..., сроком на 6 месяцев на осуществление следующих операций: привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг банка, ежедневный предельный объем операций ограничивается остатками денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, сложившимися на соответствующих балансовых счетах второго порядка на дату введения ограничения. Запрет сроком на 6 месяцев на: выдачу банковских гарантий, привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады; на открытие банковских счетов физических лиц во вклады, не являющихся акционерами банка; привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка; на открытие расчетных счетов, счетов по вкладам юридических лиц, в том числе кредитных организаций, не являющихся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг. Данные операции ограничиваются принятыми банком к исполнению платежными поручениями на перечисление средств по обязательным платежам в бюджеты всех уровней бюджетной системы РФ и бюджеты государственных внебюджетных фондов на дату введения запрета. Запрет на осуществление операций означает их полное прекращение и распространяется на все филиалы кредитной организации.

В судебном заседании представитель ответчика Центрального Банка России ФИО3 пояснила, что о недостоверном учете кредитной организацией всех обязательств перед физическими лицами стало известно после поступления жалоб от населения. До этого в ходе плановых проверок такие сведения не выявлялись, т.к. являлись следствием преступного умысла руководителей кредитной организации. Кроме того, именно в результате надзорной деятельности Центрального Банка России такая деятельности ОАО ИАБ «Диг-Банк» была пресечения и приняты установленные ограничительные мера, а затем отозвана лицензия.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями Центрального Банка России как надзорного органа, а также ГК «Агентства по страхованию вкладов нарушений право истца ФИО1 допущено не было. При этом, приведенные документы в достаточном объеме подтверждают факт соблюдения требований законодательства при осуществлении надзорной деятельности кредитной организации.

В то же время, решением Советского районного суда г Владикавказ от ... был установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя банковской услуги, что обусловило необходимость восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Учитывая, что факт невнесения Кредитной организацией ОАО ИАБ «Диг-Банк» истца ФИО1 в реестр обязательств перед вкладчиками установлен вступившим в законную силу решением суда, факт причинения морального вреда истцу нарушением его прав потребителя дополнительному доказыванию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, размер вклада, потерей которого рисковал истец в связи с недобросовестными действиями кредитной организации с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика суд считает обоснованным взыскание в ОАО ИАБ «Диг-Банк» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 названного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных п. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в пользу ФИО5 не имеется, поскольку отсутствует его вина в невыплате суммы возмещения по вкладу за указанный истцом период, т.к. такая обязанность возникла у ответчика после вступления в законную силу решения суда о внесении истца в реестр обязательств кредитной организации перед вкладчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО ИАБ «Диг-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представительства АСВ в Северо-Кавказском Федеральном округе, Центральному Банку России в лице представительства в РСО-Алания о признании незаконными действий компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ИАБ «Диг-Банк» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова