Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» к Коновалову М.С. о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авто техсервис» обратилось в суд с иском к Коновалову М.С. о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указали, что истец как специализированная организация, согласно договора №, заключенного по результатам конкурса осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа Челябинской области. 1 мая 2018 года автомобиль марки №, под управлением Коновалова М.С. был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на штрафную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и передан на хранение на специализированную стоянку. На сегодняшний день, данный автомобиль находится на специализированной стоянке. Задолженность ответчика за перемещение ТС составляет 1900 руб. и его хранение за период с 05.50 час. 1 мая 2018 г. по 09:00 час. 10 июля 2018 г. составляет 62 271 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 2125 руб.

Истец неоднократно увеличивал исковые требования (л.д. 69, 85), окончательно просит взыскать с ответчика 199 924 руб.(л.д.120).

В судебном заседание представитель истца Собакин Н.В.(доверенность л.д.119) на увеличенных исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Коновалов М.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что ему известно, что ранее автомобиль № принадлежал ФИО9 который по устной договоренности разрешил пользоваться автомобилем его дяде ФИО4, который умер. После смерти дяди, автомобиль был помещен в гараж деда ответчика, который разрешил ему пользоваться автомобилем, передал ключи. В обоснование доводов о несогласии с иском указал, что задержание ТС и его перемещение на спецстоянку является мерой обеспечения производства по делу об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 30.05.2018г., вступило в законную силу. Так же указал, что истец ссылается на договор хранения ТС, однако ответчик владельцем данного ТС не является и не может прекратить договор хранения, забрав его со стоянки, следовательно расходы по хранению продолжают расти, что не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме(отзыв л.д.124-129).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях извещено, представителя не направило(л.д.101).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20 июля 2015г., ООО «Авто техсервис» как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа Челябинской области по сроку действия до 31.07.2020г. (л.д.10-18).

Установлено, что 01 мая 2018 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области составлен протокол № <адрес> о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки № (л.д.9), за совершение Коноваловым М.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ.

На основании протокола о задержании ТС вышеуказанный автомобиль 01 мая 2017 г. перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 9, 19,24).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Коновалова М.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 01.05.2018 года в 6.00 час. Коновалов М.С. управлял транспортным средством в состоянии <>, в связи с чем составлен протокол № (л.д. 105).

В отношении Коновалова М.С. 30.05.2018г. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано(л.д.111-114).

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства обоснованно предъявлены истцом к Коновалову М.С.

Согласно приложению к договору об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1 900 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает данную сумму с ответчика.

Разрешая исковые требования о взимании с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства, суд удовлетворяет их частично, с учетом следующего.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, задержание транспортного средства и перемещение его на специализированную стоянку относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, период нахождения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения в период производства по делу об административном правонарушении регулируется Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» и с ответчика подлежит взысканию оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства за период производства по делу об административном правонарушении в размере 37 руб. в час согласно Приложению № 3 к договору на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, егшго хранение и возврат.

Установлено, что административное правонарушение ответчиком совершено 01.05.2018г., постановление по делу об административном правонарушении вынесено 30.05.2018г.

Следовательно, за период с 1.05.2018г. по 30.05.2018г., что согласно расчета истца составляет 720 час(л.д.70 расчет) подлежит оплате ответчиком в размере 26 640 руб. из расчета: 720 час х 37 руб.

Отношения по дальнейшему хранению задержанного транспортного средства с июня 2018г. регулируются нормами ГК РФ о хранении.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем(л.д.889 ГК РФ).

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу ст. 5 Закона Челябинской области от 29.03.2012 N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства", возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля марки № являлся ФИО5(л.д.65, 66).

Установлено, что ФИО5 умер 16.02.2012г.(л.д.82,83).

Как следует из данных, предоставленных нотариусом ФИО6, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д.98).

В силу положения пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В связи с чем к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

Учитывая, что на данный момент автомобиль является выморочным имуществом, а ответчик в отсутствии документов подтверждающих законность владение и пользования автомобилем не может забрать автомобиль и прекратить длящийся договор хранения, взимание с него платы за хранение данного автомобиля действующими нормами права не регулируется.

Соответственно, оснований для взыскания с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства после окончания производства по делу об административном правонарушении, мерой обеспечения производства по которому явилось задержание транспортного средства, не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении искового заявления в остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 056,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Авто техсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 28 540 руб., госпошлину в размере 1 056,20 руб., а всего 29 596 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 20 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина