Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Панфилова Д.Е., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» к Ковальскому Виталию Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало на то, что 07.03.2020 г. оно заключило с Ковальским В.В. письменный договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого ответчик приобрел автомобиль «Хюндай Грета», VIN <№>. Между сторонами сделки было заключено дополнительное соглашение, являющееся приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства (далее «дополнительное соглашение»), по условиям которого ответчику предоставлена пакетная скидка в размере 82000 руб., при условии приобретения пакета финансовых услуг.

По условиям дополнительного соглашения Ковальский В.В. взял обязательство приобрести и использовать пакет услуг компаний партнеров: КАСКО ВСК САО, <№>; включение в программу добровольного страхования НС Банк Совкомбанк, <№>; программу помощи на дороге Премиум АО «АВТОСИСТАНС; страховой полис ГАП Росгосстрах <№> Заключив указанные соглашения, Ковальскому В.В. была предоставлена пакетная скидка на приобретение автомобиля на сумму 82000 руб., при стоимости автомобиля в размере 1506000 руб.

Поскольку Ковальский В.В. расторг договор страхования с ООО «Согласие–Вита» до истечения 35 календарных дней, просит суд взыскать с ответчика стоимость предоставленной ему пакетной скидки на приобретение автомобиля в размере 82000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 руб.

Панфилов Д.Е. в судебном заседании поддержал требования истца, сославшись на отказ ответчика произвести доплату стоимости автомобиля в досудебном порядке.

Ковальский В.В. в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что заключении договора купли-продажи автомобиля ему разъяснили право на досрочное расторжение договора страхования, что им и было сделано. Договор купли-продажи автомобиля им не оспорен.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ООО.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 этого же кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Как видно из договора купли-продажи транспортного средства <№>, заключенного ООО с Ковальским В.В., последний приобрел автомобиль «Хюндай Грета», VIN <№>, 2020 года выпуска. В соответствии с п. 3.1 договора, рекомендуемая стоимость автомобиля составляет 1506000 руб. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств, продавец предоставляет покупателю скидку на сумму 82000 руб. Итоговая цена автомобиля, с учетом скидки, составляет 1384 000 руб. В соответствии с п. 3.1.1. договора, пакетная скидка – это скидка от рекомендованной розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца, установленных приложением №2 к договору. В случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения пакетной скидки, указанная скидка отменяется и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 506 000 руб. В этом случае покупатель обязан возвратить продавцу сумму полученной им пакетной скидки в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 327.1 этого же кодекса исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Соглашением о порядке и условиях представления покупателю «Пакетной скидки» подписанным ООО и Ковальским В.В. подтверждается, что основанием для предоставления Ковальскому В.В. пакетной скидки является его обязательство приобрести и использовать пакет услуг компаний партнеров: включение в программу добровольного страхования НС Банк Совкомбанк, <№>; программу помощи на дороге Премиум АО «АВТОСИСТАНС; страховой полис ГАП Росгосстрах <№>

Актом приема-передачи автомобиля от 07.03.2020 г. подтверждается исполнение сторонами договора купли-продажи транспортного средства обязательств по указанной сделке.

Как видно из письменного сообщения ПАО «Росгосстрах», по заявлению Ковальского В.В. 07.03.2020 г. расторгнут договор <№>.

13.08.2020 г. ООО направило в адрес ответчика письменное требование о возврате стоимости пакетной скидки в связи с расторжением покупателем договора <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства предусмотрена ст. 310 этого же кодекса.

Принимая во внимание расторжение Ковальским В.В. с ПАО «Росгосстрах» договора <№> до истечения 35 дней со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2020 г., суд приходит к выводу о том, что указанным расторжением сделки ответчик отказался от предоставленной ему пакетной скидки в размере 82000 руб., которую, в силу п. 3.1.1. договора купли-продажи транспортного средства, а также п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Ковальский В.В. обязан возвратить ООО.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» к Ковальскому Виталию Витальевичу удовлетворить.

Взыскать с Ковальского Виталия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» задолженность по оплате товара по договору купли-продажи транспортного средства <№> от 07.03.2020 г. в размере 82000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 660 руб., а всего – 84 660 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов