Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что 09.02.2018 г. заключил с ИП ФИО2 агентский договор № ... на приобретение и доставку транспортного средства. По данному договору ответчик обязался поставить в срок до 15.05.2018г мотоцикл <данные изъяты> 2008-го модельного года для личных нужд. Во исполнение данного договора передал ответчику 250000 руб для приобретения вышеуказанного мотоцикла, что подтверждается распиской ответчика на агентском договоре. Кроме того, стоимость услуг (вознаграждения) ответчика по агентскому договору составила 15000 руб, которая так же оплачена. До настоящего времени мотоцикл не поставлен. 26.06.2018г ответчик согласился вернуть уплаченные по агентскому договору денежные средства, 06.07.2018г перечислено 100000 руб, 14.08.2018г - 25000руб. От возврата оставшейся суммы, полученной по агентскому договору, ответчик уклоняется, на требования о возврате денежных средств не отвечает. Последнее требование о возврате денежных средств 29.01.2020г отправлено на адрес электронной почты, указанной в агентском договоре, ответа на которое не поступило. Планировал получить мотоцикл <данные изъяты> в 2018г., его получение в 2020г и позже не актуально. Просит расторгнуть агентский договор № ... от 09.02.2018г, заключенный с ИП ФИО2, взыскать задолженность в сумме 125000руб., неустойку в размере 15000руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2018г по 27.04.20202г в размере 16820руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2020г по дату вынесения решения, рассчитанную от суммы задолженности в размере 125000руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы задолженности, рассчитанную от суммы задолженности в размере 125000руб., 5000руб. компенсации морального ущерба, 50% штрафа, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор № ... на приобретение и доставку транспортного средства.

По условиям договора истец поручает, а ответчик берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет истца, а так же от имени и за счет истца фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла <данные изъяты>, 2008 модельного года на территории США, Евросоюза, России, Республики Беларусь, Республики Казахстан, и доставкой транспортного средства истцу, который обязуется уплатить ответчику вознаграждение за выполнение данного поручения (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1, п.3.2 после подписания данного договора истец передает ответчику денежные средства в сумме, обеспечивающей оплату всех расходов, связанных с выполнением данного ответчику поручения, сумма вознаграждения ответчика составляет 15000руб.

Сведения о техническом задании, которое является поручением, данным ответчику, по агентскому договору определены в приложении № .... В частности, установлены требования к транспортному средству, условия его приобретения. Также в данном приложении установлена процедура передачи истцом денежных средств в сумме, обеспечивающей оплату всех расходов, связанных с выполнением данного ответчику поручения - 250000 руб передается истцом при заключении договора, 88000 руб, но не менее 1540 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение пяти рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный пост в РФ для таможенной очистки. Срок поставки транспортного средства ответчиком истцу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными условиями во исполнение агентского договора истцом передано ответчику 250000 руб, что подтверждается распиской ответчика на агентском договоре.

До настоящего времени мотоцикл не поставлен.

06.07.2018г ответчик вернул уплаченные по агентскому договору денежные средства в сумме 100 000 руб, 14.08.2018г возвращено 25000 руб.

Т.о. между сторонами заключен договор, по которому ответчик обязался совершать действия, связанные с приобретением мотоцикла для истца. Договор не исполнен, денежные средства, перечисленные истцом в счет исполнения договора, возвращены частично в сумме 125000 руб. Оставшаяся сумма 250 000-125000=125000 руб не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст.1010 Гражданского кодекса РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В договоре, заключенном сторонами, срок его действия не указан. Содержащийся в приложении к договору срок поставки транспортного средства не является сроком окончания действия договора.

Так, согласно условиям договора п. 3.3, выплата вознаграждения производится путем удержания суммы вознаграждения из остатка денежных средств истца, оставшихся у ответчика после выполнения данного ему поручения и подлежащих возврату истцу. Следовательно, правоотношения между сторонами по данному договору продолжают существовать после наступления срока поставки транспортного средства, поскольку договорное обязательство по выплате вознаграждения подлежит исполнению после осуществления поставки транспортного средства.

Договорные отношения между сторонами прекращены в связи с отказом ответчика от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, частичным возвратом денежных средств. Соответственно, правовые основания для расторжения агентского договора в судебном порядке отсутствуют (ст.450, 450.1 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные для оплаты стоимости транспортного средства, которое к согласованному сроку поставки не приобретено и не передано истцу. Тем самым у ответчика с момента нарушения срока поставки транспортного средства возникло неосновательное обогащение в виде вышеуказанных уплаченных истцом сумм. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 125 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 16.05.2018г по 13.08.2020г составляет 18432,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка с даты вынесения решения по день фактического исполнения возврата суммы по агентскому договору.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Установлено, что агентский договор заключен истцом для приобретения и использования мотоцикла в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязался оказать услуги агента по возмездному договору, действуя от своего имени, но за счет истца, а также от имени и за счет истца. Таким образом, к данным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 3.2 агентского договора сумма вознаграждения ответчика составляет 15000 руб. Установлено, что данная сумма предварительно оплаченного агентского вознаграждения ответчиком возвращена не была, в то время как требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств содержится в представленной в материалы дела переписке с ответчиком.

Таким образом, за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно оплаченного агентского вознаграждения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1500 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме (125000 + 18432,52 + +15000+1500) * 50%)= 79966,26 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 4668,65

руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб, уплаченные по агентскому договору от 09.02.2018 г., проценты в размере 18 432,52 руб, неустойку 15000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1500 руб, штраф в размере 79966,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 14.08.2020г до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 125 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в госдоход в сумме 4668,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова