Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ответчику ФИО2, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней как поставщиком и ответчиком ФИО2 (на момент заключения договора - ИП ФИО2), как покупателем, был заключен договор поставки стройматериалов, наименование и ассортимент которых определен накладными. Во исполнение условий заключенного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>, получение товара подтверждается подписью покупателя. В соответствии с п. № Договора поставки предусмотрена отсрочка оплаты платежа и покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 33 рабочих дней с даты поставки товара, однако в установленные сроки ответчик оплату не произвел. В адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга с неустойкой, однако ответа на нее он не получил и требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной при подаче иска в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>. Помимо изложенного, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 38) просит взыскать с ответчика убытки, понесенных истцом в связи с восстановлением нарушенного права в размере <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки передано по подсудности на рассмотрение Зеленоградскому районному суду г.Москвы, в соответствии с которым последним известным местом жительства ответчика является : <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала полностью, при этом пояснила, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором поставки по двум накладным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора последним днем оплаты товара являлся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер неустойки по условиям договора и процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от из возврата исчислены за период <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с иском в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно справке ГБУ МФЦ <данные изъяты>, ответчик по адресу: <адрес> регистрации (временной/постоянной) не имел, данными о регистрации ФИО2 в <данные изъяты> МФЦ не располагает (л.д. 59). В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующими индивидуальными предпринимателями (л.д.45-46, л.д.47-50), ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа, согласно которому истец должна была поставить ИП ФИО2 в собственность стройматериалы, наименование и ассортимент которых определен накладными (л.д.13-14), а покупатель оплатить поставленный товар в срок установленный договором поставки (л.д.10-12).

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в течение 33 рабочих дней, с момента отгрузки ему данных товаров поставщиком. Таким образом, последним днем оплаты товара рассчитывается - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом товарными накладными с подписью покупателя (л.д.13-14). Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. Получение товара свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком условий поставки.

Согласно направленной истцом ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, поставленная партия стройматериалов ответчиком не оплачена, ФИО2 предложено ответить на претензию и добровольно перечислить оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения пени и расходов за юридические услуги (л.д. 15). Ответ на данную претензию ответчиком не направлялся, до настоящего времени денежных средств истцу не выплачено.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору поставки в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, как основанное на законе и доказанное допустимыми доказательствами, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате всего товара, доказательства перечисления истцу спорной суммы не представил, задолженность ответчика подтверждена материалами дела. Также взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, как соответствующее положениям ст. 395 ГК РФ. Из расчета установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочки за <данные изъяты> день взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>).

По требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. № Договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара, покупатель обязан выплатить поставщику штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что истец обращалась к ответчику за досудебным урегулированием спора, суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил ему пени на основании п. №. Договора, и взыскивает с ФИО2 в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> день – <данные изъяты>

По требованиям истца о взыскании убытков, понесенных истцом для защиты своих нарушенных прав, суд полагает следующее. В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

- квитанция Почта России от ДД.ММ.ГГГГ об оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> при направлении ответчику претензии (л.д.18);

- 2 квитанции на оплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – за получение выписки из ЕГРИП (л.д. 25-26);

- квитанция Почта России на сумму <данные изъяты> – за получение копий выписок ЕГРИП (л.д. 24);

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, в суд поступили 4 квитанции на оплату телеграмм об извещении ответчика ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 71-76).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, о взыскании понесенных истцом досудебных убытков, как основанные на законе и подтвержденные платежными документами, и взыскивает в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца имущественного характера на общую сумму <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., убытки в размере 2<данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.