Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2020 №, которым с ООО ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 331 600 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявления указано, что 28.12.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решения по обращению ФИО1 о взыскании неустойки в размере 331 600 руб. Истец с данным решением не согласен. 23.03.2020 года ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП произошедшего 07.03.202 года. Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. ДТП произошло с участием водителя ФИО2, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование». На основании актов осмотра от 19.02.2020 и 23.03.2020 года экспертом <данные изъяты> было составлено заключение о размере ущерба от 25.03.2020 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 322 000 руб. Не согласившись с виной ФИО2 обратился с жалобой а Тракторозаводский районный суд г.Челябинска на постановление по делу о привлечении к административной ответственности, предоставив 24.03.202 года страховщику копию жалобы. В адрес заявителя направлено уведомление от 27.03.2020 года о продлении срока выплаты до окончания производства и вступления в силу решения суда. 07.08.2020 года от ФИО1 поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение и неустойку. 10.08.202о года подготовлен запрос в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска о предоставлении решения по делу об административном правонарушении. 19.08.2020 года от ФИО1 повторно поступила претензия о выплате страхового возмещения и неустойки. 19.08.2020 года на электронный адрес ПАО «АСКО-Страхование» ото ФИО3 поступила жалоба на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по делу № 12-109/2020. В связи с обжалованием решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04.09.2020 года страховщиком направлено уведомление о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения суда. В ответ на запрос судом была направлена копия решения суда не вступившего в законную силу с связи с дальнейшим обжалованием в Челябинском областном суде. 05.11.2020 года от ФИО1 поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение и неустойку с приложением решения Челябинского областного суда, в соответствии с которым решением Тракторозаводского районного суда от 04.08.2020 года оставлено без изменения. Рассмотрев заявление ФИО1 ПАО «АСКО-Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 322 000 руб. Также ПАО «АСКО-Страхование» по досудебной претензии от 05.11.2020 года принято решение о выплате неустойки в размере 54 740 руб. Не согласившись с выплатой ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным принято решение о выплате неустойки в размере 331 600 руб. ПАО «АСКО-Страхование» полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просит снизить ее размер.

Представитель ПАО «АСКО-Страхование» ФИО4 в суде заявление поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в суде заявление не признала.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в суде требования не признала.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 (Ниисан Мурано государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения.

23.03.2020 года ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по результатам рассмотрения которого проведен осмотр транспортного средства.

24.03.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» получена жалоба от ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, направленная в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

25.03.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 322 000 руб., с учетом износа 321 951,92 руб.

27.03.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» направлено ФИО1 уведомление о приостановлении рассмотрения заявления от 23.03.2020 года, в связи с обжалованием постановления, до момента вступления в законную силу решения суда.

04.08.2020 года решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска постановление оставлено без изменений, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

19.08.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» получена претензия ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также выплате неустойки.

19.08.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» получена копия жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

24.08.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» направило ФИО1 уведомление об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 подана жалоба на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

22.10.2020 года Челябинским областным судом вынесено решение, которым решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска оставлено без изменения.

05.11.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» получена претензия ФИО1 с требование м о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также выплате неустойки.

02.12.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 322 000 руб.

08.12.2020 года ПАО «АСКО-Страхование» произвело бабушкину А.С. выплату неустойки в размере 54 740 руб.

ФИО1 не согласившись с размером неустойки обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО ПАО «АСКО-Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 28.12.2020 № установлен факт несоблюдения ПАО «АСКО-Страхование» срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем с указанной организации взыскана в пользу ФИО1 неустойка в сумме 331 660 руб.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются платежным поручением от 08.12.2020 года, распоряжением о выплате, платежным поручением от 02.12.2020 года, актом о страховом случае, претензией от 05.11.2020 года, решением судьи Челябинского областного суда от 22.10.2020 года, запросом в Челябинский областной суд от 04.09.2020 года, уведомлением, уведомлением ФИО1, жалобой ФИО3, претензией ФИО1 от 07.08.2020 года, решением судьи Тракторозаводского районного суда г.Челябинскам от 04.08.2020 года, запросом в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, уведомлением, уведомлением Бабушкина от 27.03.2020 года, экспертным заключением от 25.03.2020 года, жалобой ФИО3, заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО, актом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2020 года в отношении ФИО3, протоколом об административном правонарушении, а также решением финансового уполномоченного от 28.12.2020 №.

Оспариваемым решением финансовый уполномоченный взыскал с заявителя неустойку в сумме 331 600 руб., начисленную за нарушение срока выплаты страхового возмещения 322 000 руб. в период с 14.04.2020 по 02.12.2020.

Данное решение соответствует п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявитель указал, что решение финансового уполномоченного не соответствует п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, указано, что если суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а неустойка – снижению до 250 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2020 № в части величины взысканной неустойки, снизив ее до 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «АСКО-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина