Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1359/13 по иску ФИО1 к СПН « Заводское» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНП «Заводское» о признании недействительным протокола общего собрания членов садового некоммерческого партнерства от 13.04.13 года и просила суд признать протокол и принятые решения недействительными по следующим основаниям.

Созыв общего собрания членов партнерства был проведен по инициативе только председателя ФИО2, что прямо противоречит Уставу СНП.

Повестка собрания изложена кратко, не указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. В повестку не включено обсуждение сметы затрат на дачный сезон 2013 года. Отчет ревизионной комиссии, который был утвержден 13.04.13 года, фактически не составлялся. Отчет правления о проделанной работе так же отсутствовал.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования изменила и просила признать недействительными п. 3, 4, 5 протокола общего собрания садоводческого партнерства, так как данные пункты приняты с существенным нарушением Устава партнерства и нарушают ее права, как члена СНП. Пояснила суду, что процедуру созыва собрания, наличие кворума она не оспаривает.

Так п. 3 протокола <№> от 13.04.2013 года утвержден годовой отчет за 2012 год, но отчет о проверке финансовой деятельности СНП «Заводское» составлен за период с <Дата> по <Дата> года.

В пункте 4 оспариваемого протокола установлен размер членского взноса в сумме 3000 рублей, но без утверждения приходно –расходной сметы, обосновывающей указанную сумму.

В п. 5 протокола утверждены изменения в устав партнерства «Заводское», но текст самих изменений и их существо не изложены.

От поддержания исковых требований в остальной части ФИО1 отказалась.

Представитель СНП «Заводское» председатель ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласился. Пояснил, что доводы истицы о незаконности протокола в целом и отдельных его пунктов надуманны. Повестка дня составлялась правлением партнерства. Утверждался годовой отчет за 2012 год на основании отчета, составленного 10.10.12 года, т.к. с октября 2012 года дачный сезон окончен. Все решения принимались в соответствии с Уставом СНП «Заводское» и ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1,16 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

организационно-правовая форма;

наименование и место нахождения;

предмет и цели деятельности;

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;

права и обязанности такого объединения;

права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения;

структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности;

состав и компетенция органов контроля такого объединения;

порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем);

порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;

условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

порядок изменения устава такого объединения;

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства.

В соответствии с п. п.11 п.74 Устава СНП «Заводское», общее собрание членов партнерства является высшим органом управления Партнерства, который утверждает приходно – расходную смету Партнерства и принимает решение о ее исполнении, утверждает размеры вступительных и членских взносов.

Член СНП вправе, в соответствии с действующим законодательством, знакомиться с протоколом общего собрания, на котором принималась приходно-расходная смета на текущий год и отчет о хозяйственной деятельности за предыдущий год. В смете должны быть представлены отдельно членский и целевой взнос и документальное обоснование расчетов платежей по пунктам сметы. Отчет должен содержать документальное обоснование произведенных расходов. Составление приходно-расходных смет и отчетов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, а также представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) относится к компетенции правления данных объединений (ст. 22 вышеуказанного закона), а контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов (ст. 25 ФЗ № 66).

Судом установлено, что при утверждении размера членского взноса на 2013 год на общем собрании СНП «Заводское» не предоставлялась приходно – расходная смета, что противоречит Уставу данной организации. С учетом чего суд полагает, что в данной части требования истицы подлежат удовлетворению.

Проверка же обоснованности установленного размера членского взноса не относится к компетенции суда и является элементом ведения внутренней хозяйственной деятельности Партнерства, относится к компетенции правления и ревизионной комиссии садоводческой организации.

Статья 22 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривает, что к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе, организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

Из буквального толкования закона следует, что на общем собрании членов СНП «Заводское» подлежал утверждению годовой отчет проверки финансовой деятельности Партнерства. Судом же установлено, что 13.04.13 года был утвержден отчет за 9 месяцев 2012 года. Довод председателя СНП о том, что в октябре заканчивается дачный сезон, не может быть принят судом во внимание, так как установлено, что заработную плату председатель и кассир Партнерства получают в течение 12 месяцев.

Изучение п. 5 оспариваемого протокола показало, что новая редакция и текст вносимых изменений отражены в протоколе общего собрания, что противоречит требованиям Устава Партнерства.

На основании изложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 к СНП «Заводское» о признании незаконными п. 3,4,5 протокола общего собрания членов Партнерства от 13.04.2013 года подлежат удовлетворению.

В остальной части протокол общего собрания <№> от 13.04.2013 года истицей не оспаривался, решения, изложенные в других пунктах данного протокола, являются действующими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к СНП « Заводское», удовлетворить.

Признать незаконными п. 3,4,5 протокола общего собрания членов СНП «Заводское» от 13.04.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 08.08. 13 года.

Судья: Н.И. Шиганова