Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Калугиной М.В.,
при секретаре	ФИО1,
с участием представителя истца	ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Паратунского сельского поселения о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Паратунского сельского поселения об установлении факта принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный в СОТ «Березка» в <адрес>, общей площадью 0,06 га. с кадастровым номером № за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осталось имущество в виде земельного участка в СОТе «Берёзка» в <адрес> края, общей площадью 0,06 га. кадастровый №, предоставленный умершей на основании Свидетельства на право собственности, выданном Администрацией Паратунского сельского совета на основании Постановления № от 21.03.1993г., регистрационный номер K40-02-06-00281. Единственным наследником ФИО3 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников первой очереди у наследодателя не имеется. В установленный законом 6-ти месячный срок, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери истец не обращалась. Однако, после смерти матери и до настоящего времени ФИО5 принимает меры по сохранению земельного участка: на основании заявления была включена в члены СОТ «Берёзка» вместо умершей ФИО4, несет расходы по оплате ежегодных членских взносов, пользуется участком и использует его в садоводческих целях, выращивает на нём овощи для своей семьи. В 2017 г. истцу нотариусом в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду того, что пропущен срок на подачу заявления.

Истец о месте, времени и дате судебного заседания извещен в порядке, установленном законом, представил заявления, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о месте, времени и дате судебного заседания извещен в порядке, установленном законом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом дополнил, что спорное имущество в собственность муниципального образования не принималось. (л.д.42)

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью и просила удовлетворить их по основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что истец всегда обрабатывала и использовала земельный участок первоначально со своей мамой, затем самостоятельно. Она никогда не думала, что право пользования этим земельным участком может оспариваться. В этом году истец столкнулась с этой проблемой, при обращении к нотариусу. Наследников первой очереди нет. Они запрашивали выписку, приложив старое свидетельство, им выдали выписку, где сказано, что у земельного участка есть кадастровый номер, идентифицировать его, возможно, просто он не отмежеван, но для ранее учтенных земельных участков – это не обязательно. Сведения об этом земельном участке были внесены в 1993 году. Данное имущество обладает признаками выморочного.

Свидетель истца ФИО6 суду показала, что в те годы всем, кто проживал в колхозе, давали земельные участки. Их с Шелех участки были расположены друг от друга через участок. Земельным участком истца первоначально пользовались родители ситца. После их смерти земельным участком занималась ФИО5. Истец обрабатывает и содержит свой земельный участок. На нем есть: домик, туалет. Земельный участок истца огорожен обычным забором. Истец вносит взносы в СОТ «Березка», она является его членом. Взносы СОТу они выплачивают раз в год.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования замелей на земельный участок 0,06 га в садоводстве СОТ «Березка» кадастровый №. (л.д.15, 19)

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д.18)

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось. (л.д.30)

ФИО5 с 10.12.2008 является членом СОТ «Березка» и пользуется обозначенным выше земельным участком, уплачивает членские взносы. (л.д.14)

ФИО5 приходится дочерью ФИО3 и является единственным ее наследником. (л.д.16, 17)

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО5 не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности меры по сохранению земельного участка, несение расходов на его содержание.

Учитывая, что у ФИО3 имеется наследник, ФИО5, Администрация Паратунского сельского поселения не может быть ответчиком.

Иных наследников ФИО3, кроме ФИО5, не имеется.

Суд отвергает доводы истца о том, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано нотариусом, ввиду того, что данное утверждение истца необоснованно, доказательствами не подтверждено.

Вместе с тем, требования об обжаловании действий нотариуса истцом не предъявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материально-правовой спор о праве на наследственное имущество, а именно: обозначенный выше земельный участок, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление подлежало рассмотрению в порядке особого производства. Законные основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО5 к Администрации Паратунского сельского поселения о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно: составления мотивированного решения - с 22 октября 2018 года.

Судья М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 22.10.2018.

Судья М.В. Калугина