Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чукотского автономного округа в интересах Российской Федерации о признании материала экстремистским,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Отделом ФСБ России войсковая часть 621888 была проведена проверка по сообщению о размещении в группе «Геологи» мессенджера WhatsApp электронных файлов, содержащих признаки экстремистского материала.

Проведенной проверкой установлено, что в группе «Геологи» мессенджера WhatsApp одним из ее участников был размещен видеоролик «VID-20151112-WA0003» продолжительностью 1 минуту 35 секунд, начинающийся со слов «Хотелось бы поздравить наших братьев с Синайского полуострова…» и заканчивающийся словами «и нас не остановит ничего, потому что Аллах с нами…».

По изложенному в заявлению мнению, указанный видеоролик носит заведомо экстремистский характер, поскольку его содержание явно направлено на оправдание и обоснование практики терроризма.

Так, говорящий в этом видеоролике указывает на то, что представители органов власти Российской Федерации, в том числе Президент Российской Федерации, стремятся уничтожить государство, народ, к которому причисляет себя говорящий, а также высказывается о необходимости насильственных действий против представителей органов власти Российской Федерации, русских людей. При этом данные действия признаются говорящим лицом правильными через указание на наличие существенных причин для их совершения и таким образом, могут побуждать к аналогичным действиям в будущем.

Доступ к участию в группе «Геологи» мессенджера WhatsApp могут получить любые лица, получившие приглашение модератора, помимо воли инициатора рассылки и иных участников группы. При этом участниками группы этот видеоролик в дальнейшем также может быть распространен помимо воли инициатора рассылки.

По изложенным основаниям прокурор Чукотского автономного округа просил суд признать экстремистским материалом видеоролик продолжительностью 1 минуту 35 секунд, начинающийся со слов «Хотелось бы поздравить наших братьев с Синайского полуострова…» и заканчивающийся словами «и нас не остановит ничего, потому что Аллах с нами…».

Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представило суду пояснения, в которых заявило о том, что не может являться заинтересованным лицом по делу. Какой-либо позиции по существу заявленных прокурором Чукотского автономного округа требований суду не представило (л.д. 35, 36).

Министерство юстиции РФ и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, какой-либо позиции по существу заявленных прокурором Чукотского автономного округа требований суду не представили.

В судебном заседании прокурор Казинец И.А. поддержала заявление прокурора Чукотского автономного округа по изложенным в нем основаниям.

Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Минюст России и Роскомнадзор явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали (л.д. 70-74).

Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по обращению ФИО1 отделом ФСБ России войсковая часть 621888 проводилась проверка факта размещения в чате группы «Геологи» организатора обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) «Whatsapp» видеоролика для свободного доступа неограниченного круга лиц-участников группы, содержащего признаки оправдания и обоснования терроризма (л.д. 13, 49).

Согласно протоколу исследования предметов и документов, составленному 10.05.2016 старшим оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковая часть 621888, при осмотре добровольно предоставленного ФИО1 принадлежащего ей мобильного телефона на нем был обнаружен видеоролик под названием «Видео» продолжительностью 1 минуту 35 секунд (файл «VID-20151112-WA003»).

Указанный видеоролик начинался с воспроизведения музыки восточного направления и изображением четырех мужчин. При этом на заднем фоне звучала речь предположительно на арабском языке. Затем один из мужчин произнес речь на русском языке, которая начиналась словами «Хотелось бы поздравить наших братьев с Синайского полуострова…» и заканчивалась словами «… нас не остановит ничего, потому что Аллах с нами».

Помимо этого, на телефоне ФИО1 были обнаружены снимки с экрана ее телефона (скриншоты), на которых изображен чат группы «Геологи» с поступившим в него видео-сообщением от одного из участников группы, содержащим упомянутый выше видеоролик, а также изображены первый кадр этого ролика и его технические характеристики.

Данные скриншоты и видеоролик были скопированы сотрудником ФСБ России на рабочий компьютер и затем записаны на CD-диск (л.д. 4-12).

Как следует из протокола опроса ФИО1 от 27.04.2016, группа «Геологи» была создана ею в мессенджере Whatsapp для передачи информации между однокурсниками в Северо-Восточном федеральном университете им. Амосова. 12.11.2015 в указанной группе одним из ее участников был размещен видеоролик, содержащий оправдания действий террористов, совершивших террористический акт в отношении российского самолета над Синайским полуостровом, а также угрозы в адрес Президента РФ. В этот момент в группе состояло около 26 человек (л.д. 14).

Согласно заключению внесудебного лингвистического исследования текста названного выше видеоролика, проведенного кандидатом филологических наук ФИО2, имеющей высшее образование по специальности «Филология» и стаж работы по этой специальности 14 лет, содержащийся в указанном видеоролике текст содержит лингвистические признаки оправдания и обоснования практики терроризма (л.д. 18-23, 29).

В силу положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Упомянутое выше заключение специалиста отвечает предусмотренным ст. 59 и 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости и принимается судом в качестве доказательства по делу.

Просмотрев в судебном заседании названный выше видеоролик и тщательно проанализировав содержащиеся в нем высказывания, суд приходит к выводу об их явной направленности на оправдание и обоснование необходимости осуществления экстремистской деятельности во имя мести. По мнению суда, об этом обстоятельстве в достаточной степени свидетельствуют такие высказывания как «Хотелось бы поздравить наших братьев с Синайского полуострова с разбитием этого проклятого самолета, этих кафиров из России», «Мы уничтожим этих кафиров, выгоним их с наших земель, а потом доберемся и до их земель», «Мы доберемся до вас всех, и мы не только будем сбивать ваши самолеты, мы будем заходить в ваши страны, мы будем уничтожать вас, мы будем резать вас, мы будем стрелять в вас. Мы будем заходить в ваши дома, и вы глубоко пожалеете и поплатитесь о том, что вы пришли к нам», «И подобно тому как ты и твои самолеты бомбят местных жителей, мирных жителей, живущих на нашей территории, подобно этому сегодня мы уничтожим 240 твоих человек».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Однако ч. 2 этой же статьи Основного закона РФ провозглашен запрет пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации 25 июля 2002 года был принят Федеральный закон №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которым определены правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 названного Федерального закона под экстремистской деятельностью в том числе понимаются насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно п. 3 этой же нормы Закона, экстремистскими материалами являются, в частности, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 3 Закона определено, что одним из основных направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм Основного закона РФ и Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления прокурора Чукотского автономного округа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме заявление прокурора Чукотского автономного округа.

Признать экстремистским материалом видеоролик, начинающийся со слов «Хотелось бы поздравить наших братьев с Синайского полуострова…» и заканчивающийся словами «… и нас не остановит ничего, потому что Аллах с нами» общей продолжительностью 01 минуту 35 секунд, размещенный в группе «Геологи» организатора обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) «Whatsapp».

Конфисковать указанный видеоролик в месте его обнаружения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 14 августа 2017 года.

Судья (подпись) А.В. Кодес

Копия верна

Судья А.В. Кодес