Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000.00 руб.; процентная ставка - 18.90% годовых; срок возврата кредита - 29.12.2018г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 674 058.13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку истцом не представлен кредитный договор, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку с ПАО он заключал договор, в котором его ответственность была застрахована, в настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000,00 руб.; процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита - 29.12.2018г., что подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д.62-66).

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика за период с 29.12.2012 по 21.05.2015.

Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, установив кредитный лимит по карте ФИО1 в сумме 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 29.12 2012г. по 30.10.2018г. составляет: по основному долгу - 599 999,62руб., по процентам -74 058,51руб.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, сумма кредита ответчиком не погашена.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащее исполнял обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674 058,13рублей, из которых: 599 999,62руб. - основной долг, 74 058,51руб.- проценты.

Согласно сообщению ПАО между ФИО1 и Банком заключен Кредитный договор по программе «Кредитная карта» с лимитом 600 000,00 руб. Страхование обязательств по Кредитному договору на дату выдачи кредитной карты не проводилось, страховые возмещения отсутствуют.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Волеизъявление ФИО1 на получение кредита на указанных условиях договора подтверждена фактом подписания между сторонами заявления о предоставлении кредитной карты. Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров (п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не представлен кредитный договор в материалы дела, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), страхование обязательств не проводилось. Отсутствие возможности погашения задолженности по причине тяжелого материального положения, не могут служить основанием, для освобождения по оплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы ПАО по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 940,58 рублей, согласно платежного поручения .

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО задолженность по кредитному договору в размере 674 058,13 руб., из которых: основной долг в размере 599 999,62 руб., проценты в размере 74 058,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Саранина Н.В.