Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Телевизионная сеть» к Р.О.Т. о взыскании суммы долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Р.О.Т., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и Акционерным Обществом «Телевизионная сеть» (далее по тексту АО «Телевизионная сеть»), именуемое в дальнейшем «Оператор», с другой стороны, заключен договор № Ш-1 на оказание услуг по вставке материалов Заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ».

Согласно условиям указанного договора АО «Телевизионная сеть» оказывает услуги по вставке материалов индивидуального предпринимателя Р.О.Т. в эфир радиокомпании «Радио СИ» посредствам технических средств Оператора с даты подписания акта о начале предоставления услуг. Согласно акту начало предоставления услуги по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная стоимость услуг составляет 10 000 руб. В соответствии с п. 3.3. договора Оператор в последний день каждого месяца, в котором оказывались услуги, направляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, а Заказчик обязан произвести оплату за услуги.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Индивидуальный предприниматель Р.О.Т.ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

АО «Телевизионная сеть» обратилась в суд с требованием к Р.О.Т. о взыскании суммы долга по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 548 руб. 39 коп., а также неустойки в размере 52 738 руб. 90 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними договора оказания услуг по вставке материалов Заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ» № Ш-1, по средствам технических средств Оператора с даты подписания акта о начале предоставления услуг, ежемесячная стоимость услуг составляет 10 000 руб. В соответствии с п. 3.3. Договора Оператор в последний день каждого месяца, в котором оказывались услуги, направляет Заказчику Акт выполненных работ и счет-фактуру, а Заказчик обязан произвести оплату за услуги.

В соответствии с направленными и/или подписанными Заказчиком актами об оказании услуг по договору № Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ перед Оператором образовалась задолженность за 16 месяцев: с мая 2017 года по август 2018 года Заказчик обязался перечислить Оператору ежемесячно по 10 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 160 000 руб.

В соответствии с п. 3.8. Договора Оператор удерживает из обеспечительного депозита штрафы, пени, неустойки, суммы не исполненных Заказчиком обязательств и иные подлежащие уплате в пользу Оператора суммы.

Заказчик частично произвел оплату задолженности и обеспечительного платежа по Договору в общем размере 42 451 руб. 61 коп.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Оператором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом обеспечительного платежа и платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (160 000 - 42 451,61) составляет сумму 117 548 руб. 39 коп.

Согласно п.3.2 Договора за нарушение срока оплаты, Заказчик уплачивает Оператору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 52 738 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору в 30-дневный срок с даты получения претензии. Ответ на претензию по настоящее время не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика Р.О.Т. в их пользу сумму долга по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 548 руб. 39 коп., а также неустойку в размере 52 738 руб. 90 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Также пояснил, что ответчиком был подписан акт начала предоставления услуг, а также акты выполненных работ. Ответчиком производилась оплата по договору. Неисполнение им обязательств по договору не обоснованы, так как услуги оказывались надлежащим образом и в полном объеме, претензии с его стороны не поступали. Ничто не препятствовало ответчику расторгнуть договор в любой момент и/или не подписывать акты выполненных работ (л.д.90, 93).

Ответчик Р.О.Т. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. При этом пояснил, что между ним как индивидуальным предпринимателем, действующим в качестве заказчика, и АО «Телевизионная сеть» - оператором, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по вставке материалов заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ» № Ш-1. Согласно данному договору АО «Телевизионная сеть» предоставляет услуги по вставке материалов заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ» во временных интервалах и количестве, указанном в письме-согласии, учредителя СМИ «Радио СИ» ООО «Радиокомпания «ЕКОР». Также истец взял на себя обязательство по обеспечению для заказчика контроля работоспособности и дистанционным управлением доступа к техническим средствам оператора. Однако своих обязательств АО «Телевизионная сеть» не выполнила, какие-либо услуги по вставке материалов в эфир радиокомпании «Радио СИ» ему не были предоставлены, услугами АО «Телевизионная сеть» по данному договору он не пользовался. Ему до настоящего времени не была предоставлена услуга по вставке материалов в эфир радиокомпаниий «Радио СИ», ООО «Радиокомпания «ЕКОР» в определенных интервалах и количестве. Технически ему не была предоставлена такая возможность, он не имел доступа к эфиру «Радио СИ», ООО «Радиокомпания «ЕКОР» и не знал в каких интервалах и в каком количестве эфирного времени ему должны были предоставить возможность для вставки материалов. Таким образом, АО «Телевизионная сеть» не выполнила условия договора, а он в свою очередь оплачивал несуществующие услуги АО «Телевизионная сеть». Оплата им производилась по причине того, что он намеревался, после предоставления ему технической возможности осуществлять вставку материалов в эфир «Радио СИ», ООО Радиокомпания «ЕКОР». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было выплачено АО «Телевизионная сеть» 47 118 руб. 28 коп. Не смотря на выполнение с его стороны обязательств по договору, АО «Телевизионная сеть» не выполнила свои обязательства предусмотренные п. 1.1 договора. За то время в эфире, которое он использовал, он оплатил. Оставшуюся сумму он оплачивать не намерен. Время вещания в эфире не было установлено, он выходил в эфир с 09-00 час. до 21-00 час. С претензиями в письменном виде к истцу о расторжении договора, внесении изменений в договор, а так же на ненадлежащее качество услуг не обращался. Изменения в договор не вносились. Согласно п. 2.2 договора у него была обязанность предоставить заверенную копию письма-согласия учредителя СМИ «РадиоСИ» ООО Радиокомпания «ЕКОР» о временных интервалах и разрешенном количестве врезках в эфир, которую он не мог предоставить, поэтому в соответствии с п. 4.2 договора считал договор изначально недействительным, но о признании его недействительным в суд или к истцу не обращался. За использованное им время выхода в эфир в течение 2 месяцев он истцу оплатил, последующие 6 месяцев в эфир он не выходил. Кроме того, в условиях договора не предусмотрено предоставление ему услуги в кредит, поэтому возражает против выставленной истцом задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из договора № Ш-1 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Р.О.Т. в качестве заказчика и Акционерным обществом «Телевизионная сеть» в качестве оператора следует, что предметом указанного договора является организация услуг по вставке материалов Заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ» во временных интервалах и количестве, указанных в письме-согласии, учредителя СМИ «Радио СИ» ООО «Радиокомпания «ЕКОР», по средствам технических средств Оператора, с даты подписания акта о начале предоставления услуг.

Согласно п.2.2 договора Заказчик обязуется в течении 30 дней со дня подписания акта начала предоставления услуг предоставить заверенную копию письма – согласия учредителя СМИ «Радио СИ» ООО «Радиокомпания «ЕКОР» о временных интервалах и разрешенном количестве врезках в эфир.

Из письма генерального директора ООО «Радиокомпания «ЕКОР» на имя АО «Телевизионная сеть» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Радиокомпания «ЕКОР» является учредителем и редакцией радиоканала «Радио СИ» на основании свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-49225 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Роскомнадзора по Свердловской области, и владельцем лицензии на осуществление радиовещания № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Радиокомпания «ЕКОР» разрешает осуществлять врезки АО «Телевизионная сеть» в эфир радиоканала «Радио СИ» на территории <адрес> во временных интервалах выхода рекламных материалов радиоканала «Радио СИ» в период с 07 до 23 часов на 10-й и 42-й минутах (л.д.95).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. договора Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная стоимость услуг составляет 10 000 руб. Оператор в последний день каждого месяца, в котором оказывались услуги, направляет Заказчику Акт выполненных работ и счет-фактуру, а Заказчик обязан произвести оплату за услуги (л.д.11-12).

Согласно акту начала предоставления услуг, услуги по договору оказываются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, Р.О.Т. является стороной (заказчиком) по договору оказания услуг по вставке материалов Заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ» № Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и обязан соблюдать все условия договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора.

Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон до истечения указанного срока не уведомила письменно другую сторону об изменении условий настоящего договора или о его завершении, то договор считается автоматически продленным на календарный год. При этом по условиям договора стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий договор по взаимному письменному соглашению сторон. Также Заказчик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при условии письменного уведомления оператора за 1 (один) месяц до предполагаемой даты расторжения договора (п.п.5.1,5.2, 5.3 п.5 договора) (л.д.12).

За период действия договора ни одна из его сторон не выразила намерение о его досрочном расторжении либо об его изменении или о его завершении. Требований о признании договора недействительным сторонами этого договора не заявлялось. Таким образом, договор являлся действующим, изменений либо дополнений в условия договора не вносилось, дополнительного соглашения не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФНС России индивидуальный предприниматель Р.О.Т. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Р.О.Т. были допущены нарушения условий договора о сроке и размере, установленных для ежемесячной оплаты стоимости услуг по вставке материалов Заказчика в эфир радиокомпании «Радио СИ». То есть им не исполнялись обязательства по договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке возврата задолженности и уплаты пени по этому договору.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения им и в полном объеме условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, что является основанием для взыскания суммы задолженности по договору с пени, то есть для возмещения убытков.

Оператор в последний день каждого месяца, в котором оказывались услуги, своевременно направлял Заказчику Акт выполненных работ и счет-фактуру, а Заказчик подписывал указанный акт, но оплату за услуги в полном объеме не производил. Задолженность Заказчика перед Оператором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом обеспечительного платежа и платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (160 000 - 42 451,61) составляет сумму 117 548,39 руб. (л.д.14-37).

Ответчик доказательств того? что в соответствии с п.п. 3.4, 3.5 договора № Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ им направлялся мотивированный отказ оператору в течение 5 дней с момента выставления ему оператором ежемесячно счета-фактуры на оплату услуг, не предоставил, что подтверждает, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, в соответствии с условиями указанного договора и приняты без возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 Договора за нарушение срока оплаты, Заказчик уплачивает Оператору пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.11).

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, ответчик не вносил платежи, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 548,39 руб., пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 52 738,90 руб. (л.д.6).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору, требования истца об уплате пени, предусмотренной пунктом 3.2 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, обосновано и подлежит удовлетворению. Размер неустойки соответствует условиям договора, расчет периода просрочки платежей подтверждается материалами дела.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено, наличие задолженности не оспорено; доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не представлено.

Представленные ответчиком в обоснование возражений квитанции на сумму 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, наименование платежа - за товар счет на оплату 186 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), а так же на сумму 4 666 руб. 67 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, наименование платежа оплата по счету 154 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) судом не могут быть приняты во внимание, так как истцом требование о взыскании с ответчика задолженности и пени по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету на оплату 186 от ДД.ММ.ГГГГ не заявлены, поэтому платежи по указанным квитанциям не свидетельствуют о платежах, произведенных ответчиком в счет образовавшейся и предъявленной ко взысканию истцом суммы задолженности.

Квитанции, представленные истцом (л.д. 66-67, 69-70) учтены истцом при расчете задолженности по договору.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору № Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 548 руб. 39 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 738 руб. 90 коп., а всего взысканию подлежит 170 287 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в размере 4 606 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Телевизионная сеть» к Р.О.Т. о взыскании суммы долга по договору удовлетворить.

Взыскать с Р.О.Т. в пользу Акционерного общества «Телевизионная сеть» задолженность по договору № Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 548 рублей 39 копеек, неустойку в размере 52 738 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 174 893 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2019.

Судья С.Н. Миронова