Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника военного прокурора Черкесского гарнизона <данные изъяты> Гарбузова В.С., при секретаре Морозенко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о признании противоречащим закону приказа командира войсковой части 01485 об увольнении <данные изъяты> Земченко А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

Военный прокурор Черкесского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит признать противоречащим закону приказ командира войсковой части 01485 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении <данные изъяты> Земченко А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава указанной воинской части.

В своем заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведенной в войсковой части 01485 прокурорской проверки, выявлен факт уклонения от исполнения обязанностей военной службы <данные изъяты> Земченко А.С., который ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в установленный срок из отпуска на службу не явился. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земченко было возбуждено уголовное дело. Вместе с тем, командиром войсковой части 01485 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Земченко в связи с несоблюдением условий контракта, что, по мнению военного прокурора необоснованно сократило срок уклонения Земченко от исполнения обязанностей военной службы более чем на 2 года. Протест военного прокурора Черкесского гарнизона об отмене данного приказа командиром войсковой части 01485 не выполнен, со ссылкой на то, что издание приказов по личному составу с 1 января 2012 года отнесено к исключительной компетенции Министра обороны РФ.

В этой связи военный прокурор просил суд признать противоречащим закону приказ командира войсковой части 01485 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении <данные изъяты> Земченко А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава.

Заинтересованное лицо – Земченко А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик – командир войсковой части 01485 в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности – <данные изъяты> Сергеев Д.С. в своем заявлении требования военного прокурора признал полностью и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Помощник военного прокурора капитан юстиции Гарбузов В.С. в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить, в обоснование указав, что должностными лицами войсковой части 01485 порядок увольнения Земченко был нарушен, мер по розыску военнослужащего, не явившегося на службу в срок, не предпринято, в распоряжение командира части Земченко зачислен не был, о совершенном преступлении в органы следствия и прокуратуры командир воинской части вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не сообщал. В настоящее время Земченко осужден приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337 УК РФ за уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако требования протеста военного прокурора об отмене приказа об увольнении Земченко с военной службы, командиром войсковой части 01485 не выполнены.

Заслушав объяснения военного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 01485 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Земченко А.С. в связи с невыполнением условий контракта досрочно уволен с военной службы в запас и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Как видно из данного приказа, основанием увольнения явились рапорт Земченко и протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного приказа, рапорт Земченко подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя десять дней после издания приказа об его увольнении, кроме того, в поступившем в суд заявлении Земченко указал, что рапорт на увольнение с военной службы командиру он не подавал.

По итогам прокурорской проверки выявлен факт уклонения от исполнения обязанностей военной службы <данные изъяты> Земченко А.С., который ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в установленный срок из отпуска на службу не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земченко было возбуждено уголовное дело.

На приказ командира войсковой части 01485 № от ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором Черкесского гарнизона принесен протест с требованием его отменить, как противоречащий закону.

В ответе на данный протест, командир войсковой части 01485 указал, что полномочиями для отмены приказа об увольнении Земченко не обладает, а представление для отмены данного приказа готовится для направления в Министерство обороны РФ, поскольку издание приказов по личному составу с 1 января 2012 года отнесено к исключительной компетенции Министра обороны РФ.

Преступлениями против военной службы, в соответствии с частью первой статьи 331 УК Российской Федерации признаются предусмотренные главой 33 данного Кодекса преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Согласно части четвертой статьи 337 УК Российской Федерации одним из видов преступлений против военной службы является самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту. В силу прямого указания, закрепленного в диспозиции данной уголовно-правовой нормы, предусмотренное ею преступление может быть совершено только специальным субъектом – военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

Вступившим в законную силу приговором Абаканского гарнизонного военного суда установлено, что Земченко, являясь военнослужащим по контракту, совершил преступление против военной службы и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отбывает назначенное наказание.

Обстоятельство того, что Земченко в течение всего срока уклонения от исполнения обязанностей военной службы являлся военнослужащим, установленное приговором суда по уголовному делу, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, в доказывании не нуждается, в связи с чем приказ командира войсковой части 01485 № от ДД.ММ.ГГГГ об его увольнении с военной службы в период совершения преступления, которое может быть совершено только военнослужащим, противоречит закону.

Кроме того, согласно материалам дела, процедура издания оспариваемого приказа была нарушена, меры по розыску военнослужащего, не явившегося на службу в срок, командованием не предприняты, в распоряжение командира части Земченко зачислен не был, о совершенном преступлении в органы следствия и прокуратуры командир воинской части вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не сообщал, что подтверждается постановлением следователя <данные изъяты> военного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего командира роты, где проходил службу Земченко, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о признании противоречащим закону приказа командира войсковой части 01485 об увольнении <данные изъяты> Земченко А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о признании противоречащим закону приказа командира войсковой части 01485 об увольнении <данные изъяты> Земченко А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части – удовлетворить.

Признать приказ командира войсковой части 01485 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении <данные изъяты> Земченко А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части – незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Копылов