Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ФИО2 по неисполнению требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. устранить вышеуказанные нарушения закона.

В обоснование заявления ФИО4 указала, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № были взысканы с ФИО5 в ее пользу алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. в ее пользу до сих пор не взысканы алименты с ФИО9. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.А. не предпринял никаких мер по исполнению требований исполнительного документа. Расчет задолженности по алиментам до сих пор не произведен. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.А. на протяжении 6 лет бездействует.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.А. считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Место нахождение заинтересованного лица ФИО5 неизвестно.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО5 были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние алименты с должника были взысканы в апреле 2011 года, затем должник выехал с постоянного места жительства. До настоящего времени место нахождение должника неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5. был объявлен розыск на основании заявления взыскателя.

Согласно ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» указаны какие исполнительные действия в праве произвести судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

Согласно судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1447-2007, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода в пользу ФИО4, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментных платежей в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4.

Согласно справки об удержании алиментов, с ФИО5 были удержаны алименты в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1173 рубля.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что при исполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 А.А. было допущено бездействие. За время исполнения судебного приказа взыскателю было перечислено 1173 рубля алиментов с 2008 года и по настоящее время. До 2011 года судебный пристав- исполнитель ФИО2 А.А. сделал запросы о материальном положении должника. Должник скрылся с места жительства, с апреля 2011 года по настоящее время судебный пристав- исполнитель ФИО2 А.А. каких- либо действий по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов не предпринимал, что видно из исполнительного производства. Судебным приставом- исполнителем ФИО2 А.А. не предпринимались меры по установлению измененного имущественного положения должника. Арест имущества должника по месту регистрации произведен не был, составлен акт, что должник по данному адресу не проживает, имущество не имеет. Почему о судебный пристав - исполнитель ФИО2 А.А. пришел к выводу, что имущество должника по месту его регистрации отсутствует, неизвестно. Из акта невозможно установить, имеется ли имущество по месту регистрации должника, имеются справки Главы администрации Гранитного сельского поселения, что должник имущество не имеет, однако Глава администрации не является уполномоченным давать такие справки, так как учет личного имущества гражданина, за исключением скота, администрацией сельского поселения не производится. Должник скрылся от уплаты алиментов в 2011 году, судебный пристав-исполнитель, имея полномочия на розыск должника, мер не предпринял, ограничился ожиданием, когда должник вернется к месту регистрации. Розыск должнику был объявлен ДД.ММ.ГГГГ после заявления ФИО4 в службу судебных приставов. Судебный пристав- исполнитель ФИО2 А.А. не разрешил вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. С апреля 2011 года по настоящее время судебный пристав- исполнитель ФИО2 А.А., никаких действий по исполнительному производству не предпринимал. Расчет задолженности по алиментам не произведен на данный момент. Все это свидетельствует о том, что судебный пристав -исполнитель ФИО2 А.А. формально занимался исполнением исполнительного производства. Суд согласен с позицией взыскателя ФИО4, что судебный пристав -исполнитель ФИО2 А.А. действительно бездействует на протяжении длительного времени, не занимается исполнением судебного приказа. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права несовершеннолетнего ребенка на материальное содержание со стороны отца. Суд считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО2 А.А. бездействует при исполнении судебного приказа, фактически не занимается исполнительным производством.

На основании ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ФИО2 А.А. по исполнению исполнительного производства № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: О.А. Камардина