Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № к Антиповой И.А., индивидуальному предпринимателю Васиной С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по встречному иску Васиной С.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании договора недействительным по безденежью,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Антиповой И.А., индивидуального предпринимателя Васиной С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № №, К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антипова И.А., индивидуальный предприниматель Васина С.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Кико К.Б. не признал исковые требования в полном объеме, считает размер договорных процентов и штрафных санкций завышенным, предъявил встречное исковое заявление Васиной С.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании кредитного договора недействительным по безденежью.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № №, К. не признал встречное исковое заявление, считает, что не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик индивидуальный предприниматель Васина С.А. получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1, 2 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 13 числа месяца, следующего за получением кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (пункт 1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки <данные изъяты> %, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. (пункт 5 договора).

Во исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Васиной С.А. перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антиповой С.А.. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Васиной С.А. обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства)

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (пункт 4 договора поручительства).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ИП Васиной С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ИП Васина С.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Расчет правильный.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п.1.1-1.3 Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчиков о завышенном размере договорных процентов и штрафных санкций, суд находит неосновательными и противоречащими принципам, закрепленным в ст. 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора, согласованные между сторонами необходимо исполнять, а также применять установленные договором меры ответственности за их нарушение. Доказательств, подтверждающих навязывание банком указанных условий договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, в установленном законом порядке эти условия договора не оспаривались.

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № к Антиповой И.А., индивидуальному предпринимателю Васиной С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

В части встречного иска Васиной С.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения № о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по безденежью суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Представитель истца Васиной С.А. Кико К.Б. утверждает, что Васина С.А. не получала денежных средств по кредитному договору.

Однако, из имеющегося в деле платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк перечислил ИП Васиной С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, утверждение о том, что договор займа не заключен по причине его безденежья неосновательно.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП Васиной С.А. о признании недействительным оспариваемого кредитного договора, поскольку ИП Васина С.А. не представила допустимых доказательств, свидетельствующих о его недействительности по установленным законом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения № к Антиповой И.А., индивидуальному предпринимателю Васиной С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Антиповой И.А., индивидуального предпринимателя Васиной С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчиков Антиповой И.А., индивидуального предпринимателя Васиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении встречного иска Васиной С.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании кредитного договора недействительным по безденежью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2014 года.