Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 196 736 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг оценочной организации в размере 4 500 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 366 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг почты по отправке претензий в сумме 120 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 135 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства №/а-№ Предметом данного договора является передача во временное владение и пользование арендатору легкового автомобиля Renault Sandero гос.номер №/№ Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2.8 договора аренды арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный материальный ущерб при ДТП, совершенном по вине арендатора, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на трассе Москва Уфа 423 км+820 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус г/н № под управлением ФИО3 и автомашины Renault Sandero гос.номер №/№ под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ФИО1 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сотрудники ГИБДД незамедлительно были вызваны на место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с административным материалом виновником указанного ДТП является ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль Renault Sandero гос.номер №/№ принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Для определения действительности стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства автомобиля Renault Sandero гос.номер № истец организовал независимую экспертизу автомобиля Renault Sandero гос.номер № в ООО «ЮК Крепость». Ответчик был уведомлен о проведении экспертизы надлежащим образом. Стоимость услуг телеграфа составила 366 руб. 98 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК Крепость» стоимость восстановительного ремонта Renault Sandero гос.номер К186ХА/152 составила 196 736 руб. 00 коп. с учетом износа. Кроме того, истец заключал договор на оценку стоимости ремонта, расчета ущерба с ООО «ЮК Крепость», стоимость которого составила 4 500 руб.00 коп. Заключение специалиста ООО «ЮК Крепость» полностью соответствует действующему законодательству и должен быть принят во внимание судом.

Истец обратился к ответчику с претензией. Однако, до настоящего времени ответчиком претензия оставлена без ответа. Стоимость услуг почты по отправке претензий составила 120 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Для защиты своих законных прав истец обратился к услугам представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, расходы на оплату услуг составляют 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве, истец полностью поддержал свои исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства № Предметом данного договора является передача во временное владение и пользование арендатору легкового автомобиля Renault Sandero гос.номер № Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.8 договора аренды арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный материальный ущерб при ДТП, совершенном по вине арендатора, в полном объеме.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на трассе Москва Уфа 423 км+820 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус г/н № под управлением ФИО3 и автомашины Renault Sandero гос.номер К186ХА/152 под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль Renault Sandero гос.номер К186ХА/152 принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является ФИО2

Согласно акта экспертного исследования №, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства автомобиля Renault Sandero гос.номер № составляет без учета износа: 226 863 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа: 196 736 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в размере 196 736 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 366 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг почты по отправке претензий в сумме 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 руб., поскольку данные судебные расходы подтверждены квитанциями, представленными в суд истцом.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 10 000 рублей за представление интересов истца в суде следует отказать, так как представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 196 736 рублей,

расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 366 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг почты по отправке претензий в сумме 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Есин