Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компания Киты» к ФИО2, ООО « Эксбид», о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Группа компаний Киты» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО « Эксбид» в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Киты» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксбид» был заключен договор поставки № ...... В соответствии с Дополнительным соглашением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью Договора, Покупатель обязуется оплатить за поставленный Товар не позднее 45 дней с момента получения товара. В соответствии с пунктом 3. Дополнительного соглашения № ..... к Договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязуется заплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости, не оплаченной партии Товара, за каждый день просрочки.

В обеспечения выполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Киты» и ФИО2 был заключен договор поручительства ( л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником обязательств по договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник.

В ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Эксбид» была получена претензия о взыскании задолженности по договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксбид» произвело возврат оборудования на сумму .......... Данное обстоятельство подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, счетом - фактуры № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Эксбид» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Киты» составляет - ........., обновленный акт сверки между сторонами, не подписан. Однако, он получен стороной ответчика, на него было направлено письмо от ФИО2, согласно которого, он признал наличие задолженности в указанном размере ( л.д. 15).

Взятые на себя обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Эксбид», не выполняет.

В адрес, ООО « Группа компаний Киты» ООО «Эксбид», в ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо, о существующих финансовых трудностях и о намерении, в ближайшее время погасить задолженность, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эксбид», не погашена.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора поручительства Поручитель обязан в течение 5 дней, с момента поступления от Кредитора требований об исполнении обязательства за Должника исполнить это обязательство.

Поручитель осведомлен о наличии задолженности, поскольку является генеральным директором ООО «Эксбид» и единственным его учредителем. С ним, неоднократно были предприняты попытки урегулировать спор в добровольном порядке, однако, ответчик требования истца игнорировал. Как в ООО « Эксбид», так и ФИО2 были направлены претензии, содержащие требования возврата суммы в размере - ..........

Пунктом 3.1. Договора поручительства предусмотрено, что удовлетворение требований Кредитора происходит как за счет денежных средств, так и за счет имущества Поручителя.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 8.2. договора поставки Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае задержки платежа.

С учетом, тяжелого финансового состояния ООО «Эксбид» ООО «Группа компаний Киты» сняло штрафные санкции в виде неустойки, указанно в пункте 8.2. договора поставки, за ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Учитывая изложенное, истец ООО « Группа компаний Киты» просит взыскать с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Эксбид» солидарно в пользу ООО «Группа компаний Киты» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., расходы на оплату государственной пошлины, в равных долях с каждого из них.

Представитель истца ООО « Группа компаний Киты», в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полном объеме, просит его удовлетворить. В случае не явки, ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило. Представитель ООО» Эксбид» в судебное заседание не явился, никаких заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно договора поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был заключен с ООО» Группа Компаний Киты» в лице генерального директора ФИО2 данный договор подписан сторонами, а так же дополнительными соглашениями к договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-12), согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был заключен с ООО « Группа Компаний Киты» и ФИО2, который выступает поручителем ООО « ЭКСБИД», подписи сторон, предусмотрена солидарная ответственность сторон ( л.д. 13-14), согласно ответа Генеральному директору ООО « Группа компаний Киты» ФИО2 и признает задолженность в размере ......... ( л.д. 15), согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО « ГК Киты» от ДД.ММ.ГГГГ имеет № ....., ........., присвоен ......... ( л.д. 18), согласно Устава ООО « Группа компаний Киты» утверждены основные направления деятельности общества, что так же подтверждается изменениями в устав ООО « Группа Компаний Киты» ( л.д. 19-39), согласно акта сверки взаимных расчетов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ........., согласно счета- фактуры № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана сумма ........., согласно акта сверки взаимных расчетов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ........., согласно приложения заказ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ долг ООО « ЭКСБИД» составляет ........., согласно почтового уведомления заказное письмо с уведомлением направлена ФИО2 исх. ......... от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует, из исследованных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Киты» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эксбид» был заключен договор поставки № ...... Данный договор не оспорен, поэтому, принимается судом, как основание заявленных исковых требований. Договор подписан сторонами на каждом листе, следовательно, стороны не отрицают факт заключения данного договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью Договора, Покупатель обязуется оплатить за поставленный Товар не позднее 45 дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 3. Дополнительного соглашения № ..... к Договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязуется заплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости, не оплаченной партии Товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником обязательств по договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник. Условия договора сторонами так же не оспорено, в связи с чем, суд полагает, что договор заключен именно на указанных условиях.

После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксбид», произвело возврат оборудования на сумму .......... Данное обстоятельство, подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, счетом - фактуры № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство, не оспорено стороной ответчика и принимается судом, как достоверное.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Эксбид» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Киты» составляет ........., обновленный акт сверки между сторонами не подписан. Однако, он получен стороной ответчика, на него было направлено письмо от ФИО2, согласно которого он признал наличие задолженности в указанном размере. Данное обстоятельство, стороной ответчика так же не оспорено и принимается судом, как относимое и допустимое. Никакого иного расчета, суду не представлено.

Взятые на себя обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Эксбид» не выполняет.

Таким образом, права истца, в настоящее время нарушены, что и обусловило его обращение в суд за судебной защитой нарушенных прав и взыскание невыплаченной задолженности.

Анализируя данные расчета, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению. Никакого иного расчета суду не представлено, в связи, с чем он принимается как верный.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 2 465 рублей - подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Эксбид», <адрес> солидарно в пользу ООО «Группа компаний Киты» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., расходы на оплату государственной пошлины в размере ........., в равных долях с каждого из них: ФИО2, <адрес>, ООО « Эксбид», <адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Брыкина