ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-135/2016 от 11.03.2016 Шекснинского районного суда (Вологодская область)

дело № 2-135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 11 марта 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой О.Н. к ООО «Шексна Транслес» о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельникова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Шексна Транслес» о взыскании долга по договору поставки.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕТАН» и ООО «Шексна Транслес» был заключен договор поставки . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕТАН» поставило ООО «Шексна Транслес» нефтепродукты, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счет – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Ответчик полученный товар в срок, указанный в договоре, не оплатил. В рамках уголовного дела у директора ООО «Шексна Транслес» Соколовой А.Н. были взяты показания, в которых она подтвердила факт заключения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поставку <данные изъяты> тонн топлива на общую сумму <данные изъяты> руб. и неуплату за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕТАН» заключило договор переуступки требований по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой О.Н. Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ покупатель за несвоевременную оплату выплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ и пени составили <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ООО «Шексна Транслес» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину.

Из материалов дела усматривается, что Семенова О.Н. вышла замуж за ФИО1 и ей присвоена фамилия Стрельникова (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину

Стрельникова О.Н., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что сведений о заявке на поставку нефтепродуктов и счете на оплату товара у нее нет.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что в данном случае имеет место длящееся преступление, интерес истца противоправный и не подлежит защите судом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был привезен суррогат, после заправки которым топливные системы транспортных средств были погублены. После этого между ООО «ЦЕТАН» и ООО «Шексна Транслес» была достигнута договоренность о том, что ООО «Шексна Транслес» не выставляет требований о возмещении ущерба, а ООО «ЦЕТАН» не требует оплаты поставки, так как то, что было поставлено, не является дизельным топливом. Пояснил, что заявку на поставку топлива ООО «ЦЕТАН» не представило, счет на оплату товара не направлялся. Товарная накладная, счет-фактура и путевой лист оформлены в одностороннем порядке, то есть отсутствуют отметки ООО «Шексна Транслес» о приемке продукции. В договоре поставки не согласован предмет, поскольку не указано условное обозначение нефтепродукта (вид, тип, класс) состоящее из нескольких цифр. Это существенное условие договора поставки нефтепродуктов. Кроме того по факту незаконного производства нефтепродуктов (производство суррогата дизельного топлива из судового маловязкого топлива в ООО «ЦЕТАН») было возбуждено уголовное дело, то есть с ООО «Шексна Транслес» пытаются получить деньги за некий нелегально произведенный суррогат дизельного топлива и взыскать неустойку за просрочку которой не было, так как требование об оплате не предъявлялось. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Стрельниковой О.Н. не подлежащими удовлетворению.

В ст. 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствие со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ст. 513 ГК РФ указано, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалах дела имеется договор поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЦЕТАН» в лице директора ФИО1 и ООО «Шексна Транслес».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уступил право требования к ООО «Шексна Транслес» по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.Н. вышла замуж за ФИО1 и ей присвоена фамилия Стрельникова (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ предмет договора указан как: «нефтепродукты именуемые «Товар»», количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании заявки (п. 1.1 и 1.2). Поставщик осуществляет поставку товара на основании заявки покупателя (п. 2.1).

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 432 и 455 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан согласованным и заключенным.

Кроме того в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что со стороны ООО «Шексна Транслес» была заявка на поставку товара.

В соответствие с требованиями ст. 9 федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лиц, совершивших сделку, и ответственных за ее оформление, либо наименование должности лиц, ответственных за оформление свершившегося события, подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно ст. 2 приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" «Положение …..» определяет порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений), а также взаимоотношения организации с внешними потребителями бухгалтерской информации.

В «Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

Товарная накладная является первичным учетным документом, актом отгрузки о получения товара.

В товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ не указано во исполнение какого именно договора ООО «ЦЕТАН» отгрузило дизельное топливо, не указано какое именно топливо (вид, тип, класс) отгружено, отсутствуют необходимые отметки ООО «Шексна Транслес» о получении товара.

Ссылку истца и его представителя на то, что доказательством получения ответчиком дизельного топлива являются сведения из обвинительного заключения по уголовному делу по обвинению ФИО1 суд считает несостоятельной, поскольку получение товара должно быть оформлено надлежащим образом (недопустимое доказательство).

Показания свидетеля ФИО2 о факте поставки дизельного топлива и получения дизельного топлива ООО «Шексна Транслес» не могут быть признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку он в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес> на технической базе ФИО1 производилось топливо, которое он (ФИО2.) ДД.ММ.ГГГГ на бензовозе отвозил на делянку в <данные изъяты>.

Других доказательств получения ООО «Шексна Транслес» дизельного топлива от ООО «ЦЕТАН» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 являясь директором и единоличным исполнительным органом ООО «ЦЕТАН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял технологическую переработку судового маловязкого топлива. Полученный продукт им продавался. В рамках указанной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 являясь директором ООО «ЦЕТАН», заключил договора на поставку переработанных нефтепродуктов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Вологодской области, в том числе договор поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Шексна Транслес», и, согласно условиям этих договоров поставил суррогатное дизельное топливо, полученное путем переработки судового маловязкого топлива на имеющемся у ООО «ЦЕТАН» оборудовании.

При таких обстоятельствах требования Стрельниковой О.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрельниковой О.Н. к ООО «Шексна Транслес» о взыскании долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2016 года.

Судья подпись Потапов К.А.