Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОМВД России «Уваровский» к Сёминой О.А., действующей за себя и в интересах Сёминой Д.Е., Решетниковой А.Е. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение,

У С Т А Н О В И Л :

МОМВД России «Уваровский» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к Сёминой О.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение. В обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в том числе, осуществляют органы внутренних дел и имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему. ДД.ММ.ГГГГ Сёмин Е.Н. умер. В соответствии со ст. 27 вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружье марки <данные изъяты> калибр **, № было изъято и передано на хранение в ОВД по Ржаксинскому району, где и хранится по настоящее время. В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. Таким образом, на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Наследником, Сёмина Е.Н. – Сёминой О.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринимались никакие действия по получению прав собственности, права на хранение (хранение и ношение) охотничьего оружия марки <данные изъяты>, калибр **, №. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится в МОМВД России «Уваровский», где хранятся и другие единицы оружия, в результате чего произошло переполнение комнаты хранения. При этом бремя содержания оружия легло на МОМВД России «Уваровский». В соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. В соответствии с п.82 главы 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, п.116 Приказа № 288 от 12.04.1999 года «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814» при разрешении вопроса о наследовании, оружие и патроны выдаются наследникам хозяйственными подразделениями органов внутренних дел, осуществляющими их ответственное хранение, после оформления лицензий на приобретение и получения разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия и патронов. В случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия, либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации, либо уничтожаются в установленном порядке. Учитывая тот факт, что изъятое оружие в настоящий момент не пригодно к дальнейшей безопасной эксплуатации, а также учитывая, что данное оружие не относится к оружию, относящемуся к предметам исторической и культурной ценности, чтобы могло препятствовать его уничтожению, в связи с чем, целесообразно охотничье оружие марки <данные изъяты>, калибр **, №, уничтожить. На основании указанных обстоятельств, просило прекратить право собственности Сёмина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> и его возможных родственников, иных наследников на охотничье оружие марки <данные изъяты>, калибр **, № с последующим направлением его на уничтожение в специализированный орган.

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по исковому заявлению МОМВД России «Уваровский» к Сёминой О.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение, в качестве соответчика привлечена Сёмина А.Е. (л.д.30).

Представитель истца – МОМВД России «Уваровский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.39).

Ответчик Сёмина О.А., действующая за себя и в интересах Сёминой Д.Е., в судебном заседании исковые требования МОМВД России «Уваровский» о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение признала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление (л.д.44).

Ответчик Решетникова (Сёмина до заключении брака) А.Е. в судебном заседании исковые требования МОМВД России «Уваровский» о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение признала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление (л.д.45).

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования МОМВД России «Уваровский» к Сёминой О.А., действующей за себя и в интересах Сёминой Д.Е., Решетниковой А.Е. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку рассматриваемые исковые требования МОМВД России «Уваровский» к Сёминой О.А., действующей за себя и в интересах Сёминой Д.Е., Решетниковой А.Е. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение, законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования МОМВД России «Уваровский» к Сёминой О.А., действующей за себя и в интересах Сёминой Д.Е., Решетниковой А.Е. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Сёмин Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Сёмина Е.Н., сотрудники МОМВД России «Уваровский» изъяли оружие, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие, оружие и патроны к нему находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Сёмина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. Заявления о принятии наследства по закону приняты от жены – Сёминой О.А. и дочери – Сёминой А.Е. Сын – Сёмин В.Е., от причитающейся доли наследства отказался. На день смерти Сёмина Е.Н. осталось имущество: 1/4 доля квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады в ОСБ <адрес> и <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>»; охотничье ружье (л.д.24).

Судом так же установлено, что несовершеннолетняя Сёмина Д.Е., так же является наследником умершего в силу ст.1142 ГК РФ, факт родственных отношений между ней и Сёминым Е.Н. подтвержден документально (л.д.27).

В силу ст. 27 указанного Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется только в соответствии с решением суда.

Согласно справки ООО «С.» от ДД.ММ.ГГГГ, оружие марки <данные изъяты>, ** калибра, № имеет коррозии внешней поверхности металлических частей ружья в виде крупной множественной сыпи, в каналах стволов имеются раковины, что при производстве выстрелов может создать угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, данное оружие не пригодно к дальнейшей безопасной эксплуатации (л.д.9).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд делает вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в связи, с чем судебные расходы по уплате госпошлины в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ – в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ответчиков Сёминой О.А. и Решетниковой А.Е. солидарно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Сёмина Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследников к его имуществу Сёминой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Решетниковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сёминой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибр **, №.

Разрешить МОМВД России «Уваровский» уничтожить охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибр **, № в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с Сёминой О.А., Решетниковой А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В.Чернова

Мотивированное решение составлено 23.05.2016 года

Судья: подпись М.В.Чернова