Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования городское поселение <адрес> о признании права собственности на безхозяйный объект недвижимости,

установил:

Администрация Муниципальное образование городское поселение <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на безхозяйный объект недвижимости: пешеходный переход через реку Киржач от <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в 140 м юго-западнее <адрес>. В обоснование заявленных требований указало, что законных владельцев объекта не установлено, указанный объект принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель администрации МО городское поселение <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пешеходный переход через реку Киржач от <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в 140 м юго-западнее <адрес>, принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» отДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное имущество в собственности предприятия не находится.

По сообщению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности <адрес> отсутствует указанное выше недвижимое имущество.

По данным Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> данное недвижимое имущество не значится.

По данным Росимущества по <адрес> сведений о принадлежности указанного объекта нет.

Таким образом, судом установлено, что выше названное недвижимое имущество не имеет собственника. Со дня постановки на учет имущества как бесхозяйного по заявлению органа местного самоуправления прошло более года.

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание прийти к выводу, что спорное имущество является бесхозяйным. Поэтому может быть признано право муниципальной собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 262, 263, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление администрации муниципального образования городское поселение <адрес> удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием городское поселение <адрес> право собственности на недвижимое имущество: пешеходный переход через реку Киржач от <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в 140 м юго-западнее <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина