Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2017 по иску ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью ...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя и указала, что ../../.... г. заключила с ним для личных нужд договор строительного подряда №... на строительство фундамента для жилого дома в (место расположения обезличено). Общая стоимость работ по договору составляет 159000 руб, срок выполнения работ до ../../.... г..

../../.... г. она внесла предоплату в размере 40.000 руб по квитанции. Остальные деньги по договору перевела частями на банковскую карту директора общества ФИО3, уплатила всю сумму по договору.

В установленный договором срок и по день подачи иска ответчик работу согласно условий договора не выполнил, фундамент для дома не построен, нарушены права потребителя, причинен моральный вред, претензия направленная по почте ../../.... г. – не удовлетворена.

В соответствии со ст.ст.27 ч.1, 28 ч.1,5, 31 п.1,3, 32 закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика:

- сумму предоплаты 40000 руб,

- неустойку (пени) за нарушение установленного договором срока выполнения работ с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 40000 руб, согласно расчета: 40000 руб * 3% * 93 дня = 111600 руб, которые уменьшила до 40000 руб.

- неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу суммы за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 31200 рублей, согласно расчета 40000 руб * 3 % * 26 дней = 31200 руб.

- убытки в размере 2314 рублей (почтовые расходы 84 руб + расходы за составление иска 2230 руб),

- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ООО ...» уведомлялся по юридическому адресу и по почтовому адресу, указанному в договоре с истцом повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении. Возврат конвертов по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.34,37-37).

Отзыв ответчик не представил, явку представителя в суд не обеспечил, в порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные ею доказательства – не опроверг.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

../../.... г. ФИО2 заключила с ООО ...» для личных бытовых нужд договор строительного подряда №... на строительство на принадлежащем истцу земельном участке - фундамента для жилого дома в (место расположения обезличено). Общая стоимость работ по договору составила 159000 руб, срок выполнения работ до ../../.... г..

../../.... г. она внесла предоплату в размере 40.000 руб по квитанции (л.д.5-10,41).

Остальные деньги по договору она перевела частями на банковскую карту директора общества ФИО3 (л.д.11-14), которые в иске не предъявлены, дело рассматривается судом в объеме заявленных требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).

С учетом характера правоотношения сторон, потребительских целей строительства фундамента для себя, эти правоотношения как правильно указала истец, регулируются законом РФ от ../../.... г.№... «О защите прав потребителей» (далее закон №...).

В соответствии со ст. 28 ч.1 закона №..., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в установленный законом срок работа по договору строительного подряда исполнителем не выполнена, ФИО2 обоснованно воспользовалась своим правом, предусмотренным законом и потребовала возмещения причиненных убытков, к которым кроме внесенной по квитанции суммы предоплаты 40000 руб, относятся и почтовые расходы 84 руб + расходы за составление иска в размере 2230 руб, подтвержденные договором, квитанциями (л.д.41-49). Эти денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.5 ст.28 закона №..., истцом правильно начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ с ../../.... г. по ../../.... г., в размере 3 % цены работ в день, максимальный размер которой не может превышать цену работы, в размере 40000 руб, согласно расчета истца, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Претензия от ../../.... г. о возврате уплаченной по договору суммы, в установленный законом 10-ти дневный срок ответчиком не удовлетворена (л.д.50-52).

При таких обстоятельствах, истец правильно начислила ответчику неустойку в порядке ст. 31 ч.3 закона №..., за нарушение срока удовлетворения требований, в размере 3 % цены работ в день, за период с ../../.... г. по ../../.... г., в сумме 31200 руб, согласно расчета истца, которые подлежат возмещению исполнителем работ.

Бездействием ответчика не возвратившего истцу сумму предоплаты, не выполнившего работу, истцу причинен моральный вред, она вынуждена был обращаться с претензией, страдала от этого, требование о компенсации морального вреда обоснованно, но с учетом степени нравственных страданий истца и требований разумности, в силу ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителя» исковое требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 13 п.3 закона №..., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 % взысканной судом суммы, т.е. в размере 59257 руб ((40000 + 40000 + 31200 +2314 + 5000) * 50 %).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 4955 руб 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН №...) в пользу ФИО2 ... сумму предварительной оплаты по договору строительного подряда №... от ../../.... г. в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по этому договору в период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу суммы за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 31200 рублей, убытки в размере 2314 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59257 рублей, а всего взыскать 177771 рубль.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (№...) в местный бюджет муниципального образования «(место расположения обезличено)» государственную пошлину в размере 4955 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов