Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Баксанский райсуд КБР с заявлением об удочерении несовершеннолетнего ребенка племянницы ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, записав в качестве матери в актовой записи о рождении её, ФИО1

Основанием обращения в суд с заявление заявитель обосновала тем, что родители ребенка, её родной брат –ФИО4 выразил согласие на удочерение ею ребенка. Мать ребенка- ФИО5 то же выразила согласие на удочерение её ФИО1 Родители несовершеннолетнего ребенка не состояли в браке, от воспитания самоустранились, фактически воспитанием ребенка с самого рождения занималась она. Ребенок считает её своей матерью, биологическую мать она не знает. Материальные возможности у неё достаточны для того, чтобы создать ребенку надлежащие условия для полноценного воспитания и содержания. Проживает вместе с матерью ФИО6 в благоустроенном домовладении общей площадью 140 кв. м., принадлежащего её матери на праве собственности, которая выразила согласие на их проживании.

Она хорошо относится к ребенку. Ранее она состояла в браке с ФИО7, детей своих не имеет.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также её представитель ФИО2, участвующая по доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО8 просили суд удовлетворить заявление по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства МУ «Управления образований администрации <адрес> КБР» ФИО9, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком на 1 год считала заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо отдела ЗАГС администрации Баксанского муниципального района КБР извещенное о времени судебного заседания представитель в суд не явился по неизвестной причине.

От заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО4 в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступили заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. В заявлениях указано на согласие об удовлетворении заявления ФИО10 об удочерении.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя «Отдел ЗАГС <адрес>, КБР» и ФИО5 и ФИО4

Выслушав объяснения заявителя, явившихся заинтересованных лиц, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ проанализировав действующее законодательство, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 125 СК РФ усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка.

Из свидетельства об установлении отцовства !-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС г.о. Нальчик, КБР следует, что ФИО4 был признан отцом ребенка ФИО11ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой присвоена фамилия ФИО12.

Из свидетельства о рождении 1-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС г.о. Нальчик, КБР на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения следует. что в качестве отца записан –ФИО4, мать-ФИО5.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ВЕ №, выданного «Отдел ЗАГС администрации <адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.1 ст. 129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей.

Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном.

В силу ч.3 ст. 129 СК РФ родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица.

Из согласия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13ФИО5 дала свое согласие на удочерение ФИО1 её несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из согласия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13. ФИО4 дал свое согласие на удочерение ФИО1 его несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 124 СК РФ усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 стать 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможности обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное воспитание.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (с изменения и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

По заключению органа опеки и попечительства Управления образований администрации <адрес> КБР исх. № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 Так как они не могли иметь детей брак был официально расторгнут в 2016 г. В настоящее время ФИО1 живет с матерью и братом воспитывает малолетнюю племянницу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения. Родители девочки: ФИО4 и ФИО14 дали нотариальное согласие на удочерение малолетней дочери ФИО3 в лице ФИО1. Воспитанием и содержанием ребенка с рождения занимается ФИО1, которая окружила её любовью и заботой, относится к ней как к родной дочери, доброжелательная, общительная. Отдел о пеки МУ «Управления образований администрации <адрес> КБР» полагает, что ФИО1 сможет создать надлежащие условия для полноценного содержания и воспитания ребенка и удочерение будет соответствовать интересам малолетней ФИО3.

Заявление об удочерении подлежит удовлетворению, поскольку это отвечает интересам ребенка, принимая во внимание, что ФИО15 желает и в состоянии обеспечить ребенку воспитание и развитие в полном объеме и суд не находит обстоятельств, препятствующих усыновлению.

В силу ст. 136 СК РФ суд считает возможным в качестве матери несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в актовой записи о рождении записать ФИО1

В силу правовой позиции изложенной в п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в резолютивной части решения об усыновлении, которым заявление усыновителей (усыновителя) было удовлетворено, необходимо указать об удовлетворении просьбы заявителей (заявителя) об усыновлении ребенка, о признании ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимых для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния, в том числе, о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц (ч.1 ст. 274 ГПК РФ).

В силу ч.2.1. ст.274 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 274 ГПК РФ и ст.ст. 124, 125, 129, 136 СК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об удочерении несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Признать ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, КБР удочеренной ФИО1.

Возложить на «Отдел ЗАГС <адрес>, КБР» внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 в графе «мать» записать – ФИО1, гражданка Российской Федерации, в графе «отец» - прочерк.

Копию решения суда направить «Отдел ЗАГС <адрес>, КБР» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Баксанского райсуда В. Карпов