Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 135/2022 по иску ФИО3 к ООО «Яндекс» о прекращении выдачи оператором поисковой системы сведений об указатели страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации об истце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с выше указанным иском к ООО «Яндекс» и просит суд обязать оператора поисковой системы «Яндекс» прекратить выдачу сведений об указателе страниц сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации об о нем по следующим ссылкам:

1) <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что им обнаружено, что по электронному адресу www.yandex.ru при запросе "<данные скрыты> поисковая система выдает ссылки, указанные в исковом заявлении.

Информация, размещенная на перечисленных страницах сайтов, распространена с нарушением действующего законодательства, является недостоверной и неактуальной, содержит персональные его данные, а так же сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку его обвиняют в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 210 УК РФ, а так же ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 163 УК РФ, ст. 167 УК РФ, ст. 318 УК РФ, ст. 222 УК РФ, ст. 117 УК РФ, не предоставляя ни одного доказательства.

Данная информация является недостоверной, т.к. по данным статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации он никогда не привлекался к уголовной ответственности. Более того в отношении истца, на момент подачи заявления, нет возбужденных уголовных дел.

23.08.2021 в адрес ООО «Яндекс» направлялось обращение, в котором подробно описано какая именно информация является основанием для скрытия ссылок на страницы из результата поиска, а так же предоставлено обоснование того, что размещенная информация относится непосредственно к ФИО3, какой именно закон нарушает распространение такой информации.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4, дейсвующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что информация на ссылках, указанных в иске является недостоверной, в подтверждение чего истцом представлена справка о наличии (отсутствие) судимости. <данные скрыты>. Текстовые публикации и видео ролики, размещенные на перечисленных сайтах, в утвердительной форме информирует неопределенный круг лиц о том, что ФИО3 является <данные скрыты>. Информация содержит персональные данные его доверителя, порочит его честь и достоинство.

Размещенная информация причастности ФИО3 к организованному преступному сообществу «...» преступному сообществу и о совершении им указанных выше преступлений является недостоверной. В настоящее время в производстве Новокуйбышевского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к Сетевое издание Издательский дом «...», ООО «...», главному редактору сетевого издания «...» о признании недействительными, клеветническими и порочащими честь и достоинство ФИО3, путем опубликования опровержения, взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ООО «Яндекс» ФИО5, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. На сайте http://www.yandex.ru/ Яндекс предоставляет пользователям сети «Интернет» бесплатный сервис поиска общедоступной информации в сети «Интернет». Сервис предоставляется на условиях Лицензии на использование поисковой системы Яндекса, размещенной по адресу: https://yandex.ru/legal/termsofuse/.

Принцип действия поисковой системы Яндекса, как и любой другой из представленных в России аналогичных поисковых систем, основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» третьими лицами (администраторами сайтов) на сайтах, не принадлежащих Яндексу. Индексирование представляет собой регулярный и непрерывный автоматизированный процесс обработки страниц сайтов специальной компьютерной системой - поисковым роботом, который регулярно обходит сеть Интернет по определённому маршруту. Обработка подразумевает собой анализ страниц поисковым роботом как совокупности символов и запись определенных параметров анализируемой страницы в базу данных.

Третьи лица размещают информацию в сети «Интернет» независимо от Яндекса, и при размещении информации в сети «Интернет» они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей сети «Интернет», а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами, в том числе поисковой системой Яндекса.

Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте http://www.yandex.ru/, при этом пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети «Интернет», независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

Таким образом, поисковые системы, включая поисковую систему Яндекса, не имеют никакого отношения к сайтам третьих лиц, в том числе к размещенной на таких сайтах информации. Также в поисковой системе никакой информации не распространяется, так как пользователи сети «Интернет» получают доступ к информации непосредственно на сайтах третьих лиц.

Более того, операторы поисковых систем не могут удалить саму информацию, расположенную на сайтах третьих лиц, так как операторы поисковых систем не являются владельцами либо администраторами сайтов, проиндексированных поисковой системой.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ и ст.10.3 Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" истец не представил подтверждение недостоверности и неактуальности размещенной по спорным ссылкам информации, а также ее порочащий характер и распространение с нарушением требований закона.

23.08.2021 ФИО3 обратился к Яндексу с просьбой исключить из результатов поиска по запросу «ФИО3 С.» ссылки на страницы в сети «Интернет», указанные в исковом заявлении, поскольку там размещена информация порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат информацию о совершении им преступлений.

В связи с невозможностью однозначно установить распространение приведенных сведений с нарушением законодательства РФ, их недостоверность, неактуальность и порочащий характер, в тот же день - 23.08.2021, службой поддержки Яндекса направлен ответ истцу с указанием на то, что ему необходимо предоставить подтверждение того, что указанная на соответствующих страницах информация является недостоверной.

Подобные действия Яндекса основаны на том, что оператор поисковой системы не является лицом, разместившим или распространившим информацию на сайтах, и не является лицом, на которого возложена обязанность по проверке достоверности и/или установлению факта недостоверности информации, размещенной третьими лицами, а также по установлению факта законности размещения и распространения информации третьими лицами.

При этом диспозиция ст. 10.3. Закона об информации исходит из того, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении которой уже установлен факт ее недостоверности, незаконности, неактуальности.

Одно лишь указание заявителя на то, что, по его мнению, информация является недостоверной, незаконной, неактуальной не является надлежащим подтверждением таких фактов. Противное означало бы явное отступление от конституционного принципа гласности и свободы слова.

В связи с данным обстоятельством заявитель должен самостоятельно представить оператору поисковой системы основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой. Таким основанием может быть, например, решение суда или уполномоченного органа, где указано на нарушение закона при распространении информации.

В ответ на данный запрос Яндекса 27.08.2021 истец направил справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования <№>, выданную Главным управлением МВД России по Самарской области 19.08.2021 (исх. <№>). При этом в справке содержится информация о наличии осуждений ФИО3 на территории Российской Федерации за совершение двух преступлений и отсутствуют сведения о прекращении уголовного преследования. Названный документ не может быть рассмотрен в качестве безусловного подтверждения недостоверности, неактуальности информации, либо факта распространения информации о заявителе, сообщаемой по ссылкам, в нарушение закона. Напротив, справка подтверждает достоверность факта привлечения к уголовной ответственности, соответствие размещенной информации действительности.

Таким образом, доказательств того, что на вышеуказанных сайтах размещена неактуальная информация, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку Яндекс не получил дополнительных сведений, позволяющих оценить информацию по ссылкам на предмет ее достоверности, неактуальности, и соответствия закону, отказ в удовлетворении заявления истца является правомерным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 названного Федерального закона, поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети "Интернет" информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети "Интернет" для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети "Интернет", принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами;

Из материалов дела следует, что истцу стало известно, что в сети Интернет в поисковой системе Яндекс, по следующим ссылкам:

<данные скрыты>

выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации о нем, являющейся, по его мнению, недостоверной.

В материалы дела представлены протоколы осмотра сайтов (информационного ресурса) от 11.10.2021, произведенного нотариусом г. Самара Самарской области ФИО1, от 05.08.2021, произведенного нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО2 согласно которым произведен осмотр информации, размещенной на интернет - страницах по ссылкам, указанным в исковом заявлении.

В ходе осмотра установлено, что осматриваемые интернет ресурсы являются доступными для просмотра всем пользователям сети Интернет.

Часть 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

В случае отказа оператора, руководствуясь части 7 статьи 10.3 названного Федерального закона, заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

23.08.2021 ФИО3 в адрес ООО «Яндекс» предъявил требование о прекращении выдачи сведений об указателе страниц сайтов в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, как распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В обоснование своего обращение истец предоставил ответчику справку о наличии (отсутствии ) судимости <№>, выданную Главным управлением МВД России по Самарской области от 19.08.2021.

По результатам рассмотрения обращения, 23.08. 2021 ООО «Яндекс» направлен ответ ФИО3 о том, что в связи с невозможностью однозначно установить распространение приведенных истцом сведений с нарушением законодательства Российской Федерации, их недостоверность и порочащий характер, необходимо предоставление подтверждения того, что указанная на соответствующих страницах информация является недостоверной.

По мнению ответчика ООО «Яндекс», в целях соблюдения баланса между правами и законными интересами заявителей и правами неопределенного круга лиц, заявитель должен представить подтверждение недостоверности и неактуальности сведений, которые истец фактически хочет удалить из общественного доступа. В настоящий момент установить недостоверность сведений в надлежащем порядке могут только судебные органы, обладающие для этого всей необходимой компетенцией..

Суд не соглашается с отмеченной позицией ответчика и рассматривает ее как уклонение от исполнения требований закона, возложенных частью 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Данная норма определенно и недвусмысленно устанавливает, оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Предметом исковых требований по настоящему делу являются требования истца о возложении обязанности на ответчика прекратить выдачу соответствующих ссылок при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя ФИО3, на сайтах в сети интернет, содержащие информацию, являющуюся недостоверной.

Исковые требования основаны на соответствующих заявлениях (требованиях) истца к ответчику и ответе ООО «Яндекс» истцу.

Соответственно, учитывая предмет и основания иска, по настоящему делу подлежат исследованию и оценке исключительно те основания для удаления ссылок, которые указаны в конкретном обращении (требованиях) истца на этапе досудебного обращения к ответчику.

Изучив доводы истца, указанные в соответствующих требованиях к ответчику, а также документы, приложенные к данным требованиям, суд приходит к выводу, что предъявленные требования истца в полной мере соответствовали части 2 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и подтверждали основания для прекращения выдачи ссылок поисковыми системами.

Часть 2 статьи 10.3 указанного Федерального закона устанавливает, что требование заявителя к оператору поисковой системы должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты,

почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети Интернет, на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

Требования истца к ответчику содержат все перечисленные реквизиты, более того, в требованиях истца к ответчику приведены

наименования статей, интернет-издания, в которых опубликованы данные статьи, а также конкретные цитаты из статей, в которых, по мнению истца,

содержится информация о нем, выдача ссылок на которую подлежит прекращению.

Кроме того, требования истца к ответчику подтверждают, что истец понимал, что исключение из результатов поиска ссылок на перечисленные в требованиях страницы не влечет удаление таких страниц с сайта-источника или информации с таких страниц на сайте-источнике,

что информация на сайтах-источниках, может быть по-прежнему найдена в поисковых системах по другим поисковым запросам, не содержащим фамилию, имя и отчество истца.

В обращении истца к ООО «Яндекс» содержатся требования о прекращении выдачи сведений об указателе страниц сайтов в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о ФИО3 являющейся недостоверной, а именно : <данные скрыты>

<данные скрыты>.

.В качестве оснований для прекращения выдачи ссылок истцом представлена справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования <№>, выданная Главным управлением МВД России по Самарской области 19.08.2021 (исх. <№>) из которой следует, что <Дата>ФИО3<данные скрыты>

<данные скрыты>.

Суд считает, что истцом в адрес ответчика представлены надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие достоверность информации, размещенной на сайтах, указанных в исковом заявлении и ответчик в силу обязанности, возложенной на них частью 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», могло сделать самостоятельные выводы о недостоверности информации, содержащейся на ссылках:

Кроме того, по тексту обращения от 23.08.2021 ООО «Яндексу» ФИО3 даны пояснения, обосновывающие требования о прекращении выдачи ссылок, а именно, истец пояснил ответчикам, что в Российской Федерации причастность к организованным преступным сообществам в любой форме (создание, руководство, участие, пособничество) является преступным деянием, ответственность за которое предусмотрена статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Конституции Российской Федерации постановляет, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Соответственно, любое лицо, обвиняемое в совершении преступления – принадлежности в любой форме к преступному сообществу, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах информация о принадлежности ФИО3 к каким-либо преступным сообществам, организованным преступным сообществам, в том числе, к организованной преступной группе «...», равно как и данные о совершении им преступлений предусмотренных ч.1 ст. 210 УК РФ, а так же ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 163 УК РФ, ст. 167 УК РФ, ст. 318 УК РФ, ст. 222 УК РФ, ст. 117 УК РФ является недостоверной.

Суд считает, что истцом в адрес ответчика представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что истец к каким-либо преступным сообществам, организованным преступным сообществам, в том числе, к организованной преступной группе «Индейцы» не причастен. Иное бы противоречило конституционному принципу конституционный принцип презумпции невиновности.

В силу части 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 года) (с изменениями от 21 сентября 1970 года, 20 декабря 1971 года, 1 января, 6 ноября 1990 года, 11 мая 1994 года, 13 мая 2004 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2, 9, 11 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается, что информация о закрытии доступа к которой требует истец, является недостоверной, то исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотрения дела, количества судебных разбирательств, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Яндекс» удовлетворить.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» прекратить выдачу оператором поисковой системы в сети «Интернет» ссылок:

<данные скрыты>

<данные скрыты> из результатов поиска по запросу, со держащему имя и (или) фамилию ФИО3.

Взыскать с ООО «Яндекс» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022года.

Председательствующий: Шиганова Н.И.