Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финас» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Капитал Сибирь Финас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ рублей, из которых, сумма основного долга – /иные данные/ рублей, процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ рублей, пени – /иные данные/ рублей, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей, судебных расходов в размере /иные данные/ рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Капитал Сибирь Финас» и ответчиком /дата/ был заключен договор микрозайма /номер/, в соответствии с которым, ответчику предоставлен денежный заем в размере /иные данные/ рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до /дата/, с учетом продления срока возврата займа, в ред. дополнительного соглашения /номер/ от /дата/ (п. 2.2. Договора). Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом исходя из ставки 730 % годовых (в високосный год – 732 % годовых). Истец осуществил выдачу денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора займа, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций. Расчет процентов по договору произведен истцом с момента получения суммы займа. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Договором займа (п.12.1), предусмотрено в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного п. 2.2 Договора и (или) уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисление процентов в размере указанном п. 4.2 Договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга). Пунктом 12.2 Договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (основного долга) в случае нарушения срока возвраты суммы займа и (или) уплаты начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов. Согласно п.12.3 Договора, при нарушении срока возврата суммы займа и (или) уплаты начисленных на него процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями договора, а так же в соответствии с положениями ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. В настоящее время своё обязательство должник не исполнила; истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика. Со ссылками на ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 309, 310, 314, 330, 395, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просят исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была уведомлена надлежащим образом телефонограммой, полученной лично 19.04.2022, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснив, что исковые требования не признает.

На основании изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пунктов 1 и 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). Пунктом 1 ст.408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между заемщиком ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финас» заключен договора микрозайма /номер/ в виде письменного документа, подписанного сторонами.

В подтверждение факта обращения заемщика с заявлением о выдаче микрозайма истец представил копию указанного договора, подписанного его сторонами, в том числе заемщиком ФИО1 Сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, в соответствии с которыми в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий Договора, начисление процентов и иных платежей прекращается. Заимодавец не производит начисление процентов по договору после возникновения просрочки на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга, за исключением неустойки (пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, после достижения двукратного размера от оставшейся (непогашенной) части суммы основного долга, начисление процентов по договору возобновляется только после частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Начисление процентов, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности производятся на непогашенную часть суммы основного долга.

Из индивидуальных условий договора следует, что его предметом является сумма займа в размере /иные данные/ рублей; договором предусмотрена уплата заёмщиком процентов в размере 730% годовых (732% годовых если год високосный) при использовании суммы займа в течение срока пользования, но не более трехкратного размера суммы займа. Стороны пришли к соглашению, что договор между ними заключается на срок до полного исполнения обязательств сторонами, а срок возврата заемщиком выданных кредитором денежных средств определен /дата/.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2.2 Договора, то есть - /дата/.

В силу п.7 Индивидуальных условий при недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения заемщиком задолженности: в первую очередь – начисленные проценты за пользование суммой займа, во вторую очередь – сумма займа. По результатам частичного досрочного погашения заимодавец информирует заемщика о результатах перерасчета суммы задолженности перед заимодавцем путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

/дата/ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение /номер/ о пролонгации срока возврата займа, которым была установлена новая дата исполнения обязательства – /дата/ в размере /иные данные/ рублей, из которых /иные данные/ рублей – сумма основного долга, /иные данные/ рублей- сумма процентов, начисленных за пользование займом.

Таким образом, между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финас» был заключен договор микрозайма, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата//номер/, согласно которому /дата/ ответчику ФИО1 была выдана денежная сумма в размере /иные данные/ рублей в качестве кредита. Расходный кассовый ордер подписан кассиром и заемщиком.

Индивидуальными условиями помимо права кредитора на начисление процентов за пользование суммой займа пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, Договором займа (п.12.1), предусмотрено в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного п. 2.2 Договора и (или) уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисление процентов в размере указанном п. 4.2 Договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга).

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (основного долга) в случае нарушения срока возвраты суммы займа и (или) уплаты начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов.

Согласно п.12.3 Договора, при нарушении срока возврата суммы займа и (или) уплаты начисленных на него процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

При заключении договора заемщик была в полном объеме ознакомлена со всеми его условиями, что подтверждается ее подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита - договоре микрозайма /номер/ от /дата/.

/дата/ стороны пришли к соглашению об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита /номер/ от /дата/ о чем заключили дополнительное соглашение /номер/ от /дата/, в результате подписания которого изменился срок возврата суммы займа - /дата/. Также на момент заключения настоящего соглашения заемщик обязался оплатить заимодавцу сумму процентов за пользование займом, возникшую за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ рублей, а всего задолженность заемщика составила /иные данные/ рублей, включая сумму основного долга - /иные данные/ рублей и проценты в указанном выше размере.

Условия договора в остальной части остались прежними.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями договора займа должник подтвердила, что кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору любому третьему лицу, ограничений в этом праве кредитору установлено не было (п.13 Индивидуальных условий).

Истцом произведен расчет задолженности ответчика, согласно которому, сумма задолженности по основному долгу составляет /иные данные/ рублей. Платеж на сумму /иные данные/ рублей, внесенный ответчиком /дата/ – в дату изменения условий договора в части срока возврата суммы займа, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа был направлен на погашение процентов, начисленных за период с /дата/ по /дата/ включительно.

Пункт 7.1 Индивидуальных условий предусматривает, что в случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по Договору микрозайма, сумма такого платежа погашает задолженность Заемщика в первую очередь - по начисленным процентам за пользование суммой займа, во вторую очередь - погашается сумма займа.

Суд приходит к выводу о том, что произведенный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на /дата/ является верным, зачет суммы, внесенной ответчиком, в счет уплаты процентов за пользование займом соответствует условиям договора.

С /дата/ начисление процентов за пользование займом в связи с изменением индивидуальных условий договора производилось на сумму основного долга /иные данные/ рублей. Начисление процентов произведено в период с /дата/ по /дата/, при этом просрочка исполнения обязательств в части уплаты процентов наступила /дата/. Сумма ежедневно начисляемых процентов составила 2 % в день от суммы основного долга - /иные данные/ рублей, а всего /иные данные/ рубля в день, период начисления процентов – с /дата/ по /дата/ ( 30 дней), а всего - /иные данные/ рублей, с /дата/ по /дата/, (91 день), а всего - /иные данные/ рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами договора. Итоговая сумма процентов, согласно расчету истца, составила за период с /дата/ по /дата/ - /иные данные/ рублей.

Ставка процентов за пользование суммой займа, установленная договором микрозайма, в размере 730% годовых, 2 % в день, в високосный год - 732 % годовых, сопоставима со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 612,914% годовых по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму менее 30 000 руб. на срок менее месяца без обеспечения, и не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 817,219 %, рассчитанное Банком России за третий квартал 2018 года для аналогичной категории потребительских кредитов (займов).

В соответствии с частью 11 ст.6 Федерального закона №363-ФЗ, в редакции действующей на момент заключения договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма начисленных по договору микрозайма процентов не превышает двукратного размера суммы займа.

Статьей 12.1 Федерального закона №151-ФЗ установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. Так, согласно ч.2-3 данной статьи, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора истцом начислены пени на непогашенную сумму займа за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 20% годовых от суммы основного долга, а всего на сумму /иные данные/ рублей. Начиная с /дата/ по /дата/ сумма пени исчислена, исходя из ставки 0,1% в день (36,5 процентов годовых) от суммы просроченного основного долга, равной 15,45 рубля в день. За период с /дата/ по /дата/ истцом начислены пени по ставке 0,1 % в день, а всего за 1146 дней - /иные данные/ рублей. Всего истцом за период с /дата/ по /дата/ пени начислены на сумму /иные данные/ рублей.

В соответствии с представленными письменными возражениями ответчик возражал против начисления пени в указанном размере на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств нарушенного обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу разъяснений, изложенных в пп. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22 апреля 2004 года и от 21 декабря 2000 года, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер неустойки, ее значительный размер, а также продолжительный период начисления неустойки, исходя из срока действия договора, сопоставив размеры задолженности, период просрочки исполнения обязательства ФИО1 и размер начисленной пени, а также значительный размер взыскиваемых процентов, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 8,25% годовых от суммы основного долга.

Исходя из расчета суда, примененного в порядке п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с /дата/ по /дата/, расчет которой выглядит следующим образом: /иные данные/ х 8,25 % / 365 х 1237 = /иные данные/ рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3803,35 рублей, что подтверждается платежным поручением №5265 от 10.03.2022 на указанную сумму. Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, разрешая вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уменьшение судом в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащих возмещению расходов на оплату государственной пошлины; оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в порядке ст. 100 ГПК РФ расходов на оплату юридических услуг по составлению иска и взысканию задолженности в судебном порядке с ответчика, в размере 10 000,00 рублей. Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом уровня сложности дела, времени, которое требуется квалифицированному специалисту на изучение всех материалов, подготовку искового заявления, с учетом составления расчета задолженности, суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» сумму долга по договору микрозайма /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/, из которых сумма основного долга /иные данные/ рублей, проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ рублей, неустойка – /иные данные/ рублей за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3803 рубля 38 копеек, а также расходы за оказанные юридические услуги 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.05.2022.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу