Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Каменских А.Л. к ответчику Багаевой О.Л., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры находящуюся по адресу: ., обратился Каменских А.Л.

Истец свои требования в судебном заседании поддержал и пояснил, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с просьбой вступить в наследственные права, написал заявление. Дополнил, что часть наследственного имущества им была получена, выданы свидетельства. Указал, что у него есть родная сестра Багаева О.Л., которая также является наследником по завещанию. В связи с этим нотариус отказал в выдаче свидетельства на квартиру ему и в настоящее время приостановил наследственное производство. Полагает, что завещание необходимо толковать буквально, учитывая то, что на момент его составления мать не являлась собственником всего жилого помещения. В связи с тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства, просит признать за ним право собственности на указанную выше долю, иск удовлетворить.

Представитель истца также считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик Багаева О.Л. с иском не согласна, т.к. матерью при жизни написано завещание и имущество в виде квартиры должно принадлежать только ей - дочери. Дополнила, что она с братом в ДД.ММ.ГГГГ отказывались от наследства в пользу матери. О том, что мать хотела лишить своего сына Каменских А.Л. наследства.

Третье лицо - нотариус в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд выслушав стороны, представителя ситца, изучив доказательства приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.-5).

Свидетельством о рождении подтверждается факт родственных отношений истца и умершей ( л.д.6).

Истцом представлен договор передачи в собственность жилого помещения справка ЦТИ (л.д.9-10).

Судом изучены материалы гражданского дела №, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации следует, что завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( ст. 1141 ГК РФ).

Положениями предусмотренными ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону, принял после смерти матери часть наследства, в настоящее время нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о принятии доли квартиры, наследственное производство приостановлено. Его родная сестра Багаева О.Л., также является наследницей по закону и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 В завещании указано, что свою долю в приватизированной квартире по адресу: мать завещает своей дочери.

Суд считает, что данное завещание следует толковать буквально, т.е. наследодатель являясь собственником части жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ передает свою долю, собственником которой она являлась на момент составления завещания. Кроме того, правообладателем всего жилого помещения ФИО2 стала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому завещать остальную часть квартиры не имела возможности. В завещании также не содержится указания на то, что ФИО2 передает дочери имущество, которое может быть приобретено ею в будущем. Доказательств о том, что мать хотела лишить своего сына Каменских А.Л. наследства, суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление Каменских А.Л. подлежит удовлетворению, т.к. он является наследником первой очереди по закону. Завещание изученное судом не лишает Каменских А.Л. права на получение части наследства в виде доли в жилом помещении.

Поэтому суд признает за Каменских А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Каменских А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в полном объеме.

Судья П.И. Корнев