Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Натальи Павловны к Чиркову Олегу Витальевичу, Конышевой Тамаре Витальевне, Лисенко Марии Алексеевне, Чиркову Алексею Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Чиркова Наталья Павловна обратилась в суд с иском к Чиркову Олегу Витальевичу, Конышевой Тамаре Витальевне, Лисенко Марии Алексеевне, Чиркову Алексею Алексеевичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу д.<адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования после смерти мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска Чиркова Н.П. указала о том, что с ФИО8 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО8 его наследниками по закону первой очереди, кроме нее, являются их с ФИО8 дети-дочь Лисенко Мария Алексеевна и сын Чирков Алексей Алексеевич, которые от принятия наследства после смерти отца отказались. Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО8 являются его родные сестра и брат- Чирков Олег Витальевич и Конышева Тамара Витальевна.

После смерти мужа она обратилась к нотариусу и оформила свои наследственные права на часть имущества, а именно на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Кроме того, по мнению истца, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, входят также объекты недвижимого имущества-земельный участок и расположенный на нем жилой дом, относительно которых ею заявлены исковые требования. Указанный жилой дом ее мужу был завещан его отцом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок на праве собственности принадлежал также ФИО6, которому администрацией Желнинского Сельского совета, Куменского района, Кировской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства № на право собственности на землю.

ФИО8 фактически принял наследство, т.к. в шестимесячный срок после смерти отца проживал в указанном доме, пользовался им, содержал и ремонтировал его, а, кроме того, пользовался прилегающим к данному жилому дому земельным участком в своих целях. Однако, в установленный законом срок ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, не оформил и не зарегистрировал свои права на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, в настоящее время ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства на право на наследство на данное имущество, поэтому она была вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Чиркова Н.П. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще. Интересы истца в судебных заседаниях на основании доверенности представлял Симонов Л.В., который дополнительно к доводам иска пояснил о том, что ныне спорный жилой дом был построен за счет собственных средств и своими силами ФИО6, после смерти которого его сын ФИО8 фактически принял наследство, т.к в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал в ныне спорном жилом доме, владел и пользовался им, принимал меры к его сохранности, а также пользовался иным имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО6, находящимся в указанном жилом доме.

Кроме того, в указанный период времени ФИО8 обрабатывал ныне спорный земельный участок, на котором расположен данный дом, выращивал на нем овощи.

Земельный участок наследодателем ФИО6 завещан не был. Наследниками первой очереди после его смерти, кроме ФИО8, являлись ФИО7-жена наследодателя, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, и дети - ФИО4, ФИО5, которые наследство фактически не принимали и в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Земельный участок и жилой дом, которые фактически были приняты ФИО8 в свою собственность в порядке наследования после смерти отца ФИО6, вошли в состав его (ФИО8) наследственного имущества, которое было принято его наследником первой очереди ФИО2. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики – Чирков О.В., Конышева Т.В., Лисенко М.А., Чирков А.А., третье лицо –нотариус ФИО10, в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были извещены надлежаще, не явились; в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчики заявили о признании иска в полном объеме, третье лицо возражений по иску не имеет. (л.д.№)

С согласия представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР от 1964 года (далее ГК РСФСР), его статьями 105, 106, предусматривалось право гражданина иметь в личной собственности жилой дом.

В соответствии со ст.92 ГК РСФСР -собственнику принадлежали права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Статья 7 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, действовавшего до 29.10.2001 года) предусматривала право граждан на получение в свою собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства. Передача земли в собственность производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю являлось решение Совета народных депутатов, в соответствии с которым на право собственности на землю выдавался государственный акт по форме, утвержденной Советом Министров РСФСР. (ст.7,30,31 Земельного кодекса РСФСР)

На период открытия и принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в части регулирования наследственных правоотношений действовал ГК РСФСР, статьями 527, 530, 532, 534, 541 которого были установлены основания наследования как по закону, так и по завещанию. При этом наследование по закону имело место быть тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К завещанию предъявлялись требования по его составлению в письменной форме, с указанием места и времени составления, собственноручного подписания завещания завещателем и его нотариального удостоверения.

В случае отсутствия нотариуса в населенном пункте удостоверять завещания, в соответствии со ст.37 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС 11.02.1993 года №4462-1, имели право должностные лица органов исполнительной власти.

Наследниками по закону первой очереди являлись дети, супруг и родители наследодателя. (ст.532 ГК РСФСР)

Положения о принятии наследства были установлены ст.546 ГК РСФСР, согласно которой признавалось, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно положений ст.218 ныне действующего Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С 01.03.2002 года наследственные правоотношения урегулированы частью 3 ГК РФ, статьей 1112 которого установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст.1142 ГК РФ)

Порядок, способы и срок принятия наследства предусмотрены главой 64 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела видно, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО6 и ФИО7, брак которых был зарегистрирован <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№)

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>; ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственных дел после их смерти не имеется. ( л.д.№).

ФИО8 состоял в браке с Чирковой (до брака - ФИО2) Натальей Павловной с ДД.ММ.ГГГГ года. Детьми ФИО8 и ФИО2 являются ФИО5 (по вступлению в брак ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.№)

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>.(л.д.№)

Согласно справки администрации Желнинского сельского Совета Куменского района, Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленной на основании записей похозяйственных книг, следует, что ФИО6 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который передан в собственность того же лица-ФИО6 (л.д.№)

Из справки администрации Верхобыстрицкого сельского поселения, Куменского района, Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в <адрес> расположен одноквартирный жилой дом, порядковый номер которого №. (л.д.№)

Из кадастрового паспорта на указанный жилой дом следует, что площадь дома- <данные изъяты> кв.м., год постройки- ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер -№. Данный жилой дом расположен в пределах земельного участка, имеющего кадастровый номер №.(л.д.№)

Принадлежность ФИО6 на праве собственности вышеуказанного земельного участка подтверждается также постановлением администрации Желнинского сельского Совета Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством на право собственности на землю №, выданным Желнинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ года, из которых видно, что в частную собственность ФИО6, проживающему в <адрес>, передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения на данный земельный участок, а также о его принадлежности на праве собственности ФИО6 внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано о нахождении земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка- <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер - №. В качестве правообладателя –собственника земельного участка указан ФИО6. (л.д.№)

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в <адрес> и удостоверенного специалистом Желнинского сельского Совета ФИО9 видно, что данным завещанием ФИО6, проживавшим в <адрес>, из принадлежащего ему имущества жилой дом, находящийся в <адрес> завещан сыну ФИО8.(л.д.№)

Сведения о зарегистрированных правах на ныне спорные объекты недвижимого имущества- земельный участок и жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. (л.д.№)

Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, заключающееся в жилом <адрес>, расположенном в д<адрес>, со ссылкой на пропуск ФИО8 шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО6. Кроме того, в указанном постановлении содержатся сведения о том, что после смерти ФИО8 наследниками первой очереди являются его жена Чиркова Н.П., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также их дети: ФИО3, который сообщил о пропуске срока для принятия наследства и об отсутствии намерения принимать его, и ФИО1, которая отказалась от принятия наследства по всем основаниям. (л.д.№)

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 суду пояснил о том, что в <адрес> он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а в последующее время ежегодно приезжал в деревню к своим родственникам. В связи с данными обстоятельствами он хорошо был знаком с семьей Чирковых, проживавшей в той же деревне в собственном доме. С ФИО8 он поддерживал дружеские отношения, был знаком с его родителями- ФИО6 и ФИО7, а так же с братом и сестрой- Олегом и Тамарой.

После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 показывал ему завещание, оставленное его отцом, которым он завещал ему (т.е. ФИО8) жилой дом в <адрес>, в котором ранее проживала их семья. В этом доме ФИО8 стал проживать сразу после смерти отца, а именно проживал в течение лета ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же период времени ФИО8 ремонтировал дом, пользовался им, а также имуществом, находящимся в доме, оставшимся после смерти ФИО6. Кроме того, в указанный период времени ФИО8 обрабатывал земельный участок возле дома, выращивал на нем овощи.

Свидетель ФИО11 суду пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года был знаком с семьей ФИО6 и ФИО7, проживавших в собственном доме в <адрес>. Также был знаком и общался с их сыном ФИО3, его братом и сестрой –Олегом и Тамарой.

Отец ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. По состоянию на день его смерти ФИО8 проживал в доме отца, и остался проживать в нем и после похорон, жил в <адрес> до зимы. Проживая в доме, ФИО8 пользовался имуществом отца, находящимся в доме, производил ремонт дома; на приусадебном участке возле дома выращивал овощи. Уезжая из дома, ФИО8 входную дверь дома запер на замок. В последующем ФИО8 ежегодно на летний период приезжал в этот дом, жил в нем. На этот дом ФИО8 показывал ему завещание, оставленное отцом на его имя.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает установленным, что ФИО6 на праве собственности принадлежали ныне спорные объекты недвижимого имущества-земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>, находящиеся в <адрес>. Указанный жилой дом был завещан ФИО6 своему сыну ФИО8, которым наследство после смерти отца было фактически принято путем вступления во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела, не оспариваются ответчиками. Не доверять показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 оснований не имеется, т.к. исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается факт проживания указанных лиц в д.<адрес>, т.е. в том же населенном пункте, где проживала семья ФИО5 в период времени, касающийся обстоятельств рассматриваемого спора, а также где находилось и находится ныне спорное имущество. (л.д.№). Порядок, способ и сроки принятия наследства, форма составленного ФИО6 завещания, способ его удостоверения соответствовали нормам действующего на тот период времени законодательства.

ФИО8, помимо того, что являлся наследником по завещанию после смерти своего отца, также являлся и его наследником по закону первой очереди на незавещанное имущество. Приняв часть наследственного имущества, ФИО8. тем самым принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО6, в том числе ныне спорный земельный участок. Другие наследники по закону первой очереди –ответчики Конышева Т.В., Чирков О.В., наследство после смерти отца не принимали, и доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представили.

Таким образом, наследство, принятое ФИО8 после смерти его отца, признается ему принадлежащим со времени открытия наследства, и после смерти данного лица, т.е. ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, данное имущество вошло в состав его наследственного имущества, несмотря на то, что права на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

После смерти ФИО8 наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является его жена, т.е. истец ФИО2. Другие наследники первой очереди - дети наследодателя-Чирков А.А., Лисенко М.А. от принятия наследства отказались, в связи с чем, заявленные ФИО2 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чирковой Натальи Павловны удовлетворить.

Признать за Чирковой Натальей Павловной право собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято судом 10.06.2014 года.

Судья- Н.В. Дербенёва