Гражданский кодекс часть 1

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Жукова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-136/2011 по иску Мзоковой В.В. к администрации о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мзокова В. В. обратилась в суд с иском к администрации о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивирует тем, что состояла в браке с Д., который умер. Постановлением главы муниципального образования от Д. был предоставлен в собственность земельный участок строительства жилого дома на землях населенного пункта вышеуказанные земельный участок был принят на кадастровый учет за номером Д. зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на землю не успел. По заявлению истца заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство Мзокова не может поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Просит включить в наследственную массу наследодателя Д., умершего , земельный участок кадастровый номер

В ходе судебного заседания , представителем истца было заявлено ходатайство о замене истца правопреемником, в связи со смертью истца Мзоковой В. В. Определением суда от истец Мзокова В.В. заменена правопреемником Рязанцевой С.А. по иску Мзоковой В.В. к администрации о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.

Истец Рязанцева С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заявлений об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Представитель истца Жуков А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Заслушав представителя истца Жукова А. В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рязанцевой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с Мзокова В. В. состояла в браке с наследодателем Д. что подтверждается свидетельством о браке от

Д., скончался , что подтверждается свидетельством о смерти

Истец Рязанцева С. А. является дочерью умершего Д., что подтверждается свидетельством о рождении выданного на имя Рязанцевой С. А.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником умершего Д. является – жена наследодателя Мзокова В. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака

Мзокова В. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти

Согласно завещаю Мзокова завещала все свое имущество дочери Рязанцевой С.А..

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в порядке правопреемства наследственное имущество переходит единственной наследнице – Рязанцевой С. А.

На момент смерти у умершего в собственности находился земельный участок для строительства жилого дома на землях населенного пункта что подтверждается постановлением главы муниципального образования «О предоставлении земельного участка»

спорный земельный участок был принят на кадастровый учет за номером , что подтверждается кадастровым планом земельного участка

Согласно тексту искового заявления, пояснениям представителя истца, при жизни Д. не успел оформить правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок. По заявлению Мзоковой В. В. нотариусом было открыто наследственной дело, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов свидетельство о праве на наследство Мзоковой не было выдано.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Рязанцевой С.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Д., умершего , земельный участок

Признать за Рязанцевой С.А., возникшее в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу а